Đảng Dân Chủ của Liên Bang Hoa Kỳ đang quay cuồng trong một vũng lầy, toàn thân đã chìm dưới sình, chỉ còn 2 con mắt để quan sát “tứ phương tám hướng” hướng nào phải bơi tới để cứu mạng, nhưng đảng Dân Chủ hiện nay cứ mãi nhắm mắt mà vùng vẫy lung tung thì chuyện “hai năm mươi” không còn bao xa nữa.
Mười mấy năm qua, sáng nào vừa trên giường lăn xuống đất là CHỐNG TRUMP, mười mấy năm qua, trong cơn ngũ mê cũng mơ mình hạ đo ván DONALD TRUMP, lúc say cũng như lúc tỉnh đều nhắc đến nhiệm vụ HẠ GỤC DONALD TRUMP. Đảng Dân Chủ không từ một thủ đoạn nào, chuyện bé xé ra to, không cũng phịa ra có. Tòa án mà dựng lên một chuyện hư cấu rồi buộc Donald Trump phải chia nửa tỉ đô la. Tôi viết chuyện quái đản tưởng tượng hay đảng Dân Chủ làm chuyện ruồi bu? Khi khổng khi không đem truy tố Donald Trump cái tội gọi là thổi phồng gia tài để vay ngân hàng nhiều tiền hơn rồi dùng tiền đó làm giàu. Có thể nói trong vụ xử không không không khí này kẻ bị hại là ngân hàng cho vay, tòa chưa hỏi; ngân hàng đã tuyên bố không có chuyện đó, hơn nữa Donald Trump là thân chủ rất tốt thanh toán cả vốn lẫn lời đúng thời hạn. Không có gì sơ suất. Thế mà ra lệnh cho Trump phải nạp nửa tỉ trong thời hạn … tàn một điếu thuốc. Quê mùa như vậy mà làm thẫm phán. Dàn dựng trước tòa một chuyện khiêu dâm với sự diễn tả các động tác nhạy cảm, hấp dẫn còn hơn những phim con heo thời @ này. Mục đích? Kích động sự ghen tuông để phá gia đình nạn nhân, mặt khác có cớ bỏ tù nạn nhân để không được ứng cử. Tồi tệ đến mức độ dơ dáy đến nỗi ai cũng mắc cỡ không dám nghe, không dám nhìn. Nhưng thất bại. Cuối cùng là lập kế hoạch lấy sinh mạng của nạn nhân Donald Trump. Nhưng Chúa đã cứu Donald Trump.
Vô kế khả thi, quay trở lại “chà đồ nhôm”, chèn ép Joe Biden, một tôi trung, chưa bao giờ chống Đảng, vẫn thi hành lệnh của Tập Cận Bình nghiêm chỉnh hơn cả nghiêm chỉnh, chỉ có cái tội tứ chi bất toàn nên hay té, miệng lưỡi không uốn mà nói nên nói sai, bị gán cho biệt hiệu vua nói láo là nghề của chàng, nhưng cũng có cái nói thực lòng phơi bày gian lận của đảng, tiết lộ công cuộc phá hoại Hoa Kỳ của ngoại bang… Tôi có phịa không? Xin dẫn chứng những lời nói của Biden: “quý vị không bầu cho tôi, tôi cũng thắng cử, vì tôi đã có sẵn 300 ngàn phiếu bầu”. Đó không là tố cáo Đảng gian lận bầu cử thì là cái chi chi?. Hoặc “nếu tôi đắc cử, tôi mở cửa biên giới, ai muốn vào Hoa Kỳ cứ “tự nhiên như người Hà Nội”… và chỉ mấy tháng ông ta làm Tổng Thống hơn mười mấy triệu di dân lậu được vào Hoa Kỳ như trẩy hội, có khách sạn 5 sao để ở, có đủ trợ cấp, có y tế v.v…trong khi công dân Hoa Kỳ trở thành homeless. Tại sao? Quý vị thuộc đảng Dân Chủ trả lời đi. Tôi nói sai hay đúng. Khi Biden mới ra tranh cử lần đầu, tôi đã cảnh cáo quý vị dùng Biden phải coi chừng kẻo có lúc nào hắn tỉnh cơn điên mà phát ngôn lung tung, quý vị đỡ không nỗi đâu!(xin xem bài “Giữa 2 cơn điên” cùng tác giả).
Những ngày gần đây để ép Biden bỏ không tranh cử TT nhiệm kỳ 2024-2028, quý vị ca tụng Biden khô cả cổ:
-“ Joe Biden không chỉ là một tổng thống vĩ đại và một nhà lập pháp vĩ đại mà ông còn là một con người thực sự tuyệt vời”… (Lãnh đạo Đa Số tại Thượng Viện TNS Chuck Schumer viết trên mạng xã hội X (tên mới của Twitter).
-“ Chúa ban phước cho nước Mỹ có được sự vĩ đại và tốt bụng của Joe Biden”. (Cựu chủ tịch Hạ Viện Nancy Pelosi)
-“ Một trong những lãnh đạo tài năng hoàn hảo và đột phá nhất trong lịch sử Mỹ”. (Lãnh Đạo Thiểu Số tại Hạ Viện Hakeem Jeffries)
-“ Nước Mỹ hôm nay là một nơi tốt đẹp hơn bởi vì Tổng Thống Biden đã lãnh đạo chúng ta bằng trí tuệ, kêu hãnh và tự trọng. Chúng ta mãi mãi biết ơn”.(Còn nhiều nũa nhưng tác giả chỉ mượn Nguyễn Thị Bé Bảy“chút đỉnh như thế cũng quá đủ. Cám ơn NTBB) Một vị Tổng Thống vĩ đại như vậy tại sao quý vị đảng Dân Chủ lại ép ông ta ngưng cuộc đua TT vào ngày 5.11.2024? Có phải; một là quý vị không còn tỉnh táo, hai là quý vị là những kẻ phản động đối với tổ quốc Hoa Kỳ, và ganh ghét, so bì với Biden, ba là quý vị phải làm theo lịnh của “o đái tức ai đó” nênthân bất do kỷ?
Trong hơn 34 nhân vật cao cấp của đảng Dân Chủ vừa ca ngợi vừa khinh bỉ chú Biden thì Nancy Pelosi là quán quân. Pelosi khẳng định với Biden: “Chú không thể thắng nỗi Donald Trump đâu, thôi xuống đi, để người khác”. Chắc là Pelosi đã tởn Donald Trump tới già vì mỗi lần Pelosi đụng trận với Donald Trump đều “mang tiếng khóc bưng đầu mà… vào bệnh viện”.
Đối xử với Joe Biden như đã nói ở trên đã là bất nhân, bất nghĩa không đáng chường mặt với đời. Cách thức đối xử với Phó Tổng Thống của Biden lại càng vô đạo đức, vô nhân tính gấp vạn lần.
Thứ nhứt: chính Tổng Thống và cả đảng Dân Chủ còn thua Donald Trump làm sao mà Phó Tổng Thống thắng được?
Thứ hai: Biden và nhứt là Harris đã kích động và nâng đỡ Black Lives Matter và Antifa làm loạn, nhứt là tại Oakland hai đám loạn cào cào này đã lập khu tự trị; tách khỏi chính quyền. Để hỗ trợ cho đám bạo loạn này Thống Đốc Tiểu bang Cali lại chấp nhận cho phép cướp bóc : cướp dưới một ngàn dollars là vô tội. Chính Harris đã quyên tiền giúp bọn BLM đóng thế chân để tại ngoại, khi nắm chính quyền Biden đã trả tự do cho tất cả bọn bạo loạn này. Trong dịp xóa bàn làm lại này, cũng có nhiều tài năng chờ chực để ra:
Vợ Obama, Michell Obama cũng muốn ra.
Vợ Bill Clinton, Hillarry cũng ngắm nghé sự đề cử của Đảng.
Cháu của Pelosi, tuy một hai em chả, em chả nhưng chưa biết trong lòng ông ta nghĩ thế nào.
Và nhiều nữa.
Qua những sự việc vừa trình bày ở trên, nội bộ của đảng Dân Chủ đã tan nát còn tan nát hơn trong và sau khi Đại Hội Đảng chấm dứt. Hầu hết tai to mặt lớn của Dân Chủ đã tỏ thái độ ủng hộ Harris quá sớm khiến người ta nghi ngờ kẻ đứng sau mục đích diệt cho bằng được Donald Trump chính là ngoại bang Tập Cận Bình vì nếu “truất phế” Biden mà “điền vào chỗ trống là Phó Tổng thống Harris thì cũng như cũ.
Nếu được toàn quyền quyết định không bị giựt dây bởi ngoại bang thì cách khôn ngoan nhứt đó là duy trình Biden và Haris tranh cử kỳ này. Vì trước sau cũng thua mình đưa ngựa què ra đấu với Donald Trump, dành những “nhân tài” của đảng cho nhiệm kỳ sau, sau khi Donald Trump đã qua 2 nhiệm kỳ thì Dân Chủ có hy vọng hơn, hay là có ảo vọng hơn cũng còn hơn với tình trạng đã nát lại càng thêm nát như hiện nay. Nhưng nói đi rồi phải nói lại Thiên Chúa không những chỉ cứu mạng sống của Donald Trump rồi thôi đâu. Cứu Donald Trump để Donald Trump cứu dân Hoa Kỳ. Đó là sự thật.
Đảng Dân chủ đang lâm vào tình huống chưa biết phải làm gì.
Sau nhiều tuần chịu áp lực, suy nghĩ và lo lắng ở cấp cao nhất của Đảng Dân chủ, Tổng thống Biden đã quyết định rút lui khỏi cuộc đua tranh cử tổng thống năm 2024.
Tổng thống đã đưa ra một tuyên bố bằng văn bản vào chiều Chủ Nhật , nói rằng ông tin rằng việc ông từ chức là vì lợi ích tốt nhất của đất nước, đồng thời nói thêm rằng ông sẽ phát biểu trước toàn quốc vào cuối tuần về quyết định của mình.
Ảnh chụp Tổng thống Joe Biden tại Hội nghị thượng đỉnh NATO ở Washington DC vào tháng 7, gần hai tuần sau màn tranh luận thảm họa của ông, làm dấy lên những nỗ lực nhằm buộc ông phải chấm dứt chiến dịch tranh cử nhiệm kỳ thứ hai. – Kent Nishimura/Hình ảnh Getty
Quyết định của Biden được đưa ra sau nhiều tuần có những lời cầu xin công khai và riêng tư từ phía đảng Dân chủ, những người đã kết luận rằng ông khó có thể đánh bại được cựu Tổng thống Donald Trump.
Một lát sau, Biden đã đưa ra một tuyên bố khác ủng hộ Phó Tổng thống Kamala Harris để giành vị trí cao nhất trong danh sách.
Một số đảng viên Dân chủ hàng đầu khác — Bill và Hillary Clinton , Nhóm nghị sĩ da đen Quốc hội , Thượng nghị sĩ Tim Kaine (D-VA) và Tammy Baldwin (D-WI) — cũng nhanh chóng ủng hộ Harris, cho thấy mong muốn trong đảng nhanh chóng đoàn kết ủng hộ bà.
Những sự ủng hộ như vậy không biến Harris thành ứng cử viên tổng thống —
ứng cử viên mới sẽ được chính thức lựa chọn bởi hàng nghìn đại biểu tham dự Đại hội toàn quốc của đảng Dân chủ bắt đầu từ ngày 19 tháng 8.
Nhưng nếu những sự ủng hộ như vậy tiếp tục tăng lên, chúng có thể ngăn cản bất kỳ đảng viên Dân chủ nổi bật nào khác thách thức Harris và khiến cho việc đề cử bà trở nên chắc chắn hơn.
Bà Kamala Harris.
Ngoài ra, những đảng viên Dân chủ khác có thể đưa tên của họ vào cuộc cạnh tranh. Điều gì sẽ xảy ra sau đó vẫn chưa rõ ràng.
Một số người trong đảng đã nói về một “cuộc bầu cử sơ bộ chớp nhoáng ” hoặc một ” đại hội mở ” thực sự, nơi các đại biểu được tự do ủng hộ bất kỳ ai họ thích.
Những người khác coi đây là sự điên rồ hỗn loạn. Tuy nhiên, liệu điều này có khả thi hay không trước tiên sẽ phụ thuộc vào việc liệu có ai khác tham gia hay không.
Điều rõ ràng là cuộc đua giành chức tổng thống đang bước vào vùng lãnh thổ chưa được khám phá của thời hiện đại. Kể từ khi quá trình đề cử hiện đại xuất hiện vào những năm 1970, không có người chiến thắng nào trong cuộc bầu cử sơ bộ đã bỏ cuộc trước đại hội.
Và không có ứng cử viên nào của đảng lớn tham gia cuộc đua vào thời điểm gần tháng 11 như vậy.
Thật đáng dừng lại để đánh giá cao sự thay đổi đột ngột này. Chỉ vài tháng trước, Tổng thống Biden đã vượt qua mùa bầu cử sơ bộ mà hầu như không có sự phản đối nào.
Nhưng giờ đây, sự ủng hộ của đảng đối với ông đã sụp đổ đến mức ông không thể tiếp tục chiến dịch của mình.
Tổng thống Biden đã đầu hàng trước áp lực từ các đảng viên Dân chủ cấp cao và các nhà tài trợ chiến dịch,những người đã thúc giục ông từ chức vì lo ngại về tuổi tác của ông và số phiếu ủng hộ thấp so với Donald Trump.
Chất xúc tác cho sự sụp đổ này là màn trình diễn tranh luận của Biden vào ngày 27 tháng 6 , chắc chắn sẽ được coi là cuộc tranh luận tổng tuyển cử thảm khốc nhất trong lịch sử tổng thống Hoa Kỳ.
Nhưng điều mà cuộc tranh luận thực sự đã làm là thổi bùng lên những lo ngại về triển vọng bầu cử, sức bền, sức khỏe và năng lực của Biden vốn đã âm ỉ từ lâu dưới bề mặt chính trị của đảng Dân chủ.
Những nghi ngờ về Biden không bắt đầu từ cuộc tranh luận, nhưng cuộc tranh luận đột nhiên khiến chúng trở nên không thể bỏ qua — và thúc đẩy đảng hành động.
Tuy nhiên, điều gì sẽ xảy ra tiếp theo vẫn chưa rõ ràng.
Một số đảng viên Dân chủ tuyên bố họ tin rằng Biden là một ứng cử viên có khiếm khuyết đặc biệt vì tuổi tác của ông, và một ứng cử viên khác có thể thể hiện tốt hơn nhiều so với Trump kẻ không được ưa chuộng .
Nhưng những người khác thì bi quan hơn, nghi ngờ rằng đảng phải đối mặt với các vấn đề bầu cử sâu sắc hơn và bất kỳ ứng cử viên thay thế nào cũng sẽ có một chặng đường rất khó khăn phía trước.
Vào đầu nhiệm kỳ đầu tiên của Biden, nhiều người trong giới chính trị đã đặt câu hỏi liệu ông có ra tranh cử nhiệm kỳ thứ hai hay không, vì hai lý do:
Một là tuổi tác của ông, vì ông đã là tổng thống Hoa Kỳ lớn tuổi nhất từ trước đến nay và sẽ 82 tuổi vào Ngày nhậm chức. Lý do còn lại là số liệu thăm dò ý kiến không tốt của ông; tỷ lệ chấp thuận công việc của ông đã rất ảm đạm kể từ cuối năm 2021 .
Nhưng Biden dường như không bao giờ cân nhắc đến việc không ra tranh cử.
Ông đã nói ngay từ đầu nhiệm kỳ rằng ông có ý định tái tranh cử, và khi thành tích của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa kỳ tốt hơn nhiều người mong đợi, điều đó dường như củng cố lập luận rằng ông có thể làm được. Vì vậy, ông đã chính thức tuyên bố chiến dịch tái tranh cử của mình vào tháng 4 năm 2023 .
Tất cả các ngôi sao đang lên của đảng đều chọn không khởi động một cuộc thách thức sơ bộ đầy rủi ro đối với một tổng thống đương nhiệm — nếu không, họ sẽ phải chịu sự chỉ trích dữ dội trong đảng vì chia rẽ đảng Dân chủ và làm tổn hại đến cơ hội của Biden trong cuộc tổng tuyển cử.
Vì vậy, Biden dễ dàng chống lại những thách thức từ những người như Dân biểu Dean Phillips (D-MN) và tác giả Marianne Williamson.
Nhưng vẫn còn nhiều nghi ngờ. Những người hoài nghi Biden đã nhướn mày khi ông bỏ qua cuộc phỏng vấn truyền thống Super Bowl của tổng thống , khi ông miễn cưỡng tham gia họp báo và khi một báo cáo của cố vấn đặc biệt tuyên bố rằng ông có vẻ có trí nhớ kém.
Vào tháng 2, chuyên mục của tờ New York Times (và là người đồng sáng lập Vox) Ezra Klein đã gây xôn xao khi viết rằng đảng Dân chủ nên chọn một ứng cử viên khác tại đại hội, vì Biden dường như không đủ sức chịu đựng sự khắc nghiệt của chiến dịch.
Sau đó, Biden đã có một màn trình diễn khá sôi nổi tại bài phát biểu về Tình hình Liên bang vào tháng 3, tạm thời xoa dịu những lo ngại đó.
Nhưng cho đến thời điểm đó, ông đã liên tục tụt hậu so với Trump trên toàn quốc và ở hầu hết mọi tiểu bang dao động trong nhiều tháng . Ông có vẻ đang trên đường đến thất bại.
Theo báo cáo, đó là lý do tại sao nhóm của Biden đưa ra đề xuất gây ngạc nhiên là tổ chức tranh luận với Trump sớm như vậy, một động thái rất bất thường.
Hy vọng là Biden có thể, với một màn trình diễn mạnh mẽ, tái lập lại cuộc đua, tập trung sự chú ý vào Trump và giải quyết lại những lo ngại về tuổi tác của ông.
Điều ngược lại đã xảy ra: Thành tích chậm chạp của Biden đã làm nổi bật khả năng yếu kém vận động tranh cử (và phục vụ thêm bốn năm nữa) của ông và điều này không bao giờ biến mất.
Ông đã thua trước giới truyền thông. Vài giờ sau cuộc tranh luận, nhiều nhà bình luận tự do đã kêu gọi ông từ bỏ cuộc đua. Các nhà báo chính thống, cảm nhận được vụ bê bối và sự che đậy, tập trung cao độ vào việc đưa tin về tình trạng thực sự của Biden .
Tuy nhiên, Biden hy vọng rằng ông có thể giữ được sự ủng hộ của đảng bằng cách thực hiện một loạt các cuộc phỏng vấn và sự kiện công khai, cho thấy cuộc tranh luận chỉ là một lần.
Một số trong số này diễn ra khá tốt , một số khác thì không .
Nhưng việc gây quỹ của ông đã giảm mạnh , và áp lực công khai và riêng tư từ đảng Dân chủ thúc giục ông từ chức ngày càng tăng — cho đến khi Biden cuối cùng nhìn thấy chữ viết trên tường (nhận thức được tai họa).
Câu hỏi lớn hiện nay là: Liệu các vấn đề bầu cử của đảng Dân chủ chỉ liên quan đến Biden?
Vậy chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo?
Rõ ràng, nhiều thứ sẽ phụ thuộc vào người được đề cử.
Rõ ràng, Phó Tổng thống Harris là ứng cử viên hàng đầu vào lúc này. Nếu đảng chỉ đơn giản là xếp hàng sau bà, có thể sẽ không có nhiều sự hồi hộp vào thời điểm đại hội đảng Dân chủ bắt đầu vào ngày 19 tháng 8.
Tuy nhiên, nếu có một cuộc thi nghiêm túc, hãy thắt dây an toàn cho một chuyến tàu lượn siêu tốc trong tháng tới.
Nhưng có một câu hỏi lớn khác mà chúng ta vẫn chưa biết câu trả lời.
Một số người cho rằng đảng Dân chủ đang làm tốt, và chỉ có Biden là vấn đề; rằng cử tri đã mất thiện cảm với tổng thống vì tuổi tác hoặc nhận thấy ông không đủ khả năng phục vụ thêm bốn năm nữa, và vì Trump vẫn còn nhiều khiếm khuyết và không được ưa chuộng, và một ứng cử viên Dân chủ khác có thể sẽ đánh bại ông.
Ví dụ, các Thượng nghị sĩ Dân chủ đương nhiệm đang có kết quả thăm dò tốt hơn đáng kể so với Biden.
Điều đó ngụ ý với một số người rằng với một cái tên khác ở vị trí cao nhất, đảng sẽ ở trong tình trạng tuyệt vời.
Những người khác cho rằng các vấn đề của đảng Dân chủ có thể sẽ kéo dài hơn Biden.
Sự bất mãn với lạm phát dưới thời Biden, cũng như sự hỗn loạn đang diễn ra ở nước ngoài , có thể đã thuyết phục cử tri rằng Trump không đến nỗi tệ.
Ý kiến của công chúng về các vấn đề chính đã chuyển sang hướng phải. Và không có nhiều cuộc thăm dò cho thấy bất kỳ sự thay thế nào của đảng Dân chủ có thể đánh bại Trump.
Một số người bi quan vẫn tin rằng việc đẩy Biden ra là xứng đáng vì ông này có rất ít triển vọng xoay chuyển tình thế, nhưng họ nhấn mạnh rằng bất kỳ người thay thế nào cũng sẽ là kẻ yếu thế và phải đối mặt với chặng đường rất khó khăn phía trước.
Bây giờ, tất cả những gì chúng ta biết chắc chắn là đảng Dân chủ đã quyết định đánh cược, loại bỏ ứng cử viên không được ưa chuộng của mình với hy vọng cải thiện cơ hội chiến thắng trong cuộc thi mà họ đang trên đà thua cuộc.
Bài viết được cập nhật, ngày 21 tháng 7, 3:50 chiều
Đại Hội Đảng Cộng Hòa kết thúc với Phát Biểu của Ông TRUMP dài 92 phút. Chưa cần tìm hiểu chi tiết, chỉ nghe Ông nói suốt thời gian dài không cần giấy ghi chép, không một hớp nước… nói liên tục, mạch lạc, nhớ từng tên, từng sự việc … Quả là phi thường … bái phục! Nước Mỹ, hay Thế Giới cần có anh tài như vậy lãnh đạo, mới mong được thịnh vượng, an bình.
Nhận định sơ khởi của Douglas E. Schoen , một người thuộc đảng Dân Chủ dưới đây rất trung thực, khách quan. Xin tạm đọc ” xốp dẻo” với Anh văn … (Google Translate) Lưu-Vĩnh-Lữ
Douglas E. Schoen có hơn 40 năm kinh nghiệm làm chuyên gia thăm dò ý kiến và cố vấn chính trị. Ông từng là cố vấn cho Tổng thống Bill Clinton và chiến dịch tranh cử tổng thống của Michael Bloomberg. Schoen là người sáng lập và đối tác của Schoen Cooperman Research.
Donald Trump có thể đã ấn định kết quả của cuộc bầu cử năm 2024 bằng màn trình diễn vào đêm thứ Năm tại Milwaukee, màn trình diễn chưa từng có trong lịch sử chính trị gần đây của Hoa Kỳ.
Cựu tổng thống đã tránh sự phân cực và chia rẽ vốn đã đánh dấu nhiều bài hùng biện của ông trong quá khứ. Trong bài phát biểu chính thức chấp nhận đề cử của Đảng Cộng hòa, chỉ có một vài tham chiếu đến cuộc bầu cử năm 2020. Trump đã có thể đưa ra những thông điệp chính khi nói về các chủ đề như lạm phát, và đặc biệt là nhập cư, theo những cách hấp dẫn và có thể phản ánh được mối quan tâm cơ bản của người Mỹ.
Tôi nói điều này không phải để cường điệu, vì tôi chưa bao giờ — và hiện tại cũng không — ủng hộ Trump. Nhưng với tư cách là một nhà phân tích chính trị, bạn phải thừa nhận thực tế. Và thực tế của bài phát biểu này rất đơn giản: Trump đã nói về Giấc mơ Mỹ, ông ấy đã nói về việc đưa mọi người lại gần nhau, ông ấy đã nói về việc giúp đỡ người Mỹ gốc Phi, người gốc Tây Ban Nha và những người bị bỏ lại phía sau.
Tóm lại, Trump đã làm một điều mà ông hầu như chưa từng làm trước đây: nói chuyện với tất cả người dân Mỹ . Như ông đã nói, ông muốn nói chuyện không phải với 50 phần trăm mà là với 100 phần trăm người dân Mỹ.
Trump cũng hiểu rằng đây không phải là lúc để công kích Tổng thống Joe Biden một cách cá nhân hay thậm chí là bằng tên. Việc ông nhắc đến Biden chỉ là một lời qua tiếng lại để đám đông ở Milwaukee, và thực tế là trên khắp cả nước, biết ông đang nghĩ gì vào thời điểm mà tổng thống đương nhiệm vẫn đang choáng váng vì màn trình diễn tranh luận kém cỏi của mình và vì COVID, chứ không phải để khiến ông ấy trông giống như một nạn nhân. Thay vào đó, Trump đã có thể kết tinh một cách thuyết phục những thách thức mà người dân Mỹ đang phải đối mặt với chính quyền hiện tại và đưa ra một mức độ đảm bảo rằng mọi thứ sẽ khác dưới sự lãnh đạo của ông.
Chắc chắn, Trump không đưa ra khuyến nghị chính sách cụ thể nào trong bài phát biểu của mình ngoài việc đóng cửa biên giới và cắt giảm thuế. Nhưng thay vào đó, có một mức độ lạc quan và tự tin trong những phát biểu của ông, điều này rõ ràng là không có trong các bài phát biểu u ám và bi quan hơn mà vị tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ đã đưa ra trong nhiều năm qua.
Nói cách khác, toàn bộ bài phát biểu và nội dung của nó đã khiến Trump trở nên đáng mến và đáng thông cảm hơn bao giờ hết.
Chắc chắn, hoàn cảnh, dù khó khăn và thách thức đến đâu để đạt được đến thời điểm này, đã giúp cựu tổng thống. Nhưng, bằng mọi cách, ông đã vượt qua hoàn cảnh và mang đến cho người dân Mỹ điều gì đó sâu sắc mà chính quyền hiện tại đã thiếu: hy vọng, sức mạnh và cảm giác rằng điều tốt đẹp nhất vẫn chưa đến với quốc gia chúng ta.
Tôi hoàn toàn mong đợi Trump sẽ tăng vị thế của mình trong các cuộc thăm dò ý kiến nhờ vào tuần này. Tôi nói vậy không chỉ vì bài phát biểu của ông vào tối thứ năm mà còn vì toàn bộ đại hội. Đây là một trong những chương trình được biên đạo và sản xuất tốt nhất, nếu không muốn nói là tốt nhất, mà tôi từng xem trong 50 năm theo dõi các đại hội chính trị của Hoa Kỳ .
Nỗ lực tiếp cận tầng lớp lao động và những người yêu thích các môn thể thao như đấu vật chuyên nghiệp và UFC cho thấy mong muốn mở rộng khu vực bầu cử và củng cố vị thế của đảng Cộng hòa với tư cách là đảng của người lao động Mỹ.
Tôi cũng tin rằng, nếu tôi đúng, và Trump tăng trong các cuộc thăm dò sau đại hội đảng Cộng hòa, sự ủng hộ đã liên tục xói mòn đối với Joe Biden kể từ màn trình diễn tranh luận tệ hại của ông chỉ ba tuần trước, sẽ chỉ tăng lên và áp lực buộc ông phải từ bỏ cuộc đua sẽ là không thể tránh khỏi. Thật vậy, điều đó dường như đã trở nên không thể tránh khỏi ngay bây giờ.
Thật khó để thấy Joe Biden, Kamala Harris hay bất kỳ ứng cử viên nào của đảng Dân chủ sẽ cạnh tranh như thế nào với bài phát biểu này và các sự kiện trong tuần này. Và tôi hoàn toàn mong đợi rằng sự chia rẽ trong Đảng Dân chủ sẽ chỉ gia tăng do thành công của đại hội đảng Cộng hòa.
Là một người Mỹ, tôi rất vui mừng, thậm chí là tự hào, khi đảng Cộng hòa rõ ràng và tôi nghĩ là lần đầu tiên, đang tìm cách thống nhất toàn bộ đất nước và gạt bỏ sự cay đắng và oán giận thường thấy.
Là một đảng viên Dân chủ , tôi không chắc mình biết đảng của tôi sẽ phản ứng thế nào trong khoảng một tháng nữa đối với ứng cử viên Trump. Hiện tại, chỉ cần nói rằng những thách thức mà đảng đang phải đối mặt chỉ trở nên lớn hơn và đáng kể hơn sau tuần này sau bài phát biểu và đại hội mà chỉ có thể gọi là thành công không thể phủ nhận. Các sự kiện và bài phát biểu ở Milwaukee sẽ chống lại bất kỳ nỗ lực nào của phương tiện truyền thông chính thống nhằm hạ uy tín của Trump và bài phát biểu của ông. (Và họ đã bắt đầu rồi.)
Một số người có thể nói rằng bài phát biểu của Trump kéo dài quá mức vào đêm thứ năm. Và điều đó có thể đúng. Nhưng người dân Mỹ, không giống như các nhà bình luận chính trị, chỉ đơn giản là tắt tivi, họ không cho ứng cử viên điểm trừ vì dài dòng.
Douglas E. Schoen có hơn 40 năm kinh nghiệm làm chuyên gia thăm dò ý kiến và cố vấn chính trị. Ông từng là cố vấn cho Tổng thống Bill Clinton và chiến dịch tranh cử tổng thống của Michael Bloomberg. Schoen là người sáng lập và đối tác của Schoen Cooperman Research.
(Marc Lotter, RealClear Politics, 13/7/2024)Trong vài tuần qua, người ta đã dành nhiều thời lượng phát sóng và đổ mực về thất bại trong cuộc tranh luận của Tổng thống Joe Biden. Đúng như vậy, vì Biden hiện đang chiếm giữ Phòng Bầu dục và đang xin cử tri gia hạn thêm 4 năm nữa. Cũng hoàn toàn hợp lý khi tầng lớp tán gẫu chính trị, trong đó tôi là thành viên chủ chốt, thảo luận về tác động của cuộc tranh luận đối với cuộc bầu cử năm 2024.Tuy nhiên, việc cho rằng Biden thua cuộc trong cuộc bầu cử chỉ vì thành tích tranh luận kém cỏi của ông đã đơn giản hóa quá mức.Tổng thống Biden đã thua trong cuộc bầu cử trước cuộc tranh luận vào ngày 27 tháng 6. Theo RealClearPolitics Average, Biden đã kém cựu Tổng thống Donald Trump 1,5 điểm phần trăm trên toàn quốc một ngày trước cuộc tranh luận. Biden cũng thua Trump ở mọi bang chiến trường. Chính vì những lý do này mà chiến dịch tranh cử của Biden ngay từ đầu đã đồng ý tham gia cuộc tranh luận một cách tuyệt vọng. Họ cần phải thay đổi quỹ đạo của chiến dịch. Họ đã thất bại.Điều quan trọng không chỉ là họ đã thua trước cuộc tranh luận mà còn là tại sao họ lại thua. Đó không chỉ là những câu hỏi liên quan đến khả năng tinh thần nhạy bén của Biden, mặc dù có căn cứ; mà đó là về nhiệm kỳ tổng thống của ông và việc thiếu kết quả.Khoảng 2/3 người dân Mỹ, theo RealClearPolitics Average, tin rằng đất nước chúng ta đang đi sai hướng, một con số vẫn rất nhất quán trong hai năm qua. Đồng thời, tỷ lệ tán thành chức tổng thống của Biden gần như vẫn ở mức khoảng 40% trong hai năm qua.Lý do không phải là về cuộc tranh luận. Đó là về những chính sách thất bại của ông ấy. Thế thôi.Người dân Mỹ không tán thành cách Biden xử lý hầu hết mọi vấn đề quan trọng. Bất cứ nơi nào từ 60% -65% đều không tán thành ông về nền kinh tế và lạm phát, giá năng lượng, cuộc khủng hoảng biên giới phía Nam và nhập cư, chính sách đối ngoại và tội phạm.Đây là những nguyên nhân khiến Biden thua cuộc đua và tiếp tục thua. Mọi người nhớ rằng cuộc sống dễ chịu hơn dưới chính sách Nước Mỹ trên hết của Donald Trump. Họ nhớ rằng xăng và hàng tạp hóa rẻ hơn, tiền thuê nhà, tiền thế chấp và hóa đơn tiện ích cũng rẻ hơn. Người Mỹ cũng biết tiền lương của họ đã đi xa hơn. Đất nước chúng ta không phải đối mặt với sự xâm lược của khoảng 12 triệu người nhập cư bất hợp pháp. Châu Âu và Trung Đông không phải đối mặt với sự khủng khiếp của chiến tranh. Trong hầu hết mọi vấn đề người Mỹ thường xuyên liệt kê là mối quan tâm hàng đầu của họ, cuộc sống đã tốt hơn dưới thời Tổng thống Trump.Điều này đưa chúng ta đến một vấn đề thậm chí còn lớn hơn đối với Đảng Dân chủ. Họ không nhận ra lý do tại sao Biden lại thua ngay từ đầu và không nhận ra rằng việc thay đổi những cái tên ở đầu liên danh của Đảng Dân chủ sẽ không thay đổi được sự thật cơ bản.Đơn giản là việc ứng cử viên Đảng Dân chủ nào đứng đầu liên danh không quan trọng. Bất kể đó là Biden, Phó Tổng thống Kamala Harris, Thống đốc bang California Gavin Newsom hay bất kỳ đảng viên Đảng Dân chủ nào khác, không ai trong số những ứng cử viên hoặc ứng cử viên tiềm năng đó sẽ thay đổi các chính sách không được ưa chuộng mà người Mỹ hầu hết bác bỏ.Bạn có thấy một ứng cử viên Đảng Dân chủ cho chức tổng thống nào nói rằng chúng ta cần bảo đảm an ninh biên giới và trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp đã vào đất nước chúng ta dưới thời Biden không? KHÔNG!Các đảng viên Đảng Dân chủ sẽ không đột nhiên nói rằng Mỹ cần bơm thêm dầu, lọc thêm khí đốt, hạ giá xăng và từ bỏ các bó buộc của xe hơi điện trong Green New Deal của họ.Các đảng viên Dân chủ trong chính phủ sẽ không đột ngột dừng chi tiêu chính phủ gây lạm phát và gia hạn chương trình cắt giảm thuế của Trump giúp tăng gấp đôi Child Tax Credit, tiết kiệm cho người Mỹ trung bình hàng nghìn đô la và khiến số thuế phải trả của 1% hàng đầu tăng lên, không giảm như cánh tả gợi ý không chính xác.Đảng ủng hộ cuộc bạo loạn BLM chết người và tàn phá sẽ không đột nhiên quay lưng lại với những kẻ cấp tiến “Defund the Police” trong số họ. Hãy nhớ rằng, VP Harris và những người khác đã giúp quyên tiền để bảo lãnh cho những kẻ bạo loạn, đốt phá và cướp bóc. Họ cũng ủng hộ các nhà hoạt động khủng bố chống Israel/ủng hộ Hamas đã chiếm các khuôn viên trường đại học và đốt cờ Mỹ. Không có đảng viên Đảng Dân chủ nào đột nhiên ủng hộ cảnh sát.
Đảng Dân chủ đang mắc kẹt với những chính sách mà người dân Mỹ không thích. Vì vậy, khi chúng ta thảo luận về khả năng tinh thần nhạy bén của tổng thống, suy đoán về những người có thể thay thế hoặc quan sát khi họ tiếp tục ủng hộ Biden, đừng quên đó không chỉ là về cuộc tranh luận của ông ấy hay những lời lẩm bẩm, nói hớ và não đóng băng của ông ấy. Biden và Đảng Dân chủ đã và đang thua vì những chính sách tồi. Điều đó sẽ không thay đổi, bất kể họ có làm gì trong những tuần tới.
Năm nay dân Mỹ mừng ngày đất nước được độc lập lần thứ 248.
Một hình ảnh có thể được coi như biểu tượng của nước Mỹ tương lai. Trong buổi trình diễn nhân dịp lễ, cháu Abigail 11 tuổi hòa tấu với những cựu chiến binh Hoa Kỳ, những người từng cầm quân một thời oanh liệt, có người sau đó từng là CEO của một công ty lớn. Lớp già đã xây dựng và bảo tồn một nước Mỹ hùng cường, được tiếp nối bởi lớp trẻ nhiều tài năng thuộc nhiều sắc tộc.
Tuy vậy, tình hình nước Mỹ hiện tại nói chung không tươi vui rực rỡ như những tràng pháo bông ngày 4 tháng Bảy vừa qua.
Về Kinh Tế
* Vật giá leo thang: Theo Cục Thống kê Lao động (BLS) từ khi TT Biden lên cầm quyền vật giá nói chung đã tăng 19.7%, nếu tính riêng giá thực phẩm tỉ lệ đó phải trên 25%! Đó là lý do các bà đi chợ về mặt ai cũng thường nhăn nhó.
* Lạm Phát Phi Mã
Vật giá leo thang vì đồng tiền mất giá, hậu quả của lạm phát tối trời. Đương nhiên chính quyền nào mà không muốn kiểm soát lạm phát, chỉ muốn nó ở mức 2%, nhưng vì chính quyền cánh tả, với những chính sách mị dân để củng cố quyền lực đã vung tay quá trán, bơm tiền bừa bãi vào nền kinh tế. Hậu quả là thay vì giúp dân nói chung, đã làm cho đời sống những người thiếu may mắn càng trở nên khó khăn hơn.
Nợ Công & Thâm Thủng Ngân Sách
Hiện tại chính phủ Mỹ đang thiếu nợ ngập đầu, số nợ công đã lên đến con số khủng khiếp $34 ngàn tỷ [1], 20% nhiều hơn GDP của cả nước ($28.27 T). Nguyên số tiền lời dùng để trả cho số nợ này năm nay đã lên tới $892 tỷ, nhiều hơn cả ngân sách quốc phòng ($820 tỷ).
Số nợ của các gia đình Mỹ cũng có bức tranh ảm đạm không kém, hiện nay đã vào khoảng $18 ngàn tỷ (trung bình mỗi gia đình thiếu nợ $104,215). Với lãi xuất hiện tại một gia đình Mỹ tiêu chuẩn đã phải dùng tới 10% lợi tức để trả nợ. Đây là nói chung dân Mỹ chứ riêng tại vùng “Thung Lũng Hoa Vàng” (Silicon Valley) tỷ số DTI (Debt-to-Income) có khi lên tới 70% . Nhiều gia đình trẻ sau khi bòn góp mua được căn nhà, từ đó không dám đi du lịch, chuyên trị mì gói và gà Mỹ, ở nhà không dám mở máy điều hòa không khí, mùa đông vợ chồng nằm trùm chăn ôm nhau rên như bị sốt rét.
Trên thế giới chắc không ai nói nước Mỹ nghèo, nhưng thực sự Mỹ đã nghèo (nợ như chúa Chổm) còn ham vì xài vung tiết vịt. Theo Văn phòng Ngân sách Quốc hội (Congressional Budget Office), năm nay khoảng cách giữa thu nhập của chính phủ so với chi tiêu sẽ là $1.9 nghìn tỷ (gần 5 lần GDP của Vietnam).
(Có dịp chúng ta sẽ bàn sâu về tình trạng kinh tế Hoa Kỳ – Giống bầu trời trước cơn bão)
Về Chính Trị
* Bầu Cử Tổng Thống
Cả thế giới đều biết chỉ còn 4 tháng nữa dân Mỹ sẽ bầu lại Tổng Thống và trong lịch sử nước này chưa bao giờ có một ứng cử viên TT yếu như cụ Biden. Thực ra những chiến lược gia đảng Dân chủ muốn có cuộc tranh luận sớm với cựu TT Trump để nếu cụ Biden tệ quá, cụ sẽ tự giác rút lui và đảng có thời gian đề cử người khác. Ai ngờ cụ Biden đến giờ này vẫn rất lì “thua thì thua quyết giữ lấy … chân”. Thành ra phe ta lúng túng, một mặt dụ dỗ (qua những bài bình luận) một mặt gây áp lực (qua việc dọa cắt bảo trợ), nhưng vợ cụ lắc đầu nên cụ chưa dám nhúc nhích. Hôm qua báo The Economist nhắn nhủ cụ Biden bằng hình ảnh tuyệt vời. Con dấu TT gắn vào chiếc nạng bốn chân và hàng chữ “No Way To Run A Country”.
Tuy vậy vẫn có những người chẳng biết vì lý do gì vẫn tìm mọi cách biện hộ cho cụ Biden với luận điệu: “Bầu cho chính sách chớ không bầu cho cá nhân!” Cha chả! Điều này có lẽ sai từ căn bản với hai lý do chính:
– Vai Trò Của TT Mỹ được Hiến pháp quy định rất rõ ràng và quan trọng. TT vừa là nguyên thủ quốc gia vừa tổng tư lệnh quân đội (commander-in-chief). Ngoài quyền hạn ban hành những “Sắc lệnh Hành pháp”, TT còn có quyền ký hay phủ quyết những điều luật đã được quốc hội thông qua… Ngoài ra TT Mỹ còn được mặc nhiên công nhận như vị lãnh tụ của thế giới tự do. Quả thực cụ Biden “no way to run a country and the free-world”.
– Chính Sách Của Cánh Tả: Xem ra ngoài vụ tối ngày chửi Trump và ủng hộ phá thai, lập trường của cánh tả chẳng còn gì. Có chăng chỉ là những chính sách mị dân nhằm kiếm phiếu để củng cố quyền lực, không cần biết hậu quả tai hại cho nước Mỹ đến thế nào.
Tôi luôn ao ước có những vị ủng hộ cánh tả đăng bài giải thích lập trường của phe ta, thí dụ:
* Tại sao chính quyền TT Biden mở toang biên giới cho hơn 8 triệu người di dân bất hợp pháp tràn vào? Tệ hơn nữa khoảng 1.7 triệu di dân lậu đã trốn thoát vào Mỹ mà hiện tại không ai biết đang ở đâu và làm gì! * Theo báo cáo của Ủy Ban Ngân Sách Hạ Viện – (https://budget.house.gov/imo/media/doc/ogr_icymi.pdf )
Tuy nước Mỹ cần di dân nhưng là di dân hợp pháp, những người đến chăm chỉ làm ăn xây dựng nước Mỹ chớ không thể chấp nhận bất cứ ai, ngay cả kẻ thù của nước Mỹ. Gần đây nước Mỹ chứng kiến cảnh kẻ thù nội thù hô khẩu hiệu: “Death to America!” Có nước nào trên thế giới chấp nhận cảnh này không?!
* Lý do nào khiến người dân đi bầu không cần cho coi căn cước (ID) hay giấy tờ công có hình?
* Có lợi gì khi áp dụng luật khẳng định (affirmative action)? Theo đó các trường đại học (hay công sở) thâu nhận sinh viên (hay nhân viên) dựa vào sắc tộc chứ không dựa vào khả năng?
* Khi luật khẳng định không được thông qua (như tại CA), cánh tả ra quyết định các trường đại học từ nay khi thâu nhận sinh viên không được căn cứ vào điểm SAT và bỏ luôn những kỳ thi này?
* Tại sao tại nhiều tiểu bang do cánh tả kiểm soát, khi thấy ít luật sư da đen và gốc Mễ quá, phe ta bỏ luôn những kỳ thi luật sư? Như tại Wisconsin, Oregon, Washington không cần lấy “bar exam!” Nghĩa là ai muốn làm LS cũng được. Mai mốt có áp dụng luôn cho ngành y tế không?
* Giải thích thế nào về “lợi tức căn bản” (basic income) về dự luật “bồi thường” (reparations) …
* Ôi những chính sách “kỳ quái” của cánh tả nhiều vô số kể…
>>> Nếu được tranh luận về những chính sách quái gở này thì hay biết bao.
Phạm Mạnh Tuấn – Viết nhân ngày Lễ Độc Lập Hoa Kỳ 2024
Political Party FlatformĐỗ Ngọc Hiến Cựu Giáo Sư Kinh Tế trường Võ Bị Quốc Gia Việt Nam.
Lời mở đầu. Kính thưa quý vị đồng hương tị nạn cộng sản Việt Nam.
Nhiều quý vị đồng hương bị chụp cho cái mũ cuồng Trump hay cuồng Biden thì cảm thấy bị xúc phạm, bực bội và mặc cảm mình bị cho là ngu xuẩn và mê muội mù quáng. Cá nhân người viết cho là chuyện bình thường trong tranh luận chính trị, vì cuồng cá nhân và cuồng cương lĩnh chính trị hoàn toàn khác nhau. Tổng Thống lãnh đạo của một đảng chính trị chỉ là cái loa phóng thanh cho dân chúng biết cương lĩnh chính trị của đảng đó trong các cuộc bầu cử Tổng Thống. Như vậy thay vì nói cuồng Trump hay cuồng Biden, chúng ta phải nói là cuồng Dân Chủ, cuồng Cộng Hòa mới chính xác.
Vậy xin quý vị đồng hương xem cương lĩnh chính trị của đảng Dân Chủ và đảng Cộng Hòa đã và đang thực hiện được những gì trong cuộc tranh cử năm 2024. A- Cương Lĩnh Chính Trị (Political Platform) của đảng Dân Chủ Hoa Kỳ.
Đảng Dân chủ công bố cương lĩnhKhi ra tranh cử Tổng Thống nhiệm kỳ đầu 2008, Barack Hussein Obama đưa ra cương lĩnh chính trị “Thay Đổi Hoa Kỳ Đến Tận Gốc”( Change-Believe it). Nói cách khác Barack Obama chủ trương phá hoại Hoa Kỳ đến tận gốc theo tác giả cuốn sách “Kẻ Phá Hoại Vĩ Đại” (The Great Destroyer) mà ông David Limbaugh đã xuất bản vào năm 2012.
Cương lĩnh chính trị của đảng Dân Chủ được Joe Biden tiếp tục thực hiện ngày nay. Chính quyền hiện nay của Joe Biden là chính quyền thứ ba của Barack Obama tiếp nối. Joe Biden chỉ là một Tổng Thống bù nhìn.
Cương lĩnh chính trị của đảng Dân Chủ gồm những điểm chính sau đây: 1. Mở toang biên giới phía Nam để cho người tị nạn bất hợp pháp xâm nhập tự do, có cả tội phạm đủ loại. 2. Phá hoại nền kinh tế với chính sách cấm khai thác dầu thô bằng kỹ thuật đá phiến gây thiếu xăng dầu nội địa đưa đến lạm phát cao và lâu dài. 3. Đưa chú thuyết “Chúng Tộc Phê Phán” (Critical Race Theory) vào học đường và quân đội gây hận thù và chia rẽ. 4. Phá hoại cơ cấu gia đình, nền tảng của một xã hội ổn định và thăng tiến qua việc hợp thức hóa hôn nhân đồng tính và chuyển giới. 5. Xóa bỏ tín lý nền tảng của Kitô Giáo qua việc cho phá thai tự do trên toàn quốc.
Cương lĩnh chính trị của đảng Dân Chủ đã, đang và sẽ từ từ biến Hiệp Chúng Quốc Hoa Kỳ thành một chế độ Xã Hội Cấp Tiến nhưng chính thực là cộng sản, để rồi đi xa hơn nữa để tiến tới một “Thế Giới Đại Đồng” dưới danh xưng “Một Trật Tự Thế Giới Mới và Một Chính Phủ Thế Giới”(New World Order and One World Government) nhằm đạt mục tiêu tối hậu là “Chiếc Bánh Vẽ Công Bình Xã Hội” (Social Justice).
B, Cương lĩnh chính trị của Trật Tự Thế Giới Mới Thành viên trong nhóm Một Trật Tự Thế Giới Mới gồm xã hội bí mật Alluminati (Ánh sáng với biểu tượng là “con mắt” ở trên chóp một kim tự tháp in trên một mặt của đồng đô la Mỹ) và các nhà tài phiệt vô thần, chủ nhân các ngân hàng trung ương lớn quốc tế mà lại là một “công ty tài chính tư nhân” (A private financial corporation) như Ngân Hàng Anh Quốc (Bank of England), Pháp Quốc (Bank of Paris), Đức Quốc (Bank of Germany) và Hoa Kỳ (Federal Reserve Bank, FED).
Vốn đóng góp sơ khởi cho các công ty này phần lớn do các người gốc Do Thái hùn hợp và dĩ nhiên những người này điều hướng và kiểm soát các công ty nói trên, do đó họ có sức mạnh tài chính rất lớn trên thương trường thế giới. Tài sản (assets) của các công ty tài chính tư nhân tại các quốc gia nói trên rất lớn và ngày càng gia tăng nhờ chi phí (cost) in tiền và doanh lợi mua bán công khố phiếu (treasury bonds) từ chính phủ. Khi chính phủ cần thêm tiền với sự chấp thuận của Quốc Hội, họ sẽ in thêm trao cho chính phủ và nhận một số công phổ phiếu tương ứng (giấy nợ I owe you)) mà không cần có quý kim (vàng bạc) bảo chứng. Bảo chứng kim-bản-vị đã bị bãi bỏ từ lâu rồi. Như nhà nghiên cứu Wickliffe B. Vennard Sr. trong cuốn sách của ông “Sự Xảo Trá của Hệ Thống Dự Trữ (The Federal Reserve Hoax) nói tiền mỹ kim phát sinh từ không khí (thin air).
Nhưng nhóm xã hội bí mật Alluminati và các nhà tài phiệt ngân hàng quốc tế thiết lập một trật tự thế giới mới bằng cách nào? Thưa bằng “âm mưu tiền tệ” (money scheme) mà hai nhóm này liên kết với nhau thực hiện. Những thành viên của hai nhóm này sẽ là những thành viên của “Chính Phủ Thế Giới” trong tương lai. Đây là những người tôn thờ và ngụp lặn trong tiền bạc và quyền lực thống trị thế giới. Họ tổ chức ra sao? Theo thiển ý của người viết họ có một lực lượng quân đội và công an thế giới hết sức hùng mạnh để duy trì trật tự và an ninh thế giới. Họ cho lưu hành một đồng tiền độc nhất trên toàn thế giới. Tất cả các quốc gia lớn nhỏ và đảo quốc là những đơn vị hành chánh, lớn là tỉnh lỵ, nhỏ là quận lỵ đứng đầu bởi một bạo chúa độc tài và tham nhũng mà họ mua chuộc bằng tiền dưới quyền lãnh đạo tuyệt đối của họ. Các đơn vị hành chánh này (quốc gia) cũng có một mạng lưới công an để giữ trật tự và an ninh địa phương.
Cương lĩnh chính trị của Trật Tự Thế Giới Mới và một Chính Phủ Thế Giới Mới gồm năm điểm sau đây: 1. Xóa bỏ các thể chế quân chủ và các chính phủ hợp hiến. 2. Xóa bỏ quyền tư hữu và quyền thừa kế. 3. Xóa bỏ tinh thần yêu nước và tinh thần quốc gia. 4. Xóa bỏ hệ thống gia đình, định chế hôn nhân, định chế giáo dục cộng đồng trẻ em. 5. Xóa bỏ mọi tôn giáo.
Kính thưa quý vị đồng hương tị nạn cộng sản thân mến, So sánh hai cương lĩnh chính trị của Trật Tự Thế Giới Mới và của đảng Dân Chủ Cấp Tiến Phe Tả Xã Hội Chủ Nghĩa Hoa Kỳ, thì có rất nhiều điểm tương đồng, tuy không tuyệt đối giống nhau trong mọi điểm, vì cương lĩnh chính trị của đảng Dân Chủ Hoa Kỳ mới chỉ là con đường dần dần đưa tới một Trật Tự Thế Giới Mới trong tương lai.
C. Cương lĩnh chính trị của đảng Cộng Hòa Hoa Kỳ:
Cương Lĩnh mới của đảng Cộng HòaCương lĩnh chính trị của đảng Cộng Hòa Hoa Kỳ cũng là của Cựu Tổng Thống Donald Trump. Đó là “Làm Cho Nước Mỹ Vĩ Đại Trở Lại” MAGA, tát cạn đầm lầy tham nhũng tại Hoa Thịnh Đốn và “Người Mỹ Trên Hết” được thực hiện trong khuôn mẫu pháp lý của bản Hiến Pháp ưu việt và lý tưởng Hoa Kỳ, một khuôn mẫu pháp lý bảo đảm nền Dân Chủ Cộng Hòa với văn bản Nhân Quyền (Bill of Rights) và nền kinh tế tư bản thị trường tự do, đã đưa Hiệp Chúng Quốc Hoa Kỳ thành cường quốc thịnh vượng và hùng mạnh số một trên thế giới trên 200 năm qua. Trong nhiệm kỳ đầu của Cựu Tổng Thống Donald Trump 2016-2020, cương lĩnh chính trị của đảng Cộng Hòa Hoa Kỳ đã gặt hái được những thành quả xuất sắc hầu hết trên mọi lĩnh vực chính trị, kinh tế, ngoại giao và quốc phòng như người viết đã trình bày trong nhiều bài biên khảo đã phổ biến trước đây.
Thưa quý vị đồng hương tị nạn cộng sản. Đối chiếu hai cương lĩnh chính trị của đảng Dân Chủ và đảng Cộng Hòa trên đây, chúng ta thấy rõ đảng Dân Chủ hướng Ác (evil) và Phá Hoại (destruction) trong khi đảng Cộng Hòa hướng Thiện (goodness) và Xây Dựng (construction). Sự khác biệt này rõ ràng như ban ngày thế mà một số đồng hương tị nạn bình thường và trí thức đủ loại, luật sư, bác sĩ, tiến sĩ v.v… vẫn cố chấp bịt mắt che tai để ủng hộ vả phò cương lĩnh chính trị của đảng Dân Chủ trong các cuộc bầu cử Tổng Thống trước đây và hiện nay. Không lẽ quý vị đồng hương tí nạn cộng sản này đều mắc bệnh lãng trí? (dementia). Đa số thượng nghị sĩ và dân biểu thuộc đảng nào tích cực chống chiến tranh Việt Nam, một cuộc chiến mà Việt Nam Cộng Hòa là nạn nhân, chiến đấu để bảo vệ chủ quyền và chính nghĩa? Họ cắt hết viện trợ không thương tiếc lúc Việt Nam Cộng Hòa đang giãy chết và từ chối không cho người Nam Việt Nam được tí nạn tại Hoa Kỳ lúc ban đầu? Chắc quý vị đã có câu trả lời. Đó là đảng Dân Chủ Hoa Kỳ!
Thưa quý vị đồng hương tị nạn thân mến, Những dòng viết sau đây là tâm tình của người viết với các đồng hương trốn thoát ra đi trước ngày 30 tháng tư năm 1975 và được chính phủ Hoa Kỳ cho nhập cư, khoảng 120.000 người. Đại đa số những người này là bình dân đã vô tình vì thiếu hiểu biết chính trị nên đã ủng hộ và phò cương lĩnh chính trị thiên tả sặc mùi cộng sản của đảng Dân Chủ Hoa Kỳ hiện nay. Nhưng đối với quý vị đồng hương trí thức, lý do trên không thể chấp nhận được, đặc biệt là nhóm trí thức miền Bắc đã hai lần trốn chạy cộng sản năm 1954 và 1975. Quý vị mang danh nghĩa trí thức, chắc quý vị đã đọc một số sách báo về chủ thuyết hay ý thức hệ cộng sản. Một quyển sách nổi tiếng về chủ thuyết cộng sản mà người viết đã đọc ở Việt Nam trước đây, là cuốn “Giai Cấp Mới (The New Class) mà người viết không nhớ rõ tên tác giả. Nhân gian thường nói “ở trong chăn mới biết chăn có rận”. Trước năm 1954, trong các vùng xôi đậu, có thể một số quý vị đồng hương đã nếm mùi tàn ác và gian manh của cộng sản một phần nào. Nhưng khi họ nắm quyền thống trị toàn diện, lúc đó họ mới lộ mặt thật gian ác và tàn bạo. Theo người viết, ai chưa sống và đi tù cải tạo dưới chế độ cộng sản, nhất là chưa chứng kiến cảnh tượng đau thương của Thương Phế Binh VNCH bị đuổi ra khỏi Tổng Y Viện Cộng Hòa, cảnh những gia đình bị đánh tư sản, bị đuổi đi vùng “Kinh Tế Mới”, người đó chẳng hiểu biết gì về cộng sản, nhất là cộng sản Việt Nam.
D. Rượu Cũ Bình Mới.
Thưa quý vị đồng hương tị nạn thân mến, Người viết xin lưu ý quý vị một số từ ngữ mà phe cấp tiến cánh tả sử dụng để xoa dịu sự chống đối của quần chúng và với thâm ý đánh lừa. Chủ Thuyết hay Ý Thức Hệ Cộng Sản, Xã Hội Chủ Nghĩa và Trật Tự Thế Giới Mới chỉ là những bình mới chứa rượu cũ, vẫn là cương lĩnh chính trị độc tài đảng trị hay độc tài phe nhóm.
Năm 1991, cái nôi chủ thuyết cộng sản là Liên Xô sụp đổ hoàn toàn vì chế độ chính trị cộng sản và nền kinh tế tập quyền trung ương xóa bỏ cơ chế thị trường cạnh tranh tự do với luật cung cầu. Tất cả đất đai và phương tiện sản xuất (Means of Production) tức là các công ty sản xuất tài hóa kinh tế và dịch vụ đều là quốc doanh hoạt động thiếu hiệu năng, luôn luôn lỗ lã vì là những ổ tham nhũng của nhóm đảng trị quyền lực. Hậu quả là mức sống của dân chúng ngày càng giảm sút thê thảm, mọi người càng nghèo hơn, trừ nhóm nhỏ đảng viên cao cấp lại càng giầu hơn, tạo ra một hố cách biệt giầu nghèo sâu đậm. Thực tế đã chứng minh hùng hồn, tất cả các quốc gia áp dụng chủ thuyết chính trị và kinh tế công sản đều nghèo mạt như ở Đông Âu, Trung Cộng, Bắc Hàn v.v…
Khi Xô Viết sụp đổ và chuyển sang dân chủ hóa với nền kinh tế tư bản thị trường cạnh tranh tự do dưới thời Boris Yeltsin thì bị Trung Cộng kết án là “bọn xét lại”. Nhưng ít lâu sau, bị dị ứng với danh từ cộng sản mà toàn thế giới cảm thấy thiếu hấp dẫn nên đổi thành “xã hội chủ nghĩa đặc thù Trung Quốc”, và Việt Nam bắt chước theo với “nền kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa”. Năm 1976, trước nguy cơ nền kinh tế sụp đổ, Đặng Tiểu Bình mở cửa giao thương với thế giới và chấp nhận cơ chế thị trường cạnh tranh tự do với luật cung cầu, tuy vẫn bị theo dõi và kiểm soát chặt chẽ.
Thưa quý vị đồng hương, chế độ cộng sản, chế độ xã hội chủ nghĩa mới chỉ là viên gạch lót đường để dẫn tới một chế độ độc tài tuyệt đối cực kỳ nguy hiểm cho nhân loại. Đó là Trật Tự Thế Giới Mới và một Chính Phủ Thế Giới với chiêu bài hấp dẫn công bằng xã hội. Xin quý vị đọc lại cương lĩnh chính trị gồm năm điểm của trật tự thế giới mới ở trên.
E. Phản biện chủ thuyết cộng sản. Thưa quý vị đồng hương, chủ thuyết hay ý thức hệ cộng sản do Angel và Karl Marx chủ xướng là nền tảng cốt lõi của chủ thuyết xã hội chủ nghĩa và chú thuyết một trật tự mới, một trật tự thế giới mới theo thời gian và nhu cầu thời đại nên đổi danh xưng. Như vậy sự phản biện chủ thuyết cộng sản cũng là sự phản biện đối với chủ thuyết xã hội chủ nghĩa, và chú thuyết trật tự thế giới mới.
1- Con người có trước tổ chức xã hội. Con người có trước tổ chức xã hội và để sinh tồn tổ chức xã hội mới được thiết lập, như vậy tổ chức xã hội chỉ là một phương tiện chứ không phải là chủ con người. Lấy thí dụ, một nhóm người nào lạc vào một cái đảo hoang vu và ngày càng sinh nở đông đảo, họ phải thiết lập một thể chế xã hội để duy trì trật tự, tránh cảnh người khỏe ăn hiếp người yếu, bảo vệ phụ nữ và trẻ em, đoàn kết bảo vệ các thú dữ trong hoàng đảo và cùng chung lao động để sinh tồn. Mỗi người theo khả năng để kiếm lương thực, người lưới cá, người săn bắn, người trồng trọt v.v… Một người đàn ông nào đó khỏe mạnh, tài giỏi, đức độ và có uy tín vượt được toàn dân trong đảo bầu cho làm lãnh đạo. Tất nhiên người lãnh đạo không thể đảm trách mọi công việc nên cần đến và chọn một số người có khả năng và uy tín hỗ trợ và lập ra một ban tham mưu và thiết lập luật lệ để điều hành sinh hoạt trên đảo. Thế là một tổ chức xã hội hình thành để phục vụ lợi ích của toàn dân trên đảo, chứ không phải là chủ của người dân trên đảo. Đó là dân chủ đích thực. Một quốc gia dân chủ đích thực cũng phải theo khuôn mẫu này.
2- Quyền tư hữu. Bất cứ đứa trẻ nào chừng hai hay ba tuổi một khi cha mẹ chúng cho đồ chơi mà ai lấy lại, ngay cả cha mẹ, chúng cũng sẽ la khóc và đòi lại vì chúng đã có ý thức về tư hữu. Đây chính là bản chất bẩm sinh của con người mà chủ thuyết cộng sản chối bỏ. Trở lại các cư dân trên đảo, một cặp vợ chồng khỏe mạnh khỏe, yêu thích lao động và cầu tiến đi bắt cá biển, họ phải bỏ công sức và thời gian, dầm mưa giải nắng từ sáng đến tối, nếu được nhiều ăn không hết họ đem trao đổi với người thợ mộc lấy một cái ghế hai một cái bàn nhỏ cho con ngồi học. Cái bàn đó là vật tư hữu của gia đình, không một ai hay tổ chức xã hội nào có quyền tước đoạt.
3- Bóc lột giới lao động. Khoảng năm 1848, nền kinh tế Anh Quốc phát triển mạnh nhờ phát minh máy móc chạy bằng hơi nước và sau này phát minh điện lực. Các xí nghiệp kinh doanh phần lớn dưới dạng cá nhân hay gia đình. Một doanh nhân cá nhân hay gia đình cầu tiến, thích tự lực phiêu lưu và liều lĩnh dám chấp nhận rủi ro, được ăn cả ngã về không, bỏ tất cả vốn liếng thành lập công ty sản xuất tài hóa kinh tế hay dịch vụ. Ông là Chủ Nhân kiêm Giám Đốc Điều Hành. Ông bỏ hết công sức và làm việc ngày đêm. Nếu sản phẩm của ông được yêu thích và đáp ứng nhu cầu cần thiết với phẩm chất tốt và giá cả phải chăng hợp với túi tiền của đại chúng, công ty của ông thành công, ông hái ra tiền. Nhưng nếu công ty của ông không khảo sát và nghiên cứu thị trường tiêu thụ chính xác, sản phẩm của công ty ông chẳng ma nào mua thế là sập tiệm và tán gia bại sản, không ai chịu thế cho. Người tiêu thụ là vua quyết định công ty nào sống và công ty nào chết.
Ông tạo ra công ăn việc làm cho giới công nhân, lương bổng của mỗi công nhân được thương thảo trên căn bản thuận mua vừa bán. Như vậy khi công ty thành công, ông có quyền hưởng doanh lợi, nhiều hay ít không cần biết. Karl Marx kết tội các chủ nhân công ty bóc lột giới công nhân qua trị giá thặng dư tức là doanh lợi bằng cách trả mức lương rẻ mạt. Thời đó, công nhân chưa được phép thành lập nghiệp đoàn, nhưng ngày nay đã đổi khác. Ngày nay các nghiệp đoàn công nhân nhiều ngành được thiết lập hợp pháp với vũ khí đình công có tác động rất mạnh như Tổng Liên Đoàn Lao Động Hoa Kỳ, các Chủ Tịch nghiệp đoàn là những ông vua không ngai có ảnh hưởng rất lớn về kinh tế và chính trị tại Hoa Kỳ, nhất là trong các cuộc bầu cử Tổng Thống. AFL- CIO được thiết lập sau khủng hoảng kinh tế 1929- 1935, và hiện nay có nhiều triệu đoàn viên.
4- Dân chủ hóa kinh doanh. Hơn thế kỷ trước đây, công cuộc kinh doanh trên thế giới được thực hiện dưới các hình thức công ty cá nhân hay gia đình và hùn hiệp (partnership) với kích thước nhỏ, nhưng khi thành công và phát triển, họ cần nhiều vốn hơn, do đó hình thức kinh doanh thay đổi, mới xuất hiện hình thức “công ty trách nhiệm hữu hạn” (corporations limitted). Các công ty này tăng vốn bằng cách phát hành cổ phiếu (stocks) và trái phiếu (bonds) và từ đó các giàn chứng khoán (stock market) xuất hiện trên khắp thế giới. Chủ nhân của các công ty trách nhiệm hữu hạn này là những cổ đông (stock holders) ở khắp mọi nơi. Chủ nhân ban đầu là những người trong Hội Đồng Quản Trị (Board of Trustees) chỉ nắm khoảng trên dưới 50% tài sản của công ty. Đó là dân chủ hóa kinh doanh.
5- Làm theo khả năng, hưởng theo nhu cầu. Khả năng cá nhân có giới hạn nhưng nhu cầu cá nhân thì vô hạn. Theo chủ thuyết hay thức hệ cộng sản của Karl Marx, trong Thế Giới Đại Đồng (World Community) cá nhân làm việc theo khả năng hưởng thụ theo nhu cầu. Karl Marx đã tỏ ra thực sự ngây thơ và ảo tưởng, quên bản năng bẩm sinh của con người là “lòng tham vô đáy”. Hãy lấy thí dụ một cá nhân lười biếng, nghiện ngập, thiếu óc tự lập và cầu tiến nên chỉ là một người gác dan hay lao công, đóng góp cho xã hội rất ít so với một bác sĩ siêng năng, chịu khó, bỏ công sức và đầu tư tiền bạc vào học vấn, phục vụ xã hội qua việc chữa bệnh cho bao nhiêu bệnh nhân, nhưng được hưởng những nhu cầu cũng như nhau. Quả thật là bất công! Vậy “Công Bằng Xã Hội” (Social Justice) ở chỗ nào theo chủ thuyết cộng sản?
Không một cá nhân nào mà không muốn có nhiều nhà sang trọng, nhiều xe hơi đủ loại, du thuyền và vợ đẹp con khôn v.v…và xã hội không có khả năng đáp ứng được mọi nhu cầu bao la vô giới hạn của mọi người trong “Thế Giới Đại Đồng cộng sản”. Thưa quý vị đồng hương, tóm lại thế giới cộng sản chỉ là một “Thiên Đường Ảo Tưởng” (Utopia) một chiếc bánh vẽ để thực hiện những mưu đồ đen tối thống trị nhân loại và biến chúng ta trở thành những tên nô lệ. Người viết chỉ muốn phản biện một số điểm chính yếu trong cuốn sách Tư Bản Luận của Karl Marx ở đây. Còn rất nhiều điểm nữa cũng quan trọng, nhưng bài viết không cho phép vì đã quá dài.
Lời cuối: Kính thưa quý vị đồng hương tị nạn cộng sản thân mến, đặc biệt với quý vị đồng hương di tản trước 30/4/1975 chưa từng sống và chưa bị tù tội ngày nào dưới chế độ cộng sản Việt Nam. Quý vị đã thấy rõ cương lĩnh chính trị của đảng Dân Chủ Hoa Kỳ với những chính sách phá hoại và phản quốc như sau:
1- Mở toang cửa biên giới phía Nam cho di dân bất hợp pháp vào tự do tức là hủy diệt chủ quyền quốc gia. 2- Chia rẽ quần chúng Hoa Kỳ. 3- Phá hoại nền kinh tế. 4- Đưa chú thuyết “chủng tộc phê phán” vào học đường và quân đội. 5- Phá hủy cơ cấu gia đình. 6- Xóa bỏ tín lý Kitô Giáo và nền tảng từ thời lập quốc. 7- Thiết lập các nhà nước ngầm để tham nhũng và triệt tiêu công lý như ở
Bộ Tư Pháp. 8- Mua chuộc và điều hướng giới truyền thông thiên tả. 9- Chính trị hóa các cơ quan chuyên biệt như CIA, FBI, IRS để thủ lợi. 10- Xuyên tạc và bóp méo các chính sách có lợi cho dân của đảng Cộng Hòa như an toàn xã hội và chính sách kinh tế cứng rắn đối với Trung Cộng có lợi cho đất nước và nhân dân Hoa Kỳ. Với những chính sách phá hoại và phản quốc nói trên, đáng Dân Chủ Xã Hội Cấp Tiến Thiên Tả sặc mùi cộng sản với thời gian từ từ biến đổi nền Cộng Hòa Dân Chủ Hoa Kỳ thành chế độ xã hội tập quyền Trung Quốc hay Việt Nam mà quý vị đã trốn chạy.
Vì quyền lợi của chính quý vị và nhất là tương lai của con cháu thế hệ chúng ta, người viết khẩn cầu “lương tâm”, quan tòa tối thượng của quý vị, trong sứ mạng quan trọng định đoạt tương lai đất nước Hoa Kỳ, quê hương thương yêu thứ hai đã chấp nhận và cưu mang chúng ta trong gần nửa thế kỷ qua. Kính xin quý vị đồng hương tị nạn thật sáng suốt, chính trực và vô tư bầu chọn cho ứng cử viên Tổng Thống nào thực sự yêu nước thương dân, “Làm cho Hoa Kỳ Vĩ Đại Trở Lại”, và đặt “Đất Nước và Người Dân Hoa Kỳ Trước và Trên Hết.”
Mong lắm thay!
Kính chào, Garden Glove, ngày 30 tháng 4 năm 2024.
Thân gửi Quí Thân Hữu ,thuởng lãm Quyển Sách bàn về Cuộc Đời TRƯƠNG VĨNH KÝ(1837-1898) Do tác Giả Khổng Xuân Thu biên soạn rất công phu biên soạn(Sưu tầm từ những bức Thư bằng Tiếng Latinh và Tiếng Pháp chưa được công bố,chưa in ) . Năm 14 tuổi Danh Nhân TRƯƠNG VĨNH KÝ đã nhận học bổng xuất dương du học. Năm 25 Tuổi đại diện Triều Đình ký hòa ước với Pháp & sau đó 1 năm công du Pháp và Châu Âu.
Hoàng Lan Chi viết: đây là lược dịch một bài tổng hợp từ Fox. 10 tiếng kêu ai oán, 10 giọt lệ đau thương từ media-dân cử thổ tả nhỏ xuống. Tôi tin là trong những “nước mắt cá sấu”, đã có những giọt lệ thực thụ. Tôi thấy thương cảm cho họ vì họ đớn đau nhìn cảnh Biden, già nua, yếu đuối mà không được nghỉ ngơi, phải lao mình ra chiến đấu. Ai cũng biết Biden chỉ là con rối. Biden đã bị Quạ Đen khống chế. Thật đáng thương. Cho cả Biden. Cho cả media thổ tả. Và cho cả nước Mỹ. Một Hiệp Chủng Quốc HK giàu mạnh mà bị một tên Quạ Đen gốc Hồi giáo đày đoạ. Tôi thức gần nửa đêm để lược dịch dù mới mổ cườm hai tuần vì thấy bài này hay. Tôi ghét media thổ tả nhưng thấy họ “đang khóc, đang để tang” thì lòng tôi có chùng xuống. Họ có những lý do của họ để “ghét” Trump nhưng phải chứng kiến một cụ già sức khoẻ không có, đi đứng run rẩy, nói không ra hơi, phải lên sàn đấu và làm trò cườicho thế giới: quả là đau lòng thật. RẤT ĐAU LÒNG. Càng đau lòng, tôi càng căm ghét Quạ và nhóm ‘quyền lực ngầm” đang thống trị thế giới.
Media thổ tả thống thiết:
-Tôi đã khóc
-Tôi không phải là người duy nhất có trái tim tan nát lúc này.
-Hầu hết chúng tôi đang để tang
-Đó không chỉ là sự hoảng loạn mà còn là nỗi đau về những gì chúng tôi chứng kiến tối nay
*********************************
Người dẫn chương trình MSNBC, Joy Reid tỏ ra chán nản khi nói rằng điện thoại của cô đang rung lên với các nhân vật của Obamaworld và Bidenworld đang điên cuồng nhắn tin cho cô với lo ngại rằng Biden có vẻ “cực kỳ yếu ớt”, đồng thời nói thêm rằng màn tranh luận của Biden khiến nhiều người trong đảng của anh ấy lo lắng khi bước vào tháng 11. Reid nói: “Điện thoại của tôi thực sự không ngừng rung suốt. Và phản ứng chung ở đâu đó gần như là hoảng loạn. Những người nhắn tin với tôi rất lo lắng về việc Biden có vẻ cực kỳ yếu đuối. Công việc của Joe Biden tối nay là trấn an họ. Công việc của ông ấy là xoa dịu đảng của ông ấy, khiến họ cảm thấy rằng, ‘Đúng, tôi có thể làm được điều này. Tôi có khả năng, sức chịu đựng và sức mạnh. “làm thêm bốn việc nữa’… Ông ấy đã không làm được điều đó.
Alex Wagner của MSNBC nói rằng Biden đã không chứng minh được rằng ông không quá già. MSNBC Alex Wagner, người tham gia channel này từ phòng tranh luận ở Atlanta, đã vẽ ra một bức tranh nghiệt ngã khi được hỏi về tâm trạng của các đảng viên Đảng Dân chủ và các đồng minh của Biden. Wagner chán nản nói với người xem: “Tôi sẽ không đánh bóng hay quay nó, mặc dù tôi đang ở trong phòng quay. Đã có phản ứng tiêu cực đồng loạt đối với Biden tối nay. Biden đã tỏ ra rất yếu đuối và không làm được gì để xoá bỏ việc đó, thường xuyên bị lạc trong cuộc tranh luận. Ông ta biến câu trả lời về việc phá thai thành đề cập đến việc giết người di cư.
Nhà bình luận chính trị của CNN và cựu cố vấn của Obama, Van Jones, dường như đã rơi nước mắt sau buổi chiếu tranh luận sôi nổi rộng rãi. Jones nói: “Tôi chỉ muốn nói từ trái tim mình. Tôi yêu anh chàng đó. Đó là một người đàn ông tốt. Ông ấy đang làm những gì tốt nhất có thể, ông ấy có một bài kiểm tra tối nay để khôi phục niềm tin và ông ấy đã không làm được. Chúng ta vẫn còn cách xa hội nghị của mình và vẫn còn thời gian để đảng này tìm ra một con đường khác để tiến tới, nếu ông ấy cho phép chúng tôi làm điều đó. Nhưng đó không phải là điều chúng tôi cần từ Joe Biden, và đó là nỗi đau đối với nhiều người. Đó không chỉ là sự hoảng loạn mà còn là nỗi đau về những gì chúng tôi chứng kiến tối nay. Tôi yêu Joe Biden. Nhưng cuộc tranh luận tối nay thật đau lòng”.
Anderson Cooper của CNN tỏ ra nghiêm túc khi tiếp chuyện với Kamala Harris sau cuộc tranh luận và nhanh chóng nhấn mạnh vào thành tích kém cỏi của Biden. Cooper nói: “Các nhà lập pháp đảng Dân chủ theo dõi cuộc tranh luận đã lo lắng về cách thức của Biden. Một người nói rằng đó là một thảm họa và một người khác gọi đó là một vụ đắm tàu. Đó là những đảng viên Đảng Dân chủ đặc biệt lo lắng rằng Biden đã không đáp trả những lời dối trá của Trump. Harry tìm cách chỉ trích Trump nhưng Copper cắt ngang “Tất cả những điều đó có thể đúng, nhưng Tổng thống Hoa Kỳ đã không thể nói điều đó với Donald Trump trên sân khấu tối nay”. Bà đã tranh luận với Biden bốn năm trước, và ông ấy là một người rất khác trên sân khấu bốn năm trước khi bà tranh luận về ông ấy. Điều đó chắc chắn đúng, phải không?”
Harris cho rằng thành tích của Biden quan trọng hơn một cuộc tranh luận kéo dài 90 phút, nhưng Cooper vẫn tiếp tục nhấn mạnh “Bà có thể nói rằng bà không hề lo lắng chút nào khi xem màn trình diễn của tổng thống tối nay không?”
Drudge Report hoang mang trước sự xuất hiện của Biden (Ghi chú của HLC: Drudge Report bắt đầu vào năm 1995 dưới dạng chuyên mục tin đồn tập trung vào Hollywood và Washington, D.C. Matt Drudge bắt đầu bản tin qua email từ một căn hộ ở Hollywood, California, sử dụng mối quan hệ của mình với những người trong ngành và giới truyền thông để chia sẻ các câu chuyện, đôi khi trước khi chúng được đưa tin. phương tiện truyền thông).
Tuy Drudge Report đã mất đi phần lớn ảnh hưởng, nhưng Drudge Report đã thu hút sự chú ý qua biểu ngữ in đậm vào tối thứ Năm, “OPERATION: REPLACE BIDEN. DEMS SCRAMBLE WITH 130 DAYS TO GO! DEBATE CATASTROPHE,”
Drudge Report viết in hoa toàn bộ. Nó bao gồm một câu hỏi thăm dò xem ai sẽ là đảng viên Đảng Dân chủ tốt nhất để thay thế Biden trong: cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton, Thống đốc bang California Gavin Newsom, Thống đốc bang Michigan Gretchen Whitmer, Harris hoặc “1 Người nào khác”.
Nhà báo New York Times nói cuộc tranh luận khiến ông ‘khóc’, ban biên tập kêu gọi Biden bỏ cuộc
Nhà báo cấp tiến Thomas Friedman, một người bạn thân của Biden, đã viết một bài viết u buồn sau cuộc tranh luận với tiêu đề: “Joe Biden là một người tốt và một tổng thống tốt. Ông ấy phải rút lui khỏi cuộc đua. Tôi đã xem cuộc tranh luận Biden-Trump một mình trong phòng khách sạn ở Lisbon và nó khiến tôi khóc. Tôi không thể nhớ, khoảnh khắc nào đau lòng hơn trong chính trị tranh cử tổng thống Mỹ trong đời – chính xác là vì những gì nó tiết lộ: Joe Biden, một người đàn ông tốt.” và một tổng thống tốt thì không việc gì phải tái tranh cử”. Gia đình Biden và nhóm chính trị phải tập hợp nhanh chóng và có những cuộc trò chuyện tế nhị nhất với tổng thống, một cuộc trò chuyện đầy tình yêu thương, rõ ràng và quyết tâm. Để mang lại cho nước Mỹ cơ hội lớn nhất có thể nhằm ngăn chặn mối đe dọa từ Trump vào tháng 11, tổng thống phải ra mặt và tuyên bố rằng ông sẽ không tái tranh cử và sẽ để tất cả các đại biểu của mình tham dự Đại hội toàn quốc của đảng Dân chủ. Biden đã là bạn của tôi kể từ khi chúng tôi cùng nhau tới Afghanistan và Pakistan sau vụ 11/9, khi ông ấy làm chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, vì vậy tôi nói tất cả những điều trên với nỗi buồn vô cùng.”
Cuối ngày hôm đó, ban biên tập tờ New York Times đã kêu gọi Biden rời cuộc đua một cách “ấn tượng”. “Ông Biden là một tổng thống đáng ngưỡng mộ… Nhưng công việc tốt nhất mà ông Biden có thể làm bây giờ là thông báo rằng ông sẽ không tiếp tục tái tranh cử”.
MSNBCs Scarborough đặt câu hỏi về khả năng tranh cử của Biden sau cuộc tranh luận
Người dẫn chương trình “Morning Joe” Joe Scarborough tuyên bố “tình yêu” của ông vẫn dành cho Biden nhưng thừa nhận rằng màn tranh luận của Biden trước cựu Tổng thống Trump khiến mọi người đặt ra câu hỏi liệu Biden có nên tái tranh cử hay không. Nếu ông ấy là Giám đốc điều hành và ông ấy có thành tích như vậy, liệu có tập đoàn nào ở Mỹ, bất kỳ tập đoàn Fortune 500 nào ở Mỹ có dám giữ ông ấy hay không? Tôi rât đau lòng vì tình cảm dành cho Biden.
Claire McCaskill của MSNBC thừa nhận Biden ‘thất bại’ trong việc chứng minh mình phù hợp với chức vụ. Cựu Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Missouri và nhà phân tích chính trị của MSNBC, Claire McCaskill, thừa nhận bà rất đau lòng vì Biden “không” chứng minh được rằng ông đủ sức khỏe cho một nhiệm kỳ nữa. Tôi không phải là người duy nhất có trái tim tan nát lúc này. Joe Biden có một việc phải làm tối nay nhưng ông ấy đã không làm được . Ông ấy có một việc phải hoàn thành, đó là trấn an nước Mỹ rằng ông ấy có thể hoàn thành công việc ở độ tuổi của mình, và ông ấy đã thất bại vào tối nay.”
Người đồng dẫn chương trình Sunny Hostin, một người ủng hộ mạnh mẽ Biden, nói rằng “Hầu hết chúng tôi đều đang để tang”.
Người đồng dẫn chương trình Sara Haines nói: “Tôi rất đau lòng khi phải nói điều này ngày hôm nay, nhưng tôi nghĩ Tổng thống Biden cần phải từ chức và được thay thế. Nếu chúng ta muốn đánh bại Donald Trump vào tháng 11, tôi hoàn toàn nghĩ vậy. Và tôi nghĩ nhóm của Biden đã nhìn thấy điều đó. Đó là lý do tại sao họ thúc đẩy một cuộc tranh luận sớm hơn, để họ có thời gian thay đổi hướng đi nếu cần.”
Người đồng dẫn chương trình Alyssa Farah Griffin, người từng làm việc cho chính quyền Trump nhưng sau đó nổi lên là người chỉ trích thẳng thắn sếp cũ của mình, cho biết cô rất “sốc” khi xem cuộc tranh luận. “Tôi đã lo lắng trong vài năm về tuổi của Biden. Màn tranh luận tệ hơn tôi tưởng quá nhiều”
Nhà báo David Ignatius của chuyên mục Washington Post đã viết một bài gay gắt, “Tại sao Biden không chấp nhận sự thật mà tất cả mọi người đều thấy”, trong đó đặt câu hỏi liệu tổng thống có đủ sức mạnh và trí tuệ để bước sang một bên hay không. “Rõ ràng là gần một năm trước rằng Tổng thống Biden không nên tranh cử nhiệm kỳ thứ hai… Tuy nhiên, Biden và những người thân tín của ông ấy vẫn kiên trì, tiến tới cuộc tranh luận thảm khốc trên truyền hình hôm thứ Năm, trong đó miêu tả một cách sống động những thất bại mà đất nước đã phát hiện ra. Tôi đã từng nói vào tháng 9 là Biden không nên tái tranh cử . Lẽ ra nó không nên thu hút nhiều sự chú ý như vậy, bởi vì nó không nói lên điều gì nhiều hơn những gì mà nhiều đảng viên Đảng Dân chủ đang suy ngẫm vào mùa hè năm ngoái. Nhưng có lẽ vì tôi là người ủng hộ mạnh mẽ hầu hết các chính sách đối nội và đối ngoại của Biden, nên lời kêu gọi này tôi phải nói: Biden hãy bước ra ngoài cuộc chấn động do chính Biden tạo ra.
Vào năm 2012, Việt Nam tham gia PISA, chương trình đánh giá khách quan về chất lượng đào tạo người lao động quốc tế, qua đánh giá chất lượng học sinh 15 tuổi; Đánh giá PISA thực hiện đầu tiên vào năm 2000 và lặp lại ba năm một lần. Mỗi giai đoạn trọng điểm đánh giá thuộc một trong ba lĩnh vực: Đọc hiểu, Toán học, Khoa học. Sau chín năm, một chu kỳ đầy đủ đã hoàn thành. Năm 2012, trọng điểm đánh giá PISA là Toán học.
Toán PISA cho bài kiểm tra yêu cầu học sinh áp dụng kiến thức toán học của minh để giải quyết vấn đề đặt trong bối cảnh thực của đời sống. Để giải quyết vấn đề học sinh phải kích hoạt năng lực toán học cũng như hệ thống các nội dung kiến thức toán học. Qua đánh giá, PISA khuyến nghị giải pháp giáo dục các nội dung và kĩ thuật học các vấn đề của cuộc sống thực, hữu ích cho năng lực người lao động quốc tế.
Dưới đây giới thiệu một số câu hỏi toán PISA nhằm làm rõ các ý tưởng nêu trên.
Cựu SV 2 Khóa LVC-HTK - ĐHSP Huế 