Đại-Dương

Dù muốn hay không, Hiệp Chúng Quốc Hoa Kỳ (USA) cũng đóng một vai trò quan trọng trên Trái Đất hiện nay. Không thể từ chối, không nhường cho bất cứ ai trên quả địa cầu để nhân loại phải rơi vào Đệ Tam Thế Chiến. Hai lần Đại chiến Thế giới đã quá đủ rồi.

Hãy cùng chung tay, góp sức xây dựng một thế giới phát triển như vũ bão, bình yên như giấc ngủ trưa hè, nghe thông reo êm đềm trong giấc mơ thần tiên.

Tuy nhiên, cũng có những kẻ điên rồ hoặc mất trí chạy rông, chọc người này, ghẹo kẻ kia, đâm bị thóc, chọc bị gạo. Hãy gông chúng nó lại để cho nhân loại tập trung sáng chế các phát minh nâng cao đời sống vật chất và tinh thần cho con người không phân biệt màu da, trí tuệ.

Tuyệt đối phải bóp chết ý tưởng “hy sinh đến giọt máu cuối cùng” thường được giới lãnh đạo Chủ nghĩa Cộng sản và phe Cấp tiến để ở đầu môi, chót lưỡi.

Con người do Thượng Đế sinh ra để gieo nòi giống chứ chẳng để giết nhau trong thù hận muôn đời.

Lịch sử nhân loại thời văn minh cũng đã có hai cuộc Đại Chiến Thế Giới mang lại biết bao đau thương, tủi nhục. Chưa đủ sao mà cứ chia phe, lập đảng “thề phanh thây uống máu quân thù”, nay bắn, ngày mai ám sát?

Thượng đế sinh ra con người có cái “lưỡi không xương trăm đường lắt léo, miệng không vành miệng méo tứ tung”. Con người nên uốn lưỡi bảy lần trước khi nói sẽ tránh được lầm lẫn mà hối hận đã muộn.

Đánh giá chính xác một con người rất khó do mối quan hệ, đặc biệt đối với giới lãnh đạo càng khó bội phần vì kỹ thuật che đậy siêu đẳng.

Vậy đánh giá một nhà lãnh đạo quốc gia, quốc tế phải như thế nào mới khỏi than thở “Ta đã lầm vì bầu cho Mi” rồi uống một chai bia để tự trừng phạt!

Tổng thống Mỹ, George W. Bush quyết trừng phạt vụ Không tặc chiến binh Hồi giáo Palestine đã cướp 4 máy bay dân sự tấn công vào các yếu điểm kinh tế, chính trị, quân sự tại Thủ đô Hoa Thịnh Đốn nên xua quân tấn công Bắc Phi, Afghanistan, Trung Đông suốt 8 năm. Sau khi đánh bại Bin Laden ở Iraq, giúp hai phái Sunni và Shia thiết lập Chính phủ Dân chủ Liên hiệp mới rút chân.

Iraq bắt đầu hàn gắn vết thương chiến tranh, tái thiết xứ sở được Chính quyền Barack Obama-Joe Biden trợ giúp với hy vọng điều khiển họ theo con đường xã hội chủ nghĩa. Ngoại trưởng Hillary Clinton chịu trách nhiệm vận động dân chủ và xây dựng, trang bị, huấn luyện cho 3 Sư đoàn thiện chiến và 3 Sư đoàn Cảnh sát Dã chiến cho Iraq.

Chính sách dân-chủ-hoá của Chính quyền Obama-Biden làm xáo trộn đời sống dân chúng Bắc Phi và Trung Đông. Biểu tình, chống-biểu-tình, đàn áp, nổi dậy khắp nơi, chống đối phe phái.

Obama triệu tập nhiều Hội nghị Quốc tế cũng không có biện pháp nào ngăn cản bạo lực lan tràn. Bắc Phi và Trung Đông như một đám cháy trước sự bất lực của Obama-Biden. Chính quyền Obama-Biden tốn tiền, nhân mạng mà Bắc Phi và Trung Đông lúc nào cũng như bãi chiến trường ác liệt.

Trung Đông xáo trộn dữ dội khi Thủ lĩnh Nhà nước Hồi giáo (ISIS) Abu al-Baghdadi xây dựng Thủ đô Raqqa ở phía Bắc Syria; bao vây Thủ đô Damascus của Syria, đánh chiếm ba thành phố lớn nhất của Iraq nhanh chóng và dễ dàng, thiết lập mô hình cai trị theo kiểu Thủ đô Raqqa bằng hành động phi-nhân-tính nhất. Chính quyền Obama-Biden vô kế khả thi suốt 8 năm dài.

Sau khi Tân Chính quyền Donald Trump đánh bại ISIS, trả lại lãnh thổ cho Iraq, Syria thì phát hiện nơi Baghdadi đang lẩn trốn vào ngày 27/10/2019. Lực lượng Đặc nhiệm Mỹ đã tiêu diệt Baghdadi cùng thân tín. Các dân tộc ở Trung Đông đã tránh được một thảm họa kinh hồn nhất theo giòng lịch sử.

Ứng viên Barack Obama từng chê Tổng thống George W. Bush đã sa lầy ở Trung Đông và tuyên bố Afghanistan là chiến trường đáng đánh. Nhưng, gần 100,000 quân tác chiến tinh nhuệ đã tới A Phú Hãn mà nhất, nhất hành động phải được Obama cho phép. Lính tinh nhuệ bị sử dụng như địa phương quân làm bất mãn các Tướng lãnh tài giỏi trên chiến trường. Obama cách chức và cho giải ngủ!

Thực tế, Obama-Biden bị sa lầy ở Trung Đông suốt 8 năm đã nướng bao nhiêu thanh niên cầm súng mà chiến trường vẫn rối bời giao lại cho người kế nhiệm, tỉ phú Donald Trump.

Chỉ một thời gian ngắn, Tân Tổng thống Trump đã ổn định tình hình Trung Đông, trả lại quyền và trách nhiệm cho công dân Trung Đông. Hung thần tàn ác nhất trong dòng lịch sử nhân loại, Abu al-Baghdadi đã bị loại khỏi Cộng đồng nhân loại mãi mãi.

Bất cứ dân tộc nào trong chiều dài lịch sử cũng chỉ cần an cư, lạc nghiệp. Nhưng, Trung Đông chỉ ổn định, an ninh vào nhiệm kỳ Tổng thống Donald Trump.

Thâm hiểm như Tổng thống Nga, Vladimir Putin, gian xảo như Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, hung hăng như Chủ tịch Kim Jong-un cũng phải hạ giọng khi Tổng thống Donald Trump điều khiển 30 hội viên NATO. Đó là một bộ máy quân sự mạnh nhất toàn cầu sau Đệ nhị Thế chiến. Năm 2024, NATO đã có thêm hai hội viên.

Tỷ phú Donald Trump đắc cử Tổng thống thứ 45 Hợp Chúng Quốc Hoa Kỳ (2017-2021). Ngay sau khi nhậm chức, Politico miêu tả ông là “người theo chủ nghĩa chiết trung, ứng biến và đôi khi không nhất quán”. Trump tham gia nhiều sinh hoạt văn hoá, nghệ thuật,truyền thông, chính trị nên tích lũy bối cảnh sinh hoạt quốc gia và quốc tế để lấy quyết định chính xác cho đất nước và bản thân.

Cuộc tranh cử năm 2020 giữa Tổng thống Donald Trump và Cựu tổng thống Joe Biden lọt vào giai đoạn hoành hành của SARS-CoV-2 (Covid-19) không tổ chức tranh luận trực tiếp vì Biden sợ chết nên trốn biệt dưới gầm nhà. Tổng thống Trump vẫn tiếp xúc với cử tri dù đã nhiễm Covid-19 phải điều trị ở Bệnh viện Quân đội hơn một tuần lễ. Xuất viện, Tổng thống Trump lại tiếp tục tiếp xúc với cử tri. Trái lại, Ứng cử viên Biden cố thủ trong gầm nhà vẫn cứ thắng cử. Phải chăng có gian lận hoặc bị dàn đồng ca Tả phái quốc tế cần trả thù Tổng thống Donald Trump đã đòi hầu hết 30 quốc gia NATO phải đóng đủ 2% GDP như đã cam kết từ nhiều năm trước? Cử tri Mỹ tức giận vì tài giỏi như Trump lại không chống được Covid-19 mà tảng lờ những biện pháp cách ly cho nước Mỹ của Toà Bạch Cung đều bị tả phái chống quyết liệt.

Trump cấm hành khách từ Trung Quốc, Châu Âu nhập cảnh bị chống đối nên Covid-19 lây lan nhanh chóng tại Hoa Kỳ.

Tả phái quốc tế chỉ trích quyết định chế tạo vắc xin chống Covid-19 của Tổng thống Trump. Nhưng, họ đã sắp hàng chích trước, kể cả Ứng viên Joe Biden khi thuốc về đều khắp nước Mỹ. Tổng thống Trump và Phu nhân đã bị Covid-19 và Nội các Trump đều nhường cho người già yếu chích trước.

Năm 2013, Tổng thống Barack Obama đã mời Tân Chủ tịch Trung Quốc, Tập Cận Bình tới California mật đàm. Khi tiếp xúc với báo chí Obama khoe đã thỏa thuận chia đôi Thái Bình Dương liền bị báo chí chỉ trích nên lặng thinh. Từ đó, Tập vẫn thường xuyên nhắc tới!

Năm 2014, Bắc Kinh đưa Giàn khoan Dầu khí Hải Dương 981 được 100 tàu đủ loại hộ tống vào vùng Quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam bị Trung Quốc cướp đoạt năm 1974. Xung đột xảy ra trên biển, nhưng, không ngăn cản được hoạt động phi pháp (chiếu theo UNCLOS) của Trung Quốc.

Song song, Bắc Kinh xây 7 Đảo Nhân Tạo ở Trường Sa với những hoả tiễn chỉa lên trời và radar tối tân mà 3 có đường băng dài 3,000m.

Năm 2015, Tập Cận Bình thăm chính thức Hoa Kỳ bị Tổng thống Obama hỏi “Trung Quốc có ý định quân sự-sự-hoá Biển Nam Trung Hoa (SCS) không? Tập trả lời “Không”. Nhưng, thực tế, hoả tiễn trên các đảo nhân tạo đều chĩa tua tủa lên trời và các đảo nhân tạo ngày kiên cố như các pháo đài.

Khi Tổng thống Trump lên cầm quyền, các sĩ quan Hải quân Mỹ đã công khai kháo nhau về việc đánh phá và chiếm các đảo trên Thái Bình Dương do Quân đội Thiên hoàng Nhật Bản trấn đóng rất dễ dàng.

Chột dạ, Bắc Kinh ra lệnh đưa các giàn hoả tiễn và radar vào kho rồi tuyên bố các đảo nhân tạo ở Nam Sa (Spratly Islands, Trường Sa) chỉ làm công tác thuỷ văn.

Sau khi Joe Biden đắc cử Tổng thống Mỹ thứ 46, Bắc Kinh liền bố trí hỏa tiễn và radar vào vị trí tác chiến như thường lệ.

Trung Quốc thường xuyên cho Chiến Hạm, Hải Cảnh, Dân Quân Biển mở rộng quyền kiểm soát trên Biển Nam Trung Hoa nhằm thu hẹp quyền-chủ-quyền trên biển của các Quốc gia Duyên hải Đông Nam Á (Brunei, Malaysia, Indonesia, Philippines, Việt Nam, Thái Lan, Singapore).

Donald Trump đã thực hiện Chiến lược Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương tự do và rộng mở, nhằm chống lại ảnh hưởng ngày càng lớn của Trung Quốc cả về kinh tế, chính trị, quân sự trong khu vực.

Tháng 4/2018, Mỹ-Nhật-Ấn Độ đã thống nhất Liên minh Bền vững để hỗ trợ xây dựng khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương tự do, rộng mở, thịnh vượng, hòa bình. Mỹ tái tổ chức Diễn đàn hợp tác quân sự bốn bên (the Quadrilateral Security Dialogue – the Quad), bao gồm Mỹ, Nhật, Australia, Ấn Độ năm 2017 nhằm hạn chế tầm ảnh hưởng của Trung Quốc.

Tháng 5/2018, Donald Trump đổi tên Hạm đội Thái Bình Dương (PACOM) thành Hạm đội Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương (IPCOM) với sự phục vụ của khoảng 375.000 lính và nhân viên. Đồng thời, thông qua việc tập trận RIMPAC tại Hawaii, Đô đốc Aquilino cho rằng đây chính là cơ hội để nâng cao sự hợp tác giữa các nước Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương.

Chiến lược Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương có thể nhìn nhận ở 3 phương diện khác nhau về lý thuyết: (1) bộ mặt “hiện thực” chính là chiến lược cân bằng chống lại Trung Quốc; (2) bộ mặt “tự do” là thành lập những thiết chế có tính tổ chức để phối hợp giữa các quốc gia liên kết hai đại dương; (3) bộ mặt “kiến tạo” là những ý niệm về việc phát triển giá trị phương Đông cũng như những tiêu chuẩn ngoại giao căn bản trong khu vực. (Theo Văn Ngọc Thành và Trần Ngọc Dũng).

Thực tế, Tập Cận Bình chật vật đối phó với Donald Trump. Nhưng, Joe Biden với căn bản thiên tả đã bị Tập cho vào xiếc nhằm phục vụ lợi ích siêu cường tương lai Trung Quốc.

Đại-Dương  

Mời xem video:

Đỗ Ngọc Hiển

Cựu Giáo Sư Kinh Tế Trường Võ Bị Quốc Gia Việt Nam.

MỞ ĐẦU:

Kính thưa quý vị đồng hương thân mến,

Vào ngày Chủ Nhật  8/9/2024, một người bạn gửi điện thư chuyển cho người viết 1 bài nói chuyện của Cựu Tổng Thống Donald Trump khi ông được Câu Lạc Bộ  Nữu Ước (The Club of New York) mời đến để thuyết trình về vấn đề kinh tế. Câu Lạc Bộ này gồm những doanh nhân nổi tiếng và giàu có ở Nữu Ước cũng như ở nhiều tiểu bang khác.

Mở đầu cuộc thuyết trình ông Trump đã nêu tên rất nhiều doanh nhân danh tiếng để chào hỏi và cảm ơn họ đã có nhã ý mời ông nói chuyện và trình bày Cương Lĩnh Kinh Tế của ông trong nhiệm kỳ II, 2024- 2028.

 Người viết nhận thấy trên căn bản lý thuyết và nguyên tắc về chính sách kinh tế, thì cương lĩnh và kế hoạch kinh tế của Cựu Tổng Thống Donald Trump rất thuyết phục, chắc chắn sẽ mang lại thành quả tốt đẹp cho đất nước cũng như cho nhân dân Hoa Kỳ trong bốn năm tới.

A.  Cương lĩnh và kế hoạch kinh tế

Thưa quý vị đồng hương,

Như quý vị đã biết, cương lĩnh kinh tế của Cựu TT Donald Trump đã và vẫn được gói ghém một cách tổng quát trong khẩu hiệu Làm Cho Nước Mỹ Vĩ Đại Trở Lại và Tát Cạn Đầm Lầy tại Hoa Thịnh Đốn trong nhiệm kỳ I và II.

Làm Cho Nước Mỹ Vĩ Đại Trở Lại là làm cho Hoa Kỳ thịnh vượng và hùng cường trở lại, và sự thịnh vượng và hùng cường được thể hiện qua sự Tăng Trưởng Kinh Tế Tối Đa và Trường Kỳ, (A Maxima and Long Term Economic Growth) nói nôm na như người viết từng diễn tả, là để làm cho “đồng bánh” ngày càng lớn với phẩm chất cao để mỗi người dân Hoa Kỳ được hưởng một miếng bánh ngày càng to và thơm ngon hơn. Đây là mục tiêu tối hậu mà Cựu TT Donald Trump nhất quyết đạt tới trong một kế hoạch kinh tế tổng thể và chi tiết mà người viết trình bày dưới đây, gồm có:

1/ Độc lập nhiên liệu xăng dầu:

Keystone XL pipeline

Nhiên liệu “xăng dầu là dòng máu trong cơ thể kinh tế”. Ông sẽ cho các xí nghiệp khai thác dầu thô thuê mướn các khu đất công liên bang và thềm lục địa, đặc biệt thềm lục địa ở tiểu bang Alaska có trữ lượng dầu thô còn lớn hơn Nga và toàn vùng Trung Đông, theo các nhà nghiên cứu Địa Chất Học cho biết. Cựu TT Donald Trump cũng sẽ cho phép trở lại việc khai thác dầu thô qua kỹ thuật đá phiến vùng Pennsylvania và tiếp tục xây ráp các đường ống dẫn dầu như Keystone XL từ Canada xuống Texas.

Với chính sách ngu xuẩn của chính quyền Joe Biden và Kamala trong bốn năm qua, là cấm cho thuê đất công và thềm lục địa, khiến cho Hoa Kỳ chẳng những phải sử dụng gần phân nửa, khoảng 40 % khối dầu thô dự trữ chiến lược, mà còn phải đi van nài khối OPEC của Trung Đông và địch thủ Venezuela gia tăng sản xuất dầu thô và bán với giá cắt cổ, từ 35 đô la 1 thùng dưới thời Donald Trump, lên tới khoảng 85 đô la 1 thùng như hiện nay. Trong khi đó Trung Cộng và Ấn Độ nhờ chiến tranh Nga- Ukraine đã mua của Nga và tích lũy được một khối lượng dầu thô khổng lồ với giá ưu đãi 35 đô la 1 thùng, là vũ khí chiến lược cho phát triển kinh tế và quân sự trường kỳ.

2/ Gia tăng tối đa nguồn điện lực:

Song song với việc sẽ gia tăng sản xuất dầu thô, Cựu TT Donald Trump sẽ gia tăng tối đa nguồn “điện lực là sinh khí trong cơ thể kinh tế”. Ông dùng nhiên liệu xăng dầu để thiết lập các nhà máy sản xuất điện lực tối đa. Không một hoạt động sản xuất tài hóa kinh tế và dịch vụ trên bất cứ lĩnh vực nào mà không dùng điện lực. Ông còn nhắc tới sự tái thiết các lò nguyên tử sản xuất điện lực, cũng là khí cụ chiến lược cho tăng trưởng kinh tế.

3/ Tái thiết lập nền tảng sản xuất kỹ nghệ:

Với hai khí cụ chiến lược xăng dầu và điện lực, Cựu TT Donald Trump cũng chủ trương cấp bách thiết lập lại nền tảng sản xuất kỹ nghệ (Industrial Foundation) đã kiệt quệ trong bốn đời tổng thống Bill Clinton, Bush con, Obama và Joe Biden hiện nay, và chỉ may trong thời Donald Trump, nền tảng sản xuất kỹ nghệ được phục hồi một phần nào do áp dụng thuế quan cao đối với hàng hóa sản xuất bởi các công ty Mỹ chạy sang Hoa Lục đầu tư sản xuất, rồi tái xuất cảng về Hoa Kỳ qua Costco, Walmart, Target v.v… Nhờ áp dụng thuế quan cao mà một số công ty Mỹ đã từ Trung Quốc trở về tái đầu tư sản xuất tại nội địa.

Tóm lại, thưa quý vị đồng hương, xăng dầu, điện lực và nền tảng sản xuất kỹ nghệ là ba mũi dùi chiến lược cho sự tăng trưởng kinh tế để làm cho Hoa Kỳ vĩ đại trở lại.

B. Các chính sách kinh tế yểm trợ

1/ Chính sách tài chánh:

Cựu TT Donald Trump một phần nào áp dụng chính sách tài chánh trong chủ thuyết kinh tế Reaganomic, hay chủ thuyết kinh tế nghiêng về số Cung  (Supply-side Economies) tức là giới sản xuất được nâng đỡ và ưu đãi qua việc hạ lãi suất thuế lợi tức doanh nghiệp (Corporate Profit) thuế trên tiền lời (Capital Gains) khi mua bán bất động sản như đất đai, cơ sở kinh doanh v.v.. Tuy nhiên Cựu TT Donald Trump còn đi xa và có nhiều chính sách tài chánh tích cực khác nữa. Tất cả các chính sách tài chánh gồm các mục sau đây:

a) Giảm thuế suất doanh lợi từ 28 % hiện nay xuống 21 % để kích thích đầu tư.

b) Giảm thuế suất từ 40 % hiện nay xuống 15% trên tiền lời trong mua bán bất động sản như đất đai, cơ xưởng sửa sản xuất, máy móc v.v…

c) Bỏ đánh thuế trên tiền thưởng (tips) tại các nhà hàng, khách sạn v.v…và đề nghị mới đây là bỏ đánh thuế trên giờ làm thêm (over times)

d) Bỏ đánh thuế trên lợi tức An Sinh Xã Hội (Social Security Benefits) cho người về hưu.

e) Tăng thuế quan cao trên hàng nhập cảng, đặc biệt từ Trung Quốc sản xuất bởi các công ty Mỹ và tái nhập lại Hoa Kỳ khiến nhập siêu lên tới 500 tỷ đô la mỗi năm, khuyến khích các công ty Mỹ trở về nước đầu tư sản xuất vì không có lợi nữa và giúp đồng đô la không chảy ra ngoài nước quá nhiều gây ảnh hưởng xấu tới hối suất.

Nhiều người cho rằng thuế quan cao sẽ làm tăng giá bán hàng nhập cảng bởi Costco, Walmart,Target. Suy luận này đúng nhưng họ quên một điều là công ăn việc làm và lợi tức sẽ tăng đáng kể cho đại chúng nếu được các công ty trở về nước và sản xuất tại nội địa.

f, Giảm thuế suất lợi tức cá nhân (Individual Income Tax Rate) xuống mức thấp có thể cho giới trung lưu và dưới trung lưu của mọi sắc dân.

2. Chính sách tiền tệ (Monetary Policies)

Để làm giảm nạn lạm phát, Joe Biden  áp dụng một chính sách “tiền tệ siết chặt” bằng cách tăng lãi suất chiết khấu từ 0.25 lên tới 5.0 hiện nay do Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang thực hiện khiến mọi lãi suất gia tăng, đặc biệt lãi suất cho vay tại hệ thống Ngân Hàng Tư Nhân. Sự tăng lãi suất này làm nản lòng các nhà đầu tư sản xuất và những người muốn mua nhà mới hay mua nhà lần đầu với lãi suất lên tới 7.5 % hiện nay so với khoảng 3 % vào cuối năm 2020.

Vì ít người có khả năng tài chánh để mua nhà lúc này nên kỹ nghệ xây nhà mới giảm xuống trầm trọng, một phần cũng vì giá vật liệu xây cất cao do tình trạng lạm phát hiện nay.

Cựu TT Donald Trump chủ trương áp dụng một chính sách “tiền tệ bành trướng” nhằm tăng trưởng kinh tế qua việc giảm lãi suất chiết khấu của FED  xuống mức thấp dưới 3 % để khuyến khích dân chúng mua nhà và phục hồi kỹ nghệ xây nhà mới, 1 kỹ nghệ chủ chốt trong nền kinh tế. thu dụng nhiều triệu công nhân.

3.  Những chính sách khác:

a) Cắt bỏ những thủ tục và luật lệ kinh doanh khắc nghiệt, rườm rà và kém hiệu năng làm nản lòng các nhà đầu tư sản xuất. Cựu TT Donald Trump hứa cắt giảm 50 % các thủ tục và luật lệ kinh doanh khắc nghiệt này, và như vậy ông cắt bỏ được nhiều cơ quan điều hành và kiểm soát thiếu hiệu năng và thừa thãi, làm nhỏ gọn chính quyền liên bang và tiết kiệm được nhiều tiền thuế của dân.

b) Cựu TT Donald Trump đã đích thân mời nhà tỷ phú Elon Musk và được nhận lời, thiết lập một ủy ban chuyên biệt điều hành và kiểm soát tình hình tài chánh trong ngân sách liên quan tới thu hoạch thuế má và chi tiêu của chính phủ, nhằm tránh thất thoát thuế thâu và chi tiêu bừa bãi qua nạn tham nhũng của nhà nước ngầm.

c) Cựu TT Donald Trump cũng mời ông Robert Kennedy Jr. và được nhận lời thiết lập một ủy ban chuyên biệt về thực phẩm tại Hoa Kỳ nhằm nghiên cứu, kiểm soát và điều hướng kỹ nghệ thực phẩm, vì hiện nay tại Hoa Kỳ có rất nhiều người lớn và trẻ em mắc bệnh béo phì gây ra nhiều bệnh khác như tiểu đường tự kỷ và các bệnh ung thư đủ loại. Các nhà nghiên cứu y tế cho biết sức khỏe của người dân Hoa Kỳ thua kém xa các dân khác ở Nhật Bản và Âu Châu.

d) Cựu TT Donald Trump chủ trương tiết kiệm tiền thuế của dân khi chấm dứt không còn là bầu sữa cho các thành viên NATO lợi dụng, không chịu đóng 2 % tổng sản lượng quốc gia, không đứng trên đôi chân để bảo vệ cho chính họ trước, rồi sau mới nhờ đến ngoại viện. Ông tiếp tục không gia nhập Hiệp Định Khí Hậu Paris vì sự đóng góp bất công, không tài trợ cho một số cơ quan của Liên Hiệp Quốc như cơ quan y tế WHO  tham nhũng, bị Trung Cộng mua chuộc và lũng đoạn như trong trường hợp Covid 19 phát xuất từ Vũ Hán. Ông tiếp tục xóa bỏ thương ước NAFTA với Mễ Tây Cơ và Gia Nã Đại và theo thương ước mới được ký trong nhiệm kỳ đầu, ông bác bỏ tham gia hiệp ước nguyên tử quốc tế với Iran vì chẳng đi đến đâu và bị Iran lừa bịp.

Tất cả số tiền tiết kiệm được từ các vụ trên lên đến nhiều chục tỷ đô la sẽ được ông đầu tư vào việc tu bổ và sửa chữa hạ tầng cơ sở, cung cấp rất nhiều việc làm cho dân chúng.

e) Trong năm đầu tiên nếu đắc cử, TT Donald Trump sẽ trục xuất hàng triệu người di dân bất hợp pháp, trong đó có tội phạm đủ loại, buôn bán ma túy phụ nữ và trẻ em, hãm hiếp, trộm cướp, mắc bệnh thần kinh, tù nhân từ các nhà tù của nhiều quốc gia thả ra. Ông sẽ đuổi nhóm này về Mexico, cửa ngõ xâm nhập vào Hoa Kỳ một cách tự do. Ông sẽ dùng thuế quan cao đánh vào hàng của Mexico xuất cảng vào Hoa Kỳ như trong nhiệm kỳ đâu, khiến nền kinh tế Mexico chao đảo, phải gửi ngay Thứ Trưởng Ngoại Giao sang Hoa Kỳ xin thương thảo.

f) Cựu TT Donald Trump chống phong trào toàn cầu hóa trong vấn đề sản xuất. Ông đưa ra một thí dụ về việc chế tạo một chiếc máy bay dân sự của hãng Boeing. Vì ham rẻ, các bộ phận được sản xuất tại nhiều quốc gia có kỹ thuật kém hoặc vật liệu kém nên không bảo đảm phẩm chất. Ông nói, đầu máy thì sản xuất ở Anh Quốc, cánh máy bay ở Nam Hàn,  thân máy bay ở Mỹ, cơ phận điện tử thì ở Đài Loan hay Nam Hàn v.v.. Phương thức chế tạo này đã gây ra những tai nạn đáng tiếc mấy năm trước đây của hãng hàng không Delta gây tử thương cho nhiều hành khách và gần đây xảy ra vụ cánh cửa thoát hiểm rơi ra trên không, bánh xe rớt khi vừa cất cánh v.v…

Cựu TT Donald Trump chủ trương ít nhất 95 % các bộ phận của một máy bay phải được sản xuất và lắp ráp ngay tại Hoa Kỳ để bảo đảm phẩm chất. Những gì sản xuất ở Mỹ (Made in USA) phải là tốt nhất thế giới để giữ gìn danh tiếng của cường quốc số một trên hoàn cầu. Ngoài ra, việc chế tạo tập trung tại Mỹ bảo đảm không có giai đoạn sản xuất nào bị chậm trễ hoặc bị trục trặc, thời gian hoàn thành bảo đảm và nhất là giữ việc làm cho công nhân trong nước.

LỜI KẾT

Thưa quý vị đồng hương thân mến,

Người viết đã từng tự nhận mình chỉ là một cái loa phóng thanh truyền đạt các tin tức về nền chính trị và kinh tế Hoa Kỳ trong mấy năm gần đây, kể từ năm 2020.

Trong bài tường thuật này người viết ghi chép tất cả những vấn đề mà Cựu TT Donald Trump đã thuyết trình, một cách hết sức trung thực trong khả năng Anh Ngữ của mình cho phép. Với chút khả năng Anh Ngữ, người viết nghe toàn bài nói chuyện và ghi chép xuống giấy ngay, nên có thể thiếu sót, mong quý vị bổ túc thêm cho trọn vẹn.

Theo người viết, 3 chủ điểm chính yếu, hay 3 mũi dùi chiến lược hoặc 3 cột trụ của kế hoạch kinh tế toàn diện của Cựu TT Donald Trump là: sự độc lập nhiên liệu xăng dầu, nguồn điện lực dồi dào và sự phục hồi nền tảng kỹ nghệ sản xuất, để tạo ra mức tăng trưởng kinh tế tối đa và trường kỳ, khiến cho  tổng sản lượng nội địa xổi GDP cũng gia tăng tối đa và trường kỳ, làm cho Hoa Kỳ vĩ đại trở lại trong thịnh vượng và phú cường. Đây là một kế hoạch kinh tế tổng thể và toàn diện có mục tiêu chính yếu và tối hậu rõ ràng.

Người viết tin tưởng Cựu TT Donald Trump sẽ đắc cử để thực hiện thành công những gì ông đã hứa trong kế hoạch kinh tế này và tin chắc rằng ông sẽ thực hiện toàn vẹn như ông đã chứng minh trong nhiệm kỳ đầu 2016-2020.

Người viết cũng xin quý vị người đọc vui lòng phổ biến rộng rãi bài viết này.

Mong lắm thay!

Kính chào,

Garden Grove, ngày 16/9/2024

Đỗ Ngọc Hiển

https://thefederalist.com/2024/09/11/25-lies-kamala-harris-told-in-her-debate-against-trump/

Hoàng Lan Chi viết: vô cùng cảm ơn Jordan Boyd, Logan Washburn, and Tristan Justice  đã bỏ thì giờ để check và chỉ ra 25 điều nói láo của Kamala. Tôi cần NHỮNG ĐIỀU NÀY. Nó cho thấy Dân Chủ thổ tả đã put word, put idea cho Trump như thế nào. Những người ủng hộ Dân Chủ cần xem để thấy quý vị đã quá tin tưởng vào media thổ tả nên bị chúng bịp ra sao.

   Google dịch

  1. ‘Đứa trẻ trung lưu’

Harris tuyên bố rằng bà lớn lên trong một “đứa trẻ trung lưu”. Điều đó không đúng. Như nhà báo Megyn Kelly đã lưu ý trước đó, cha của Harris là giáo sư tại Đại học Stanford, trong khi mẹ bà là nhà khoa học y sinh tại UC Berkley.

2. Việc cắt giảm thuế của Trump

Harris đã ngụ ý sai sự thật rằng việc cắt giảm thuế năm 2017 do chính quyền Trump phê duyệt đã mang lại lợi ích không cân xứng cho các tỷ phú và tập đoàn của Hoa Kỳ.

Điều đó không đúng. Dữ liệu do IRS đưa ra cho thấy rằng “trung bình tất cả các nhóm thu nhập đều được hưởng lợi đáng kể từ luật cải cách thuế của Đảng Cộng hòa, với những người hưởng lợi lớn nhất là những người lao động và những người nộp thuế có thu nhập trung bình, chứ không phải 1% hàng đầu”, theo Justin Haskins, viết trên tờ The Hill.

  3. ‘Thuế bán hàng’ của Trump

Harris tuyên bố Trump sẽ áp dụng “thuế bán hàng”. Trump đã không cam kết sẽ làm như vậy nếu được bầu làm tổng thống.

  4. Ngày 6 tháng 1

Harris cho rằng cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1 năm 2021 tại Điện Capitol Hoa Kỳ là “cuộc tấn công tồi tệ nhất vào nền dân chủ của chúng ta kể từ Nội chiến”.

  Trái ngược với tuyên bố của Harris, các sự kiện J6 không gây nguy hiểm cho quyền tự quản của người Mỹ, cũng không khiến người Mỹ phải đối mặt với những rủi ro như những rủi ro đã trải qua trong Thế chiến thứ nhất, các cuộc tấn công của Nhật Bản vào Trân Châu Cảng hay Thế chiến thứ hai, để kể tên một vài rủi ro.

  5. Dự án 2025

Harris tuyên bố Trump sẽ thực hiện Dự án 2025 nếu được bầu. Trump đã nhiều lần nói rằng ông không liên quan gì đến Dự án 2025.

6. Chỉ khôi phục Roe

Khi được hỏi liệu bà có ủng hộ bất kỳ hạn chế nào đối với phá thai không, Harris đã né tránh câu hỏi, thay vào đó tuyên bố rằng bà “hoàn toàn ủng hộ việc khôi phục các biện pháp bảo vệ của Roe v Wade”.

  Tuy nhiên, chỉ vài phút trước đó, Harris đã cam kết ký ban hành luật như “Đạo luật bảo vệ sức khỏe phụ nữ” có tên gọi không hay, luật này sẽ hợp thức hóa việc phá thai trong suốt chín tháng mang thai. Ngoài lịch sử đồng bảo trợ cho phiên bản gốc của luật đó, Harris cũng đã bỏ phiếu chống lại các biện pháp bảo vệ trẻ sơ sinh còn sống sau những ca phá thai hỏng.

  7. Luật ủng hộ sự sống hình sự hóa việc sảy thai, thai ngoài tử cung

Harris tuyên bố rằng một số tiểu bang có “lệnh cấm phá thai của Trump” “khiến bác sĩ hoặc y tá cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe trở thành tội phạm”, đe dọa phụ nữ bằng án tù và “không có ngoại lệ, ngay cả đối với tội hiếp dâm hoặc loạn luân”.

  Tuy nhiên, các luật cứu sinh được thiết kế để bảo vệ hàng nghìn người vô tội mỗi năm khỏi việc phá thai theo lựa chọn không hợp pháp hóa các phương pháp điều trị cho tình trạng mất thai tự nhiên hoặc biến chứng. Trên thực tế, mọi chính sách ủng hộ sự sống trong sách đều bao gồm các ngoại lệ đối với việc phá thai khi được coi là cần thiết để cứu mạng một phụ nữ mang thai.

  8. Quan điểm phá thai của Trump

Harris nói với người Mỹ vào tối thứ Ba, sẽ ký lệnh cấm phá thai toàn quốc và thuê một “người giám sát phá thai toàn quốc để theo dõi thai kỳ, sảy thai” của bạn nếu ông được bầu.

  Tuy nhiên, nền tảng phá thai năm 2024 của đảng Cộng hòa nêu rõ các quyết định về việc chấm dứt sự sống trong bụng mẹ nên được “tùy thuộc vào các tiểu bang” và không đề cập gì đến việc trao vương miện cho một điều phối viên ủng hộ sự sống toàn quốc. Ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa cũng đã nhiều lần tuyên thệ rằng ông sẽ không ký luật liên bang hạn chế phá thai.

  9. Không có phá thai vào tháng thứ chín

Harris cũng đã dành thời gian trên sân khấu tranh luận để khẳng định rằng “không nơi nào ở Mỹ có phụ nữ mang thai đến đủ tháng và yêu cầu phá thai”. “Điều đó không xảy ra. Đó là sự xúc phạm đến phụ nữ Mỹ”, Harris tuyên bố.

  Tuy nhiên, dữ liệu từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh cho thấy hàng nghìn ca phá thai được thực hiện sau 21 tuần mang thai. Những phát hiện của CDC không bao gồm báo cáo từ ít nhất bốn tiểu bang cho phép phá thai (California, Maryland, New Hampshire và New Jersey), điều này cho thấy số ca phá thai muộn ở Hoa Kỳ có thể cao hơn nhiều.

10. Dự luật biên giới

Harris tuyên bố một dự luật biên giới do quốc hội đề xuất vào đầu năm nay sẽ ngăn chặn tình trạng nhập cư bất hợp pháp và fentanyl tại biên giới phía nam Hoa Kỳ.

  Tuyên bố đó hoàn toàn sai. Biện pháp lưỡng đảng này sẽ đưa cuộc xâm lược hiện tại vào luật liên bang.

  11. Phán quyết miễn trừ của SCOTUS

Harris đã mô tả sai phán quyết của Tòa án Tối cao về quyền miễn trừ của tổng thống, tuyên bố rằng quyết định này có nghĩa là Trump “về cơ bản sẽ được miễn trừ khỏi mọi hành vi sai trái nếu ông ấy vào TÒA BẠCH ỐC  một lần nữa”.

  Tuyên bố của phó tổng thống chỉ gây hiểu lầm. Trong khi phần lớn các thẩm phán xác định rằng một tổng thống Hoa Kỳ sở hữu “quyền miễn trừ tuyệt đối” đối với “các hành động trong thẩm quyền hiến định có hiệu lực và có tính quyết định” và “ít nhất là quyền miễn trừ có thể xảy ra” đối với “các hành vi chính thức”, họ lưu ý riêng rằng “[k]hông có quyền miễn trừ đối với các hành vi không chính thức”.

  Các thẩm phán tiếp tục chuyển lại cuộc chiến pháp lý giữa Bộ Tư pháp Biden-Harris để giành Trump trở lại các tòa án cấp dưới để xác định xem các hành động mà Luật sư đặc biệt Jack Smith cáo buộc có cấu thành “hành vi chính thức” hay không.

  12. Cấm khai thác khí đá phiến

Kamala Harris tuyên bố bà đã tự nói “rất rõ ràng vào năm 2020”. “Tôi sẽ không cấm khai thác khí đá phiến”, bà nói.

  Nhưng lập trường của bà rõ ràng là phản đối khai thác khí đá phiến khi bà tranh cử đề cử tổng thống năm 2020 của đảng mình khi bà nói, “Không còn nghi ngờ gì nữa, tôi ủng hộ việc cấm khai thác khí đá phiến”.

  13. Quỹ bảo lãnh những kẻ bạo loạn ở Minnesota

Harris dường như phủ nhận rằng bà đã thực hiện các nỗ lực bảo lãnh những kẻ bạo loạn cánh tả sau cái chết của George Floyd năm 2020.

  “Bà ấy đã ra ngoài ở Minnesota và muốn thả những tên tội phạm giết người, đốt phá Minneapolis — bà ấy đã ra ngoài và quyên tiền để đưa chúng ra khỏi tù”, Trump nói, trong khi Harris lắc đầu.

  Như Jordan Boyd của The Federalist đã lưu ý trước đó, “Những kẻ bị buộc tội hiếp dâm, những kẻ tái phạm và những kẻ bạo loạn đều được hưởng lợi vào tháng 6 năm 2020 khi Harris khuyến khích những người theo dõi cô trên mạng xã hội quyên góp vào quỹ bảo lãnh dành cho những người bị bắt vì cuộc bao vây kéo dài nhiều tháng, trị giá 2 tỷ đô la của họ tại các thành phố như Minneapolis”.

  14. Vai trò của Trump trong J6

Harris tuyên bố rằng Trump “kích động” cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1 năm 2021 tại Điện Capitol Hoa Kỳ.

  Điều đó là sai. Trump đặc biệt nói với những người biểu tình “lên tiếng một cách hòa bình và yêu nước” và tìm cách triển khai 10.000 quân Vệ binh Quốc gia đến Điện Capitol trước khi Quốc hội chứng nhận kết quả bầu cử năm 2020.

  15. Tử vong trong J6

Harris tuyên bố rằng “một số” cảnh sát đã tử vong do các cuộc biểu tình tại Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.

  Điều đó là sai. Ví dụ, các giám định y khoa xác định rằng Sĩ quan Brian Sicknick tử vong vì nguyên nhân tự nhiên — không phải do bạo lực xảy ra vào ngày 6 tháng 1.

  16. Trò lừa bịp ‘Những người tốt’

Harris đã lặp lại lời nói dối đã bị vạch trần rằng Trump ca ngợi những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng tuần hành ở Charlottesville, Virginia, vào năm 2017 khi ông nói rằng có “những người tốt ở cả hai bên”.

  Điều này là sai, vì Trump đang ám chỉ cả hai bên trong cuộc tranh luận về việc có nên cho phép các di tích lịch sử vẫn tồn tại hay không.

7. Trò lừa bịp ‘tắm máu’

Harris đã lặp lại câu chuyện sai sự thật rằng Trump tuyên bố sẽ có một “cuộc tắm máu” nếu ông thua vào tháng 11 này.

  Phó tổng thống đã đưa Trump ra khỏi ngữ cảnh. Tổng thống thứ 45 không kêu gọi bạo lực mà đang thảo luận về thảm họa kinh tế đang chờ đợi người Mỹ nếu đảng Dân chủ thắng cử.

  18. Bình luận của Trump về NATO

Harris đã bóp méo phát biểu của cựu tổng thống bằng cách tuyên bố ông đã nói với Nga rằng họ có thể “làm bất cứ điều gì họ muốn” liên quan đến Ukraine.

  Harris đã đưa cựu tổng thống ra khỏi ngữ cảnh. Phát biểu của Trump được đưa ra trong một cuộc biểu tình ở Nam Carolina, trong đó ông kể lại một câu chuyện từ thời ông còn là tổng thống và nói chuyện với một thành viên NATO. Trump được cho là đã ám chỉ rằng ông sẽ không hỗ trợ Hoa Kỳ nếu thành viên đó không trả nghĩa vụ chi tiêu quốc phòng tối thiểu.

  “‘Ông không trả sao? Ông chậm trả à?’” Trump nhớ lại đã nói với thành viên NATO không xác định danh tính. “‘Không, tôi sẽ không bảo vệ ông. Trên thực tế, tôi sẽ khuyến khích họ làm bất cứ điều gì họ muốn. Bạn phải trả tiền. Bạn phải trả hóa đơn của mình.’”

  19. Sở thích của những nhà độc tài đối với Tổng thống

Harris tuyên bố rằng các nhà lãnh đạo độc tài trên thế giới đang ủng hộ Trump giành chiến thắng. Mặc dù không có cách chắc chắn nào để Harris biết điều này đối với hầu hết các nhà lãnh đạo, nhưng Tổng thống Nga Vladimir Putin đã công khai bày tỏ sự ủng hộ của mình đối với nỗ lực tranh cử tổng thống của Harris vào tuần trước.

  20. Khu vực chiến đấu

Harris tuyên bố rằng “không có một thành viên nào của quân đội Hoa Kỳ đang phục vụ tại một khu vực chiến đấu ở bất kỳ khu vực chiến sự nào trên thế giới [lần] đầu tiên trong thế kỷ này”.

  Điều đó không đúng. Theo cựu Dân biểu Hoa Kỳ Peter Meijer, R-Mich., Hoa Kỳ có “quân đội ở Syria và Iraq thường xuyên bị các lực lượng dân quân do Iran hậu thuẫn tấn công”.

  “Ba người lính đã thiệt mạng ở Jordan vào đầu năm nay!” ông đã viết trên X.

  21. Đổ lỗi cho Trump về việc rút quân khỏi Afghanistan của Biden

Harris đã cố đổ lỗi cho Trump về việc rút quân khỏi Afghanistan của chính quyền Biden-Harris, khiến 13 quân nhân Hoa Kỳ thiệt mạng.

  “Donald Trump, khi còn là tổng thống, đã đàm phán một trong những thỏa thuận yếu nhất mà bạn có thể tưởng tượng”, Harris tuyên bố.

  Điều đó không đúng. Theo một báo cáo gần đây do đảng Cộng hòa công bố tại Ủy ban Đối ngoại Hạ viện, “Bằng chứng chứng minh quyết định rút toàn bộ quân đội Hoa Kỳ của Tổng thống Biden không dựa trên tình hình an ninh, Thỏa thuận Doha hay lời khuyên của các cố vấn an ninh quốc gia cấp cao của ông hoặc các đồng minh của chúng tôi. Thay vào đó, quyết định này dựa trên quan điểm lâu dài và không lay chuyển của ông rằng Hoa Kỳ không nên ở lại Afghanistan nữa”.

  22. Tịch thu súng

Harris tuyên bố rằng bà không ủng hộ việc tịch thu súng bắt buộc.

  Điều đó là sai. Bà đã công khai bày tỏ sự ủng hộ đối với chính sách như vậy.

  23. Hồ sơ chính sách đối ngoại của Trump

Harris tuyên bố, “Donald Trump yếu đuối và sai lầm về an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại.”

  Điều đó là sai. Dưới thời chính quyền Trump, biên giới phía nam của Hoa Kỳ được bảo vệ và Hoa Kỳ đã tạo điều kiện cho nhiều thỏa thuận hòa bình giữa Israel và các quốc gia Ả Rập. Dưới thời chính quyền Biden-Harris, Nga đã xâm lược Ukraine, Hamas được Iran hậu thuẫn đã phát động một cuộc tấn công khủng bố vào Israel và Trung Quốc đã gia tăng các mối đe dọa đối với Đài Loan, Philippines và Nhật Bản.

  24. Cắt giảm ngân sách cho cảnh sát

Harris lắc đầu và tuyên bố, “Điều đó không đúng,” khi bị Trump chất vấn về việc bà từng ủng hộ việc cắt giảm ngân sách cho cảnh sát.

  Tuy nhiên, như ABC News đã lưu ý, Harris trước đây đã bày tỏ sự ủng hộ đối với việc “tái thiết” hoạt động cảnh sát và “chuyển hướng các nguồn lực” từ cảnh sát sang những gì mà hãng tin này mô tả là “các lĩnh vực khác của chính phủ [như] trường học và doanh nghiệp nhỏ.”

  25. IVF

Trong nỗ lực liên kết mục tiêu phá thai của đảng Dân chủ với thụ tinh trong ống nghiệm, Harris tuyên bố rằng “theo lệnh cấm phá thai của Donald Trump … các cặp đôi cầu nguyện và mơ ước có một gia đình đang bị từ chối điều trị IVF”.

  Tuy nhiên, Trump đã công khai quảng cáo IVF và thậm chí hứa rằng ông sẽ bắt người nộp thuế tài trợ cho nó.

  Jordan Boyd, Logan Washburn và Tristan Justice của tờ Federalist đã đóng góp cho báo cáo này.

Bản Anh văn

1. ‘Middle-Class Kid’

Harris claimed that she grew up a “middle-class kid.” That is not true. As previously noted by journalist Megyn Kelly, Harris’ father was a professor at Stanford University, while her mother was a biomedical scientist at UC Berkley.

2. Trump’s Tax Cuts

Harris falsely insinuated that the 2017 tax cuts approved by the Trump administration disproportionately benefited America’s billionaires and corporations.

That is not true. Data produced by the IRS has shown that “on average all income brackets benefited substantially from the Republicans’ tax reform law, with the biggest beneficiaries being working and middle-income filers, not the top 1 percent,” according to Justin Haskins, writing in The Hill.

3. Trump ‘Sales Tax’

Harris claimed Trump will implement a “sales tax.” Trump has not pledged to do such a thing if elected president.

4. Jan. 6

Harris contended that the Jan. 6, 2021, riot at the U.S. Capitol was the “worst attack on our democracy since the Civil War.”

Contrary to Harris’ claim, the J6 events did not put American self-governance in jeopardy, nor did it expose Americans to risks like those experienced during World War I, the Japanese attacks on Pearl Harbor, or World War II, to name a few.

5. Project 2025

Harris claimed Trump will implement Project 2025 if elected. Trump has repeatedly said he has nothing to do with Project 2025.

6. Just Restoring Roe

When asked whether she supports any restrictions on abortion, Harris dodged the question, instead claiming that she “absolutely support[s] reinstating the protections of Roe v Wade.”

Moments before that, however, Harris pledged to sign legislation such as the ill-named “Women’s Health Protection Act,” which would codify abortion through all nine months of pregnancy. In addition to her history of co-sponsoring the original version of that legislation, Harris also voted against protections for babies born alive after botched abortions.

7. Pro-Life Laws Criminalize Miscarriages, Ectopic Pregnancies

Harris claimed that several states have “Trump abortion bans” that “make it criminal for a doctor or nurse to provide health care,” threaten women with prison time, and “make no exception, even for rape or incest.”

The lifesaving laws designed to protect thousands of innocents every year from elective abortions, however, do not criminalize treatments for spontaneous loss or complications. In fact, every single pro-life policy on the books includes exceptions for abortion when it is deemed necessary to save the life of a pregnant woman.

8. Trump’s Abortion Stance

Trump, Harris told Americans on Tuesday night, will sign a national abortion ban and hire a national “abortion … monitor that would be monitoring your pregnancies, your miscarriages” if he is elected.

The Republican’s 2024 abortion platform, however, explicitly states decisions about ending life in the womb should be left “up to the states” and mentions nothing about crowning a national pro-life coordinator. The GOP presidential nominee has also sworn multiple times that he would not sign federal legislation curbing abortion.

9. Ninth Month Abortions Don’t Exist

Harris also used her time on the debate stage to assert that “nowhere in America is a woman carrying a pregnancy to term and asking for an abortion.”

“That is not happening. It’s insulting to the women of America,” Harris claimed.

Data from the Centers for Disease Control and Prevention, however, shows that thousands of abortions are performed after 21 weeks gestation. The CDC’s findings do not include reporting from at least four abortion-friendly states (California, Maryland, New Hampshire, and New Jersey), which suggests the number of late-term abortions in the U.S. is likely much higher.

10. Border Bill

Harris claimed a congressional border bill proposed earlier this year would have stemmed illegal immigration and fentanyl at the U.S. southern border.

That statement is categorically false. The bipartisan measure would have enshrined the existing invasion into federal law.

11. SCOTUS Immunity Ruling

Harris mischaracterized the Supreme Court’s ruling on presidential immunity, claiming the decision would mean that Trump “would essentially be immune from any misconduct if he were to enter the White House again.”

The vice president’s claim is misleading at best. While a majority of justices determined that a U.S. president possesses “absolute immunity” for “actions within his conclusive and preclusive constitutional authority” and “at least presumptive immunity” for “official acts,” they separately noted that “[t]here is no immunity for unofficial acts.”

The justices further remanded the Biden-Harris Justice Department’s get-Trump lawfare back to the lower courts to determine whether the actions alleged by Special Counsel Jack Smith constitute “official acts.”

12. Fracking Ban

Kamala Harris claimed she made herself “very clear in 2020.”

“I will not ban fracking,” she said. 

But her position was clearly against fracking as she ran for her party’s 2020 presidential nomination when she said, “There is no question I’m in favor of banning fracking.”

13. Minnesota Rioters Bail Fund

Harris seemingly denied that she undertook efforts to bail out left-wing rioters following the 2020 death of George Floyd.

“She went out in Minnesota and wanted to let criminals that killed people, that burned down Minneapolis — she went out and raised money to get them out of jail,” Trump said, as Harris shook her head.

As The Federalist’s Jordan Boyd previously noted, “Accused rapists, repeat offenders, and rioters alike benefitted in June 2020 when Harris encouraged her social media followers to donate to a bail fund dedicated to those arrested for their months-long, $2 billion siege of cities like Minneapolis.”

14. Trump’s Role in J6

Harris claimed that Trump “incited” the Jan. 6, 2021, riot at the U.S. Capitol.

That is false. Trump specifically told protestors to “peacefully and patriotically make [their] voices heard” and sought to deploy 10,000 National Guard troops to the Capitol ahead of Congress’s certification of the 2020 election results.

15. J6 Deaths

Harris claimed that “some” police officers died as a result of the demonstrations at the U.S. Capitol on Jan. 6, 2021.

That is false. For example, medical examiners determined that Officer Brian Sicknick died of natural causes — not from the violence perpetrated on Jan. 6.

16. ‘Fine People’ Hoax

Harris repeated the debunked lie that Trump praised white supremacists marching in Charlottesville, Virginia, in 2017 when he said there were “fine people on both sides.”

This is false, as Trump was referring to both sides of the debate on whether to allow historic monuments to remain standing.

17. ‘Bloodbath’ Hoax

Harris regurgitated the false narrative that Trump claimed there would be a “bloodbath” if he loses this November.

The vice president took Trump out of context. The 45th president was not calling for violence but was discussing the economic disaster that awaits Americans if Democrats win the election.

18. Trump’s NATO Comments

Harris distorted the former president’s remarks by claiming he told Russia it could “do whatever the hell [it] wants” regarding Ukraine.

Harris took the former president out of context. Trump’s remarks came during a South Carolina rally, during which he recounted a story from when he was president and speaking with a NATO member. Trump purportedly indicated that he would withhold U.S. support if the member didn’t pay its minimum defense spending obligations.

“‘You didn’t pay? You’re delinquent?’” Trump recalled telling the unidentified NATO member. “‘No, I would not protect you. In fact, I would encourage them to do whatever the hell they want. You gotta pay. You gotta pay your bills.’”

19. Autocrats’ Preferences for President

Harris claimed that the world’s autocratic leaders are pulling for Trump to win. While there is no definitive way for Harris to know this for most leaders, Russian President Vladimir Putin did publicly throw his support behind Harris’ presidential bid last week.

20. Combat Zones

Harris claimed that “there is not one member of the United States military who is in active duty in a combat zone in any war zone around the world [for] the first time this century.”

That isn’t true. As noted by former U.S. Rep. Peter Meijer, R-Mich., the United States has “troops in Syria and Iraq who are routinely attacked by Iran-backed militias.”

“Three soldiers were killed in Jordan earlier this year!” he wrote on X.

21. Blaming Trump for Biden’s Botched Afghanistan Withdrawal

Harris attempted to pin the Biden-Harris administration’s botched Afghanistan withdrawal, which got 13 U.S.service members killed, on Trump.

“Donald Trump, when he was president, negotiated one of the weakest deals you can imagine,” Harris claimed.

That isn’t true. According to a report recently released by Republicans on the House Foreign Affairs Committee, “The evidence proves President Biden’s decision to withdraw all U.S. troops was not based on the security situation, the Doha Agreement, or the advice of his senior national security advisors or our allies. Rather, it was premised on his longstanding and unyielding opinion that the United States should no longer be in Afghanistan.”

22. Gun Confiscation

Harris claimed that she doesn’t support mandatory gun confiscation.

That is false. She has openly expressed support for such a policy.

23. Trump’s Foreign Policy Record

Harris claimed, “Donald Trump is weak and wrong on national security and foreign policy.”

That is false. Under Trump’s administration the U.S. southern border was secure, and America facilitated multiple peace agreements between Israel and Arab states. Under the Biden-Harris administration, Russia invaded Ukraine, Iran-backed Hamas launched a terrorist attack on Israel, and China has ramped up its threats toward Taiwan, the Philippines, and Japan.

24. Defunding the Police

Harris shook her head and claimed, “That’s not true,” when confronted by Trump over her past support for defunding the police.

As noted by ABC News, however, Harris previously expressed support for “reimagin[ing]” policing and “redirect[ing] resources” from police toward what the outlet described as “other areas of government [such as] schools and small businesses.”

25. IVF

In an attempt to link Democrats’ abortion goals with in vitro fertilization, Harris claimed that “under Donald Trump’s abortion bans … couples who pray and dream of having a family are being denied IVF treatments.” 

Trump, however, has openly touted IVF and even promised that he would make taxpayers fund it.

The Federalist’s Jordan Boyd, Logan Washburn, and Tristan Justice contributed to this report.

 

Dượng (96)    Quý ông
    Giờ tranh luận giữa dượng và bà H là 11 giờ trưa bên Úc. Nghe nói là 9 giờ tối ở nơi hai người đấu võ mồm. Tui ngừng công việc để lắng nghe và dùng lunch luôn. Tui thích nghe trực tiếp bằng tiếng Anh dù… hỏng hiểu. Không thích nghe dịch từ các đài VN vì sợ họ thiên vị . Bên binh hoặc bên chống cũng như nhau.
    Nhận xét tổng quát là dượng có cái vẻ… tổng thống hơn là bà Ha. Bà làm phó hay đại loại một công việc vớ vẩn nào đó thì được. Chớ còn tầm nhìn hoặc cách chứng minh mình có thể lãnh đạo một siêu cường thì chưa thể. Mới chỉ hôm nay tui có dịp theo dõi bà cả tiếng đồng hồ. Mấy lần trước chỉ là mấy clips không thiện cảm với bà. Chuyến này cử tri DC sẽ thất vọng dù được bơm phồng đủ kiểu. Ta không chỉ trích cá nhân, không bôi bác dìm hàng. Ta chỉ nhìn cách trình bày một vấn đề. Nói về mình hoặc công kích đối thủ thì phải làm sao cho ra vẻ một người đàng hoàng. Khiến ta tin tưởng mà bỏ phiếu.
   Y như tui vấn kế cho dượng tuần trước.Hôm nay dượng là Quý Ông lịch lãm. Bà Ha chìa tay là ông bắt liền, tỏ vẻ tôn trọng. Suốt buổi tranh luận, ông không nhìn phía bà. Chỉ nhìn thẳng vào hai người điều phối hay máy quay phim. Bà luôn lạc đề, trả lời tầm bậy các câu hỏi. Chủ yếu là tấn công ông. Mong ông mất bình tĩnh. Không! Ông lắng nghe. Nhíu mày chút đỉnh. Rồi lừa những câu nói hớ của bà,”phang” lại. Hôm nay bà hớ hênh nhiều. Ông ôn tồn đính chính. May là hai người điều phối cùng phe với bà và là dân chống Trump có bằng cấp. Họ đỡ đòn cho bà nhiều lần. Ngắt lời ông. Hoặc chuyển nhanh qua đề tài khác. Và tệ hơn nữa là họ đặt câu hỏi cho ông kiểu “gài độ”. Ông bình tĩnh ứng phó. Ui da. Ông hay quá. Để xem ngày mai thăm dò về cuộc tranh luận này như thế nào. Tui đoán dượng đạt điểm cao.
     Tui đưa vài thi dụ chứng minh. Phần đầu nói về kinh tế. Bà Ha nói trước và đổ thừa tất cả suy thoái kinh tế hiện nay là do Trump. Ông chỉ nhỏ nhẹ: Hồi ông thôi chức, chỉ số chứng khoán cao ngất ngưởng. Điều phối vội chuyển qua vụ phá thai. Rất vô duyên khi nói về vấn đề này ngay phút đầu. Bà tố ông cấm đủ thứ. Rồi kể chuyện diễn cảm để lấy nước mắt bà con rằng có người phải đi tiểu bang khác để phá vì còn công việc phải làm. Rồi nói ông cấm cả thụ tinh nhân tạo. Nói đến đây là bà hố nặng rồi. Dượng nói bà liar. Ông đã là trưởng ban lo về thụ tinh nhân tạo, làm sao ông chống lại chuyện đó. Còn vụ phá thai ông đưa dẫn chứng: tiểu bang…( không nêu tên) có thành phần dân chúng phóng khoáng. Họ bỏ phiếu ủng hộ pt. Nhưng những tiểu bang có truyền thống Ky Tô giáo họ không thích. Ta phải tôn trọng. Đưa vấn đề này về tiểu bang quyết định là hợp lý. Mấy tranh luận này cũ sì mà điều phối để hơn mười phút. Chủ yếu là bà Ha nói. Tui thấy đây là vấn đề tế nhị. Bây giờ coi bộ mấy bà mấy cô đi kiếm em bé còn nhiều hơn người muốn bỏ. Rất nhiều người tốn bao nhiêu tiền mà vẫn không “đậu”. Và các phương pháp ngừa thai quá phổ biến. Nên đây là vấn đề không đáng để đưa vào tranh luận. Bà Ha càng bênh vực pt chừng nào thì càng bị ghê tởm chừng nấy. Phản ứng ngược là vậy.
    Nói về mấy con chips. Bà Ha còn lộn giữa Đài Loan với China. Khi ông dượng sửa sai, bà bẽn lẽn. Chậc! Có học hành gì đâu.
    Một cái vô duyên nữa là điều phối đưa chuyện ông dượng nói về màu da của bà Ha ra tranh luận. Bà Ha thuộc bài. Kể tội dượng năm nảo năm nào kiện mấy người da đen thuê nhà của dượng sao đó. Ông nói : chuyện xưa rồi, mấy chục năm rồi. Và họ nhận tội mà. Còn chuyện màu da của bà Ha. Ông nói ông không quan tâm. Không quan tâm.(mặt bà quê thấy rõ). Bà đen hay bà là Ấn Độ đều do miệng bà nói ra mà. Tay điều phối thấy không xong. Chuyển đề tài liền.
    Tui thí dụ thêm một câu hỏi “gài độ”. Tên điều phối hỏi rằng ông có “hối tiếc” về vụ J6 không?. Trả lời có hay không gì cũng dính bẫy. Có hoặc không thì cũng gián tiếp công nhận đã tổ chức như cáo buộc. Các anh chị “non” quá. Trump đâu có ngu mà trả lời có hay không. Ông lái qua chuyện khác.
    Dĩ nhiên còn nhiều thí dụ về sự thiên vị và hớ hênh của cả nhóm hùa vô đấu với dượng. Ăn gian giờ, không cắt micro của bà Ha. Ngay cả cái thằng nào lo vụ ánh sáng. Nó cũng chiếu bà Ha sáng rực, còn dượng thì tối thui. Suốt buổi tranh luận, bà Ha chỉ biết tấn công cá nhân ông. Vô tình sa vào cái bẫy của chính họ. Vì dượng không nổi giận. Vẫn lấy độc trị độc. Có người còn bình luận : bà H huề với dượng là thắng rồi. Ủa, cầu huề sao lại thắng. Để mai xem polls là biết .
    Thiên Chúa đã ở bên dượng. Tung cái đồng tiền sao đó mà dượng được nói câu kết sau cùng. Kệ cho bà Ha hứa hẹn đủ thứ bánh vẽ cho bà con bên Mỹ. Nào là cho tiền, nào là xây nhà mới, nào là ủng hộ người kinh doanh nhỏ bla bla. Lời sau cùng dượng nói ngắn gọn : Ba năm rưỡi qua sao bà không làm? Sao đợi 4 năm nữa mới làm hả bà? Bà là phó tổng thống tệ nhất lịch sử Mỹ….
    Bà Ha suýt ói máu. Hẹn dượng tái đấu. Tui nghĩ một trận này đủ rồi. Để thì giờ lo cho dân đi bà. Bà đang cầm quyền mà cứ kêu dân hốp hốp là sao…????[category DD -V] 

Kỷ yếu Đại học Sư Phạm Huế kỷ niệm 50 năm thành lập (1957-2007):

https://diendantraichieu.blogspot.com/p/newsweek-khong-ai-tin-ang-dan-chu.html

Ghi chú: tạp chí Newsweek là tạp chí loa phường nặng, mà ông chủ bút đã từng gọi Obama là ‘GOD’, tuần rồi đã có bài nhận định về đảng DC hiện nay, với tựa đề là “No One Is Buying it” của nhà báo Josh Hammer. Nhận thấy bài này đưa ra nhiều nhận định không thể nào chính xác hơn, mà lại là từ một tạp chí nổi tiếng loa phường nặng, nên Vũ Linh này đã mạo muội lạm dịch để quý độc giả thưởng lãm. 

Xin nói ngay cho rõ, bản dịch này thứ nhất đã không được phép của Newsweek, thứ nhì là ‘lạm dịch’ của kẻ này, dù nhiều cố gắng, nhưng không nhất thiết hoàn toàn chính xác. Kẻ này xin đính kèm link của bài nguyên tác tiếng Anh của Newsweek, quý độc giả nào có hứng thú, chỉ cần click vào link để đọc nguyên tác. 

No One Is Buying It | RealClearPolitics

Món hàng không ai mua

Không một ai chịu mua những gì Joe Biden, Kamala Harris và đảng Dân Chủ đang rao bán hiện nay.

Đầu tuần rồi, trong đêm khai mạc cuộc nhóm họp ma quỷ tại Chicago mà đám Dân Chủ gọi là đại hội toàn quốc, ông tổng tư lệnh sắp về vườn công khai phủ nhận việc ông đã tức giận với tất cả những người đã cho rằng ông cần phải rút lui sau thảm họa tranh luận tháng Sáu. Đã không có một người nào thực sự tin chuyện này. Trong suốt nhiều tuần sau cuộc tranh luận, trong khi đám truyền thông và giai cấp ưu tú của đảng DC, bu quanh như đám cá tra, Tòa Bạch Ốc đã có thái độ trụ chân một cách thách thức và khẳng định sẽ không đi đâu hết. Biden cuối cùng chịu thua nhưng không ai tin cụ không tức giận đám DC đã đẩy cụ vào phía sau và ép cụ phải đọc bài điếu văn chính trị cho chính cụ -một bài than vãn cay đắng- trên truyền hình quốc gia. Không ai tin cụ đâu, Joe Biden.

Trong đêm thứ nhì của hội nghị ma quỷ thượng đỉnh, cử tri DC nghe rao rảng từ chính miệng tay cộng sản chính gốc Bernie Sanders. Sanders, là người đã đi hưởng tuần trăng mật tại Liên Xô trong cao điểm của Chiến Tranh Lạnh trong khi treo cờ Búa Liềm cộng sản trong văn phòng thị trưởng của ông khi đó, là một tay chuyên gia thao túng đảng DC ngày nay. Trong lời rao rảng, có lúc Sanders đã nói “Tôi muốn tất cả mọi người nhớ lại chuyện của ba năm rưỡi trước”. Có thật là đảng DC muốn so sánh thành quả thực sự của Donald Trump với Biden không? Trước khi COVID-19 phá hoại năm cuối của Trump, Nga không đánh Ukraine, Hamas không giết dân Do Thái, kinh tế không bước vào suy trầm, lạm phát không ở mức cao nhất từ bốn chục năm qua, hàng triệu di dân lậu không tràn ngập xứ Mỹ, Mỹ là xứ xuất cảng năng lượng. Không ai tin ông đâu, ông cộng sản ơi.

Sau đó, ngày Thứ Ba, những người tham dự đại hội được nghe từ hai người khổng lồ tối cao đang thực sự kiểm soát đảng cực đoan DC ngày nay: Barack và Michelle Obama. Barack và Michelle cố hun đúc cái hồ hởi giả tạo dành cho bà Harris, bằng cách nhắc nhở lại những ngày vàng son năm 2008 của phép lạ “Hy Vọng” và “Yes, We Can!”. Không một người có ý thức chút đỉnh có thể đồng ý với so sánh Barack Obama với Harris. Bỏ qua chính sách cực tả và màu da đậm giống nhau, thiên tài hùng biện Obama không có gì giống bà u mê Cali, chuyên cười hô hố, được ủng hộ ít hơn bệnh dương liễu, chỉ được bổ nhiệm làm ứng cử viên TT của đảng DC sau khi bác Joe bị đảo chánh không đổ máu, vì đảng DC không còn giải pháp nào khác.

Trong bài diễn của ông, Obama đã nhắc lại việc chọn ‘ông bạn’ Biden đứng cùng liên danh năm 2008 đã là một quyết định hay nhất. Thật ra, họ nghĩ chúng ta ngu tới mức nào? Obama, cho dù không có can đảm công khai nhìn nhận, đã cùng với Nancy Pelosi, là thủ phạm chính trong vụ đảo chánh tháng Bảy. Đúng vậy, Biden đã không thèm ở lại đại hội nghe Obama; cụ đã bay đi Cali nghỉ khỏe. Bà Harris cũng đã bỏ đi Milwaukee đêm Obama đọc diễn văn, cố tránh chọc giận Biden thêm. Như phóng viên Tòa Bạch Ốc của Fox News Jacqui Heinrich đã báo cáo, hai ông bà Obama vẫn chưa lấy lại được cảm tình của Tòa Bạch Ốc của Biden sau vu đảo chánh. Mà họ cũng không nên được như vậy. Không ai mua cái bài hát kumbaya lố bịch của đảng DC. (Ghi chú của DĐTC: kumbaya là loại bài hát của dân Phi châu dành để cầu mong phép lạ của thần thánh; đây là cách tác giả Josh Hammer mỉa mai việc các lãnh đạo DC ca tụng Biden sau khi đuổi cụ đi chỗ khác chơi).

Cuối cùng, một phần lớn của cuộc họp của đám ma quỷ tại ‘Thành Phố Gió Mạnh’ (Ghi chú của DĐTC: Windy City là biệt danh của Chicago) đã được dành cho việc tung hô gia tài của Biden, được gọi là “yêu nước”, “người tốt” đã đặt quyền lợi tổ quốc trên quyền lợi đảng, bằng cách khiêm nhường rút lui khỏi cuộc tranh cử TT. Toàn bộ câu chuyện là nói láo. Biden không hề “vị kỷ” hay “cao thượng” khi rút lui, ông ta bị đảo chánh một cách thô bạo nhất bởi chính các đồng chí của ông. Đảng DC, không giống đảng CH, tin tưởng họ có quyền làm bất cứ chuyện gì để chiếm được thắng lợi. Không có gì tự nguyện hay vị kỷ gì trong chuyện này, chỉ là chuyện một đảng phải làm bất cứ chuyện gì họ nghĩ cần thiết để tối đa hóa hy vọng chiến thắng chống một đối thủ mà họ ngụy tạo là một đe dọa độc đáo cho thể chế dân chủ của chúng ta.

Về chuyện Biden là một “người tốt”, đây cũng là nói láo. Đúng vậy, đây là nói láo lớn nhất, thường được lập lại liên tục trong cuộc đời của tôi. Biden không phải là người tốt. Chỉ cần hỏi bà Mary Ellen Bork khi xưa Joe Biden đã hợp tác với Ted Kennedy, tay đã giết Mary Jo Kopechne, để đánh chồng của bà, người được bổ nhiệm vào Tối Cao Pháp Viện Robert Bork như thế nào, đến độ cái tên ‘bork’ đã đi vào tự điển tiếng Mỹ, mang nghĩa “đánh tàn bạo”. Chúng ta cũng có thể hỏi thẩm phán Clarence Thomas Biden có là người tốt không khi cụ đã là người phổ biến những nói láo thô bỉ nhất của bà Anita Hill. Thêm nữa, có ông bố Mỹ nào có thể nhìn vào Hunter Biden để nói Joe là một ông bố tốt không?

Ghi chú thêm của DĐTC:

– Năm 1987, TT Reagan bổ nhiệm quan tòa Robert Bork vào Tối Cao Pháp Viện. Ra trước thượng viện để được phê chuẩn, ông Bork bị các nghị sĩ DC, cầm đầu bởi nghị sĩ Joe Biden, khi đó là chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp, đánh tàn bạo, lôi ra hay phịa ra những chuyện cá nhân bẩn thỉu nhất đã bôi bác, với sự phụ họa đồng loạt của truyền thông khi đó. Cuối cùng, ông Bork bực mình, rút tên ra, không nhận đề cử; sau đó thẩm phán da đen Clarence Thomas được đề cử thay thế.

– Thẩm phán Clarence Thomas cũng bị Joe Biden đánh tàn bạo luôn, lôi ra được một bà da đen Anita Hill trước đó làm thư ký cho ông tòa Thomas, ra tố cáo ông Thomas đã sách nhiễu tình dục bà, nhưng cuối cùng, ông Thomas vẫn được phê chuẩn theo đúng làn ranh đảng phái trong thượng viện khi đó)

– Năm 1969, Mary Jo Kopechne là thư ký của thượng nghị sĩ Ted Kennedy. Đi ‘ăn chả ăn nem vụng trộm’ với Kennedy. Sau bữa tiệc, Kennedy lái xe chở cô đi, vì say, lao xuống con rạch, xe chìm nghỉm. Kennedy lội ra, không thèm cứu cô Kopechne, về nhà, tới sáng mới báo cảnh sát sau khi cô Kopechne đã chết chìm trong xe cả đêm trước.

Vũ Linh – Diễn đàn trái chiều

tienglongta32 seconds ago068 mins

Đỗ Ngọc Hiển

(góc nhìn của một công dân)

Cựu Giáo Sư Kinh Tế Trường Võ Bị Quốc Gia Việt Nam

MỞ ĐẦU:

Kính thưa quý vị đồng hương thân mến,

Không một quốc gia và dân tộc lớn hay nhỏ nào trên thế giới mà không muốn đạt được mục tiêu dân giàu nước mạnh. Tuy nhiên mục tiêu này hoàn toàn tùy thuộc vào cấp lãnh đạo, một cá nhân hay một đảng phái chính trị dưới sự chỉ huy của một Tổng Thống trong Tổng Thống Chế hay một Thủ Tướng trong Đại Nghị Chế như Anh Quốc.

Mục tiêu “Dân Giàu Nước Mạnh” được thực hiện bằng cách nào? Theo người viết đó là sự tăng trưởng kinh tế cao, trường kỳ và sự ổn định giá cả qua thời gian với mức lạm phát bình thường chấp nhận được ở mức 2 % hằng năm.

Nói khác đi, nền kinh tế phải luôn luôn đạt được mức toàn dụng nhân công tối đa và lâu dài không có thất nghiệp bắt buộc, nhằm đạt được mức Tổng Sản Lượng Nội Địa Xổi -GDP-  tối đa ,với các yêu tố sản xuất hiện có như nhân công, tài nguyên kinh tế, máy móc, trình độ kỹ thuật và tài quản trị. Nói cho dễ hiểu hơn, nền kinh tế phải sản xuất ngày càng nhiều tài hóa và dịch vụ tức là làm cho “Đồng Bánh” ngày càng lớn để mỗi người dân được hưởng một miếng bánh lớn và thơm ngon hơn sau mỗi năm, như vậy mức sống của toàn dân ngày càng tăng cao.

 Cương Lĩnh Chính Trị và Kinh Tế của Kamal Harris

I.  Cương Lĩnh Chính Trị.

Barack Hussein Obama là cha đẻ và là đầu não của cương lĩnh chính trị Đảng Dân Chủ Cấp Tiến Thiên Tả “Tân Mác Xít” (Neo- Marxism) tại Hoa Kỳ hiện nay. Joe Biden và Kamala Harris nếu trúng cử cũng chỉ là những tên tổng thống bù nhìn, những cánh tay nối dài tiếp tục thực hiện cương lĩnh chính trị của Barack Obama chủ trương nhằm phá hoại Hoa Kỳ đến tận gốc với chiêu bài “Change- Believe it” của một tội đồ vĩ đại phá hoại đất nước Hoa Kỳ (xin đọc The Great Destroyer – Barack Obama ‘s War on the Republic, do ông David Limbaugh viết).

Barack Obama bị cha bỏ rơi ngay lúc mới chào đời và được ông bà ngoại nuôi dưỡng. Trong thời gian ở với ông bà ngoại, thời trung tiểu học Obama rất oán hận vì bị cha mẹ bỏ rơi, lạc lõng, mất phương hướng, chán nản và mặc cảm con lai, nên tối ngày nhốt mình trong phòng, đọc sách báo, thơ văn các bài thuyết giảng và tài liệu đấu tranh chống đối nạn phân biệt chủng tộc da trắng thượng đẳng,  tư tưởng cách mạng giải phóng người nghèo khổ, nhất là người da đen.

Những tác giả ảnh hưởng quan điểm chính trị thiên tả sặc mùi Mác- xit  như Balwin, Ellison, Hughes, Dubois, Wright, Frank Davis và Malcolm X v.v… những cuốn sách đả phá nạn phân biệt chúng tộc như “Black Skin – White Mask” của Gunna Myrdal và “Dark Ghetto” của Kennet Clark đều được Obama thấm nhuần. Những người cộng sản dẫn đạo Barack Obama gồm có Paul Roberson, Marshall Davis là đảng viên đảng Cộng Sản Hoa Kỳ.

Theo chỉ thị ngầm của Barack Obama, Joe Biden và Kamala Harris cứ thế mà thực hiện như những tên tổng thống bù nhìn qua thời gian, chứ chẳng có quan điểm chính trị nào khác của riêng mình,  vì kiến thức nông cạn với trình độ học vấn tầm thường, chẳng có gì đặc biệt và xuất sắc trong bất cứ lĩnh vực nào.

Barack Hussein  Obama là một chính trị gia rất thông minh, có tài ăn nói hấp dẫn và đầy thuyết phục. Obama rất mưu lược, có tài tổ chức và xách động quần chúng nhất là giới trẻ, một phần nhờ ngoại hình đẹp trai và quyến rũ đối với giới phụ nữ da đen. Ngay lúc mới vào làm chính trị, Obama đã tạo ra được một lực lượng giới trẻ đông đảo ở Chicago làm hậu thuẫn cho ông trong sự nghiệp chính trị lúc ban đầu, để rồi trở thành Thượng Nghị Sĩ Liên Bang của Illinois và đắc cử Tổng Thống Da Màu đầu tiên trong lịch sử Tổng Thống Hoa Kỳ.

Thưa quý vị đồng hương thân mến,

Cuối cùng Barack Obama cũng chỉ là một con cờ được mua và trả tiền bởi một tập đoàn liên kết giữa xã hội bí mật Illuminati (Ánh Sáng – Con Mắt) và tập đoàn tài phiệt ngân hàng Rothschild ở Anh Quốc nhằm triệt hạ Hoa Kỳ, đầu tàu thể chế kinh tế tư bản Âu Mỹ,  để đạt đến giấc mơ một Thế Giới Đại Đồng (The World Equitable) trong một Trật Tự Thế Giới Mới với Một Chính Phủ Thế Giới (The New World Order and One World Goverment) với chiêu bài bánh vẻ “Công Bằng Xã Hội” và không còn chiến tranh giữa các quốc gia. Theo ông Robert Gates, Sr. tác giả cuốn sách ” The Conspiracy  that will nor die”, ở trang 36, “không một cuộc bỏ phiếu nào của chúng ta thực sự tự do, cả hai đảng Cộng Hòa cũng như Dân Chủ đều được mua và trả tiền bởi Tập Đoàn Rockefeller,  Tập Đoàn Xã Hội Bí Mật Illuminati  và nhóm Tài Phiệt Ngân Hàng Thế Giới hoạt động cùng nhau qua hai tổng hành dinh của gia đình Rothschild ở Anh Quốc và gia đình Rockerfeller ở Hoa Kỳ.

Theo ông Robert Gates Sr. thì Rothschild, Rockerfeller và Kissinger còn là thành viên của xã hội bí mật “The Bilderberg/One World Group”. Trong một cuộc họp ở thành phố Bilderberg ở Hòa Lan Âu Châu, kết quả Barack Obama được chọn ra tranh cử năm 2008,  Hillary Clinton ra tranh cử năm 2016 và Joe Biden cũng được chọn sẵn để tiếp nối Barack Obama, khi  Hillary gặp xui thất cử năm vào năm 2016.

Joe Biden, Barrack Obama, Hillary Clinton

Tóm lại, cương lĩnh chính trị và kinh tế của đảng Dân Chủ Cấp Tiến Thiên Tả Tân Mác-xít là do chính tên Tổng Thống da đen Cộng Sản đích danh đẻ ra, các tổng thống bù nhìn Joe Biden và Kamala Harris nếu thắng cử cũng chỉ là những người thừa hành và trung thành,  mang danh tổng thống nhưng chẳng có thực quyền gì.

Thưa quý vị đồng hương,

Như vậy cương lĩnh chính trị và kinh tế của chủ thuyết Tân Mác-xít mà Kamala Harris nếu đắc cử tổng thống năm 2024 đã và sẽ tiếp tục những điểm sau đây:

1. Mở toang biên giới phía Nam Hoa Kỳ để cho di dân bất hợp pháp xâm nhập tự do, gồm cả tội phạm đủ loại, mà hiện giờ đã lên tới 15 triệu người. Như vậy là hủy diệt chủ quyền quốc gia, gây ra mất an ninh nội địa.

2. Phá hoại cơ cấu gia đình, nền tảng của một xã hội thăng tiến và ổn định, bằng việc hợp thức hóa hôn nhân đồng tính và chuyển giới.

3.  Đưa học thuyết “Chúng Tộc Phê Phán” (Critical Race Theory) vào học đường và quân đội, gây hận thù và chia rẽ.

4. Gây chia rẽ dân chúng đến cực độ về giới tính, nam nữ bình quyền, qua kế hoạch ” Planned Parenthood”,  giữa Nghiệp Đoàn Giáo Chức và Phụ Huynh Học Sinh về chương trình giáo dục, giữa màu da đen trắng, với Black Lives Matter, Antifa  và The Squad.

5. Cho phép phá thai tự do ở bất kỳ thời kỳ nào trái với tín lý Thiên Chúa Giáo, như vậy là chống lại tôn giáo, một trong những nền tảng căn bản mà các nhà lập quốc thiết lập Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ: Chúng Con Tin Tưởng vào Thiên Chúa (In God We Trust). Tất cả các điều trên đây đều nhằm mục đích duy nhất là kiếm phiếu bầu trong các cuộc bầu cử tổng thống.

6. Tiêu xài phung phí tiền thuế của dân và in tiền thả giàn để trở thành bầu sửa cho các thành viên NATO ích kỷ, ỷ lại và một số cơ quan chuyên biệt thiếu hiệu năng tham nhũng trong Liên Hiệp Quốc, như cơ quan Y Tế Thế Giới trong vụ coronavirus phát xuất từ Trung Quốc.

7. Chủ trương một bộ máy chính quyền to phình với rất nhiều bộ ngành, các cơ quan chuyên biệt thiếu hiệu năng và có khi thừa thải như Bộ Giáo Dục Liên Bang, vì chương trình giáo dục đều do các tiểu bang đảm trách rồi. Đây chính là cơ hội để các thế lực của nhà nước ngầm xuất hiện, cấu kết với nhau để lạm quyền và tham nhũng, và đây cũng là một âm mưu ” Xin-Cho” để kiểm soát và điều hướng dân chúng như ở xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

8. Mua chuộc và thao túng mạng lưới truyền thông đại chúng, gồm sách báo truyền thanh, truyền hình như Washington Post, New York Times, ABC, CBS, NBC, CNN v.v… để bóp méo và xuyên tạc tin tức, thổi phồng thành quả và che lấp tội lỗi phe ta.

9. Gián tiếp gây ra hai cuộc chiến Nga- Ukraine và Do Thái-Hamas vì sự lãnh đạo bất tài và yếu hèn trong lãnh vực ngoại giao, khiến địch thủ Putin và Hamas mới khởi động chiến tranh, và Joe Biden phải nhúng tay vào nhưng lại sử dụng chính sách đu dây, lúc thì tích cực yểm trợ, lúc thì làm áp lực đồng minh Do Thái và Ukraine phải ngưng bắn và thương thảo.

Có nhiều nhà bình luận quốc tế cho rằng việc tham dự miễn cưởng và gián tiếp vào hai cuộc chiến hiện nay, Hoa Kỳ được thủ lợi rất nhiều qua việc sản xuất khí giới mới và tân tiến để xuất cảng, thay thế số vũ khí cũ trong nhà kho. Điều này cũng giúp giải quyết nền kinh tế trì trệ và trên bờ suy thoái với số công nhân bị thất nghiệp cao hiện nay. Đã có khoảng 5 triệu công nhân bỏ khu vực tư sang khu vực công (quốc phòng) để sản xuất khí giới.

II. Cương Lĩnh Kinh Tế

Trong một cuộc vận động tranh cử gần đây tại một tiểu bang, Kamala  Harris tuyên bố bà chủ trương “một nền kinh tế mở rộng”,  và một lần khác bà lại chủ trương “một nền kinh tế cơ hội”. Thực tình người viết không biết bà nói gì? Đây là một chủ trương mơ hồ chung chung và rỗng tuếch, không xác định được mục tiêu. Điều này dễ hiểu vì Kamala Harris chắc chỉ học một hoặc hai lớp Kinh Tế Nhập Môn và có lẽ chưa học lớp Kinh Tế Vĩ Mô nào tại Đại Học Howard của người da đen tại thủ đô Hoa Thịnh Đốn, một đại học xếp loại dưới trung bình, không có ngành nào nổi tiếng như Đại Học Georgetown hay Đại Học George Washington.

Nền kinh tế tư bản Hoa Kỳ đã phát triển về mọi lãnh vực trong hàng trăm năm qua, theo tiến trình các mô thức kinh tế ngày càng cao, chỉ bỏ qua mô thức “Kinh Tế Trọng Thương” (Mercantilism) của chế độ thuộc địa như các quốc gia  Châu Pháp, Anh, Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha với những đội thương thuyền hùng mạnh đi khai thác tài nguyên thiên nhiên tại các thuộc địa, đưa về mẫu quốc chế biến thành tài hóa tiêu thụ ở nội địa cũng như tái xuất cảng sang các thuộc địa của mình và trở nên rất giầu có.

Nền kinh tế tư bản Hoa Kỳ phát triển từ mô thức kinh tế phát triển nông nghiệp rồi kỹ nghệ và dịch vụ hiện nay.

Như vậy, Kamala Harris chủ trương một nền “kinh tế mở rộng” mang ý nghĩa gì? Rồi sau đó bà lại tuyên bố chủ trương một nền “kinh tế cơ hội” nghĩa là thế nào? Nền kinh tế tư bản thị trường cạnh tranh tự do, tự nó đã bao hàm những cơ hội tiến thân cho mọi công dân muốn tiến thân. Thực là một quan điểm nông cạn và vô nghĩa của người lãnh đạo tương lai một cường quốc!

Gần đây khi mới được đảng Dân Chủ đề cử ra tranh cử Tổng Thống 2024 sau khi Joe Biden bị áp lực nội bộ phải rút lui, Kamala Harris đưa đưa ra cái gọi là cương lĩnh kinh tế, nhưng thực ra đây chỉ là một chính sách mị dân đơn lẻ để xoa dịu dân chúng đang bất mãn vì lạm phát lâu dài và vẫn còn cao, nền kinh tế trì trệ với mức thất nghiệp báo động trên bờ suy thoái trầm trọng và hai cuộc chiến để giảm áp lực, vì khoảng 5 triệu công nhân, phần lớn bị thất nghiệp bắt buộc từ khu vực tư chuyển sang khu vực công (Bộ Quốc Phòng) để sản xuất khi giới mới và tân tiến để quân viện và xuất cảng sang các thành viên NATO.

Những chính sách kinh tế này không thể được coi là một kế hoạch hay một cương lĩnh kinh tế tổng thể toàn diện. Những chính sách mị dân đơn lẻ nhằm xoa dịu công chúng, đặc biệt là giới trung lưu, dưới trung lưu, là nạn nhân đau khổ của lạm phát cao và lâu dài do chính quyền Biden tạo ra. Những chính sách mị dân đó là:

1. Xử dụng 40 tỷ đô la để xây dựng những căn nhà rẻ tiền bán cho giới nghèo! Nhưng cho dù nhà rẻ cách mấy, thì giới này phải có công ăn việc làm kiếm đủ lợi tức để trả tiền vay ngân hàng gồm vốn và lãi hàng tháng với mức lãi xuất cao như hiện nay, vậy họ có đủ điều kiện này hay không? Vã lại, vay tiền ngân hàng để mua nhà lúc này không phải dễ, phải có bảo đảm là có công ăn việc làm vững chắc. Trong khi nền kinh tế Hoa Kỳ hiện nay vừa có lạm phát vừa có trì trệ ở khu vực tư.

2. Tặng 25 ngàn đô la làm tiền đặt cọc (down -payment) cho những người mua nhà lần đầu. Nhưng rồi thời hạn hàng tháng kế tiếp tính sao đây? Chủ nhà lấy tiền đâu ra để trả cho ngân hàng cả vốn lẫn lời nếu không có công ăn việc làm vững chãi? Cũng rơi vào trường hợp như trên mả thôi.

3. Gia tăng tiền giúp đỡ trẻ em (child credit) lên tới 6 ngàn đô la mỗi em, vậy lấy tiền ở đâu trong khi ngân sách quốc gia thiếu hụt trầm trọng? Chắc phải in tiền thêm,  lại gây áp lực lạm phát thêm nữa.

4. Ấn định giá bán thực phẩm sặc mùi cộng sản,  rất nguy hiểm và bất khả thi, trái với thể chế kinh tế thị trường cạnh tranh tự do với luật cung cầu, tự nó  ấn định giá bán tài hóa và dịch vụ một cách hữu hiệu tối hảo mà không có một cơ quan chính quyền nào có thể làm được. Ngoài ra, sự ấn định giá cả trên thực phẩm còn đưa đến hậu quả là làm giảm số CUNG thực phẩm, gây ra nạn chợ đen và rối loạn. Các nhà cung cấp thực phẩm không ngồi yên vì kinh doanh không có lời khi sản phí trung bình cho một đơn vị sản phẩm cao hơn giá bán. Hậu quả đương nhiên là họ bị lỗ lã và sẽ cắt giảm số CUNG thực phẩm,  gây ra nạn khan hiếm (shortage).

Chính sách ấn định giá cả thực phẩm làm lộ nguyên hình đảng Dân Chủ và liên danh Harris & Walz là nhóm Cấp Tiến Thiên Tả Tân Mác-xít.

Bọn này đang biến nền kinh tế Hoa Kỳ thành kinh tế phá sản và ngày càng nghèo nàn của Venezuala, Nga Sô, và Á Căn Đình.

Thưa quý vị đồng hương,

Kamala Harris còn đề ra một số chính sách kinh tế vá víu và đơn lẻ nữa để xoa dịu dân chúng và kiếm phiếu bầu, người viết không thể đề cập ở đây vì sợ bài viết quá dài.

LỜI CUỐI

Thưa quý vị đồng hương thân mến,

Theo cơ quan thống kê dân số,  Hoa Kỳ vào năm 2020 có 325 triệu người và tỷ lệ dân số tăng hàng năm là khoảng 1 %. Nói cách khác Hoa Kỳ có

325 triệu miệng ăn năm 2020. Trong 3 năm 8 tháng của nhiệm kỳ Biden & Harris,  số lượng miệng ăn tăng đáng kể khoảng 352.35 triệu miệng ăn,  gồm 325 triệu dân số năm 2020, 15 triệu di dân bất hợp pháp,  12.35 triệu người là dân số tăng trong 3 năm 8 tháng. Tuy nhiên Tổng Sản Lượng Xổi Quốc Nội – GDP không tăng,  có năm lại giảm.

GDP của Hoa Kỳ năm 2021 là 24.35 ngàn tỷ, năm 2022 là 23.75 ngàn tỷ. Người viết chưa tìm được thống kê  GDP của năm 2023 và 8 tháng đầu của năm 2024. Tuy nhiên dựa vào các chỉ số kinh tế như tỷ lệ tăng trưởng kinh tế, mức toàn dụng nhân công, tình hình tài chánh với nhiều ngân hàng lớn vỡ nợ như Silicon Valley ở San Jose và Signature ở New York, kỹ nghệ xây nhà mới giảm sút vì giá vật liệu cao và rất nhiều công ty đủ loại bị đóng cửa hoặc giảm công nhân toàn thời gian, vì lãi suất chiết khấu của Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang cao, tăng từ 0.25 vào cuối năm 2020 lên tới 5.0 hiện nay, khiến các Ngân Hàng Thương Mại Tư Nhân cũng tăng lãi xuất cho vay cao. Hậu quả là các nhà sản xuất không tăng đầu tư  hoặc giảm đầu tư, đưa đến mức tăng trưởng kinh tế thấp, tức là GDP thấp, thay đổi 0.5 % đến 1.5 %  so với thời TT Trump ở mức từ 3.5 % đến 4.2 %.

Từ những chỉ số kinh tế trên, người viết ước đoán GDP giỏi lắm cũng chỉ ở mức 24 tới 25 ngàn tỷ đô la trong năm 2023 và 2024,  một phần nhờ kỹ nghệ quốc phòng sản xuất khí giới, như quý vị biết, một viên đạn một khẩu súng cũng được tính vào GDP. Như vậy lợi tức đầu người giảm từ 74.234 đô la 1 năm trong 2021 xuống khoảng 65.000 đô la 1 năm trong 2024,  nghĩa là mức sống giảm.

Thưa quý vị đồng hương,

Từ nhiều thập niên qua,  chính sách kinh tế của đảng Dân Chủ Cấp Tiến mị dân cứ loay hoay trong vấn đề tái phân chia lợi tức, đánh thuế cao vào giới giàu để chia bớt cho giới nghèo theo chiêu bài mị dân “Công Bằng Xã Hội”. Họ không đặt nặng mục tiêu tăng trưởng kinh tế cao và bền vững. Nói nôm na là họ không chú tâm lo làm sao cho “Đồng Bánh” ngày càng một to thêm để mỗi người dân được hưởng một miếng bánh lớn hơn và thơm ngon hơn sau mỗi năm. Cũng cùng 1 đồng bánh đó chia đi chia lại cho số miệng ăn  càng ngày càng đông, tức là dân chúng ngày càng trở nên nghèo, mức sống ngày càng giảm sút.

Trái lại, Đảng Cộng Hòa và Cựu TT Trump trong kế hoạch hay cương lĩnh kinh tế đặc biệt chú trọng đến tăng trưởng kinh tế thực cao, bền vững và ổn định giá cả làm cho Nước Mỹ Vĩ Đại Trở Lại,  tức là làm cho nước Mỹ phồn thịnh và phú cường trở lại,  do yếu tố duy nhất quyết định,  đó là Tăng Trưởng Kinh Tế cao và bền vững,  tức là Tổng Sản Lượng Nội Địa GDP ngày càng tăng cao và lâu dài. Khi có tăng trưởng kinh tế cao, lâu dài song song với mức toàn dụng nhân công, sau nhiều năm sẽ thu được thật nhiều tiền thuế, mọi vấn đề kinh tế theo thời gian từ từ sẽ được giải quyết như lạm phát, thất nghiệp, thâm thủng ngân sách và nợ công. Một viên đạn giết chết nhiều con chim!

Nhưng làm sao có viên đạn đó? Thưa quý vị, trong nền kinh tế Hoa Kỳ có hai nguồn đầu tư tạo ra công ăn việc làm và lợi tức. Hai nguồn đầu tư này phát xuất từ hai khu vực: tư nhân và chính quyền. Trong khu vực tư nhân các nhà kinh doanh quyết định đầu tư nhiều hay ít và khi nào? Với kinh doanh sản xuất, vì doanh lợi trong môi trường thuận lợi họ mới chịu đầu tư tạo ra công ăn việc làm. Họ là cỗ máy tạo ra được công ăn việc làm và lợi tức cho dân chúng. Tất nhiên họ cần được giúp đỡ và được ưu đãi tối đa như giảm thuế suất doanh lợi, xóa bỏ những rào cản luật lệ khắt khe như trong kỹ nghệ sản xuất nhiên liệu xăng dầu với vấn đề khí thải CO2 phải ở mức thật thấp.

Cần phải vỗ béo con gà (giới sản xuất) đẻ trứng vàng (công việc) và cho dân chúng cái cần câu (công việc) chứ không cho con cá ăn liền (tiền mặt), TT Trump đã áp dụng chính sách kinh tế ưu đãi giới kinh doanh sản xuất này, ông đã thành công và làm cho Nước Mỹ Vĩ Đại Trở Lại trong nhiệm kỳ đầu. Nguồn đầu tư thứ hai đến từ khu vực công, tức là chính quyền đầu tư vào phát triển và tu bổ hạ tầng cơ sở, tạo ra công ăn việc làm và lợi tức cho dân chúng. Hạ tầng cơ sở gồm đường xá, cầu cống, phi trường, thương cảng. Tất cả những tiện ích này đều giúp giảm sản phí chuyên chở từ nguyên liệu đến thành phẩm, hạ giá thành của sản phẩm. Những tu sữa và phát triển hạ tầng cơ sở cũng giúp sự luân lưu hàng hóa mau chóng, không làm tắt nghẽn nguồn cung làm giá cả gia tăng trên thị trường.

TT Trump cũng có kế hoạch này, dự định trong nhiệm kỳ hai 2020 nhưng  ông bị thất cử và nếu 2024 đắc cử,  Cựu TT Trump sẽ cho thực hiện chương trình này, một trong những yếu tố làm cho Hoa Kỳ Vĩ Đại Trở Lại.

Thưa quý vị đồng hương thân mến,

Để kết luận,  dựa vào các dữ kiện trong cương lĩnh chính trị và kinh tế được trình bày trên đây của Đảng Dân Chủ và bà Kamala Harris theo chủ thuyết Tân Mác-xít,  muốn biến đổi nền Cộng Hòa và thể chế Kinh Tế Tư Bản Thị Trường của Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ thành chế độ xã hội chủ nghĩa, người viết không bầu cho Kamala Harris năm 2024 này làm Tổng Thống Hoa Kỳ.

Sự lựa chọn này đặt trên căn bản nhà lãnh đạo cường quốc Hoa Kỳ phải có TÂM  có TẦM.  Có TÂM là phải yêu nước thương dân, phải có đạo đức và bản lãnh đứng trên đôi chân của mình để tiến thân trong sự nghiệp chính trị không được dùng tình cảm tha hóa và phóng túng để thủ lợi. Người lãnh đạo một cường quốc phải có TẦM, phải có khả năng lãnh đạo và giải quyết vấn nạn quốc gia. Được Biden giao phó giải quyết nạn di dân bất hợp pháp phía Nam Hoa Kỳ, Kamala Harris,  một Phó Tổng Thống trốn chạy trách nhiệm suốt 3 năm, cuối cùng vì áp lực quần chúng đành phải đi quan sát biên giới,  nhưng không đến thành phố cửa ngõ xâm nhập ở phía Nam, mà lại đến một thành phố không có cửa ngõ xâm nhập ở phía Bắc cách xa 80 dặm. Đây là một hành động lưu manh nhằm đánh lừa quần chúng.

Đã chẳng có thành tích gì trong hơn ba năm làm Phó Tổng Thống, Kamala Harris lại bao che và đồng lõa với tội phạm khi thiết lập quỹ quyên tiền bảo lãnh ra tù cho nhóm tội phạm (Minnesota Freedom Fund) Black Lives Matter và Antifa đã đốt phá các công sự liên bang, đồn cảnh sát, phá hoại và cướp bóc các cửa hiệu buôn bán tiểu thương. Ứng cử viên Phó Tổng Thống Tim Walz lúc đó là Thống Đốc tiểu bang Minnesota, sau bốn ngày mới điều động lực lượng Vệ Binh Quốc Gia đến giải tán và đã từ chối sự đề nghị giúp đỡ của TT Trump ngay lúc đầu.

Kamala Harris có chỉ số thông minh bình thường. Cha bà là giáo sư tiến sĩ dạy môn Kinh Tế Cộng Sản ở đại học nổi tiếng Stanford California. Thông thường con của một giáo sư giảng dạy tại một đại học nào thường được nhận vào học tại trường đó, nhưng vì điểm thi xin nhập học quá tệ nên Kamala Harris không được chấp nhận, phải vào đại học của người da đen Howard ở thủ đô Hoa Thịnh Đốn, một đại học không có ngành nào nổi tiếng.

Thưa quý vị đồng hương,

Người viết đã sống trong xã hội chủ nghĩa Việt Nam 5 năm, với 3 năm tù cải tạo ở Long Thành trong Nam và Thanh Cẩm ngoài Bắc,  vượt biên 1 sống 10 chết, được chính phủ Hoa Kỳ đón nhận cưu mang và đã được giáo dục tại Hoa Kỳ 6 năm (1959 -1965) trong chương trình Học Bổng Lãnh Đạo (Leadership Program) do cơ quan USAID trao tặng.

Người viết nhận biết mình có trách nhiệm bảo vệ và vun trồng đất nước thân yêu, quê hương thứ hai này qua lá phiếu bầu trung thực và theo lương tâm.

Nay người viết cũng đã ở tuổi 90, trong thời gian còn lại, cũng mong được sống an bình và thanh thản về tinh thần cũng như vật chất dưới chính quyền Donald J. Trump, một nhà lãnh đạo có TÂM và có TẦM của cường quốc số một trên thế giới.

Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ còn trường tồn lâu dài, tại sao phải vội vã chọn một Nữ Tổng Thống chỉ vì giới tính và mầu da, nhưng KHÔNG CÓ TÂM và cũng CHẲNG CÓ TẦM trong giai đoạn thế giới đang có những rối loạn và biến động nguy hiểm hiện nay?

Kính chào,

Garden Grove, ngày 1/9/2024

Đỗ Ngọc Hiển

Thế Sự Luận Đàm
Nhất Hùng

F16 Đã Đến Ukraine

Đã hơn ba tuần, tính từ ngày 06 tháng 8 đến nay, Ukraine đã phát động cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga, cụ thể là Tỉnh Kursk, một tỉnh giáp biên. Quy mô cuộc đột kích mở rộng nhanh chóng, khoảng 10.000 binh sĩ Ukraine đã tham gia vào chiến dịch tấn công, đánh dấu cuộc đột kích lớn nhất của Ukraine vào lãnh thổ Nga kể từ khi Nga xâm lược Ukraine cách đây hơn 2 năm, Ukraine tuyên bố kiểm soát hoàn toàn thị trấn Sudzha ở Kursk và lập ra văn phòng “quân quản” tại đây và tính chung đã kiểm soát được hơn 1.300km2 lãnh thổ của Nga. Gần 200.000 dân tại Kursk và các vùng biên giới lân cận phải sơ tán. Nga cũng ban bố tình trạng khẩn cấp ở 3 vùng biên giới gồm Kursk, Bryansk và Belgorod trước nguy cơ Ukraine thực hiện các vụ đột kích tương tự. Nay lại có tin, khoảng 500 binh sĩ Ukraine được cho là đang đột kích vào 2 khu vực Nekhoteyevka và Shebekino thuộc vùng biên giới Belgorod của Nga, giao tranh vẫn đang tiếp diễn. Thống đốc vùng Belgorod của Nga cho biết: “tình hình ở địa phương vẫn rất khó khăn”.

Đây là lần đầu tiên, một quân đội nước ngoài kiểm soát một phần lãnh thổ của Nga kể từ Thế chiến thứ hai. Tổng thống Nga, Putin lên án cuộc đột kích của Ukraine là một sự “khiêu khích nghiêm trọng” và tuyên bố sẽ đáp trả thích đáng. Tuy nhiên, phản ứng của Nga với cuộc đột kích của Ukraine đến nay bị cho là khá chậm và thiếu hiệu quả. Cơ quan Tình báo Đối ngoại (SVR) của Nga cho biết hoạt động của lực lượng vũ trang Ukraine ở tỉnh Kursk đã được chuẩn bị với sự tham gia của các cơ quan tình báo Mỹ, Anh và Ba Lan, các đơn vị Ukraine tham gia cuộc đột kích xuyên biên giới vào Nga đầu tháng này đã trải qua khóa huấn luyện tại Anh và Đức. Các cố vấn quân sự từ các nước NATO đã hỗ trợ điều phối các đơn vị tham gia cuộc đột kích, Ukraine sử dụng vũ khí phương Tây cung cấp để tấn công Kursk”, SVR cho hay. NATO cũng đã cung cấp cho Kiev dữ liệu vệ tinh về hoạt động di chuyển của quân đội Nga.
Các nước phương Tây đều lên tiếng ủng hộ cuộc tấn công của Ukraine vào tỉnh Kursk. Tuy nhiên họ nói rằng họ cũng bị bất ngờ vì Kiev không báo trước về kế hoạch này (thật ngây thơ nếu tin Mỹ – Anh, những quốc gia viện trợ vũ khí hàng đầu cho Ukraine cũng không biết gì về cuộc đột kích của Ukraine vào Kursk). Washington cũng tuyên bố, cuộc đột kích của Ukraine vào Kursk không vi phạm các chính sách sử dụng vũ khí do Mỹ viện trợ.
Ukraine xác nhận, một trong những lý do Kiev mở chiến dịch đột kích vùng biên giới Kursk ở Nga là khắc phục hạn chế về năng lực tấn công tầm xa. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói: “Sự hiện diện thực tế của lực lượng Ukraine ở tỉnh biên giới Kursk và những nỗ lực tích cực của chúng tôi nhằm loại bỏ mối đe dọa từ Nga trên lãnh thổ của mình cũng là một cách để bù đắp cho sự thiếu hụt về năng lực tầm xa”.
Từ đầu tháng 8/ 2024, Ukraine bị đẩy vào thế phòng thủ, dù chậm nhưng họ không ngừng lùi binh trước các cuộc tấn công dữ dội của Nga. Nhưng cuộc đột kích bất ngờ vào Kursk đã giúp Ukraine đạt được nhiều điều hơn là việc chiếm giữ 1.300 km2 lãnh thổ Nga. Sau gần một năm “chịu trận”, Kiev giành lại thế chủ động và buộc Moscow phải chuyển sang thế “đối phó”. Chiến thuật “lấy công làm thủ” của Ukraine, bước đầu đã có hiệu quả. Giả dụ như chiến dịch Kursk cuối cùng không đạt được mục đích gì hơn ngoài việc buộc Nga phải bảo vệ biên giới của mình bằng lực lượng mạnh thì đây vẫn sẽ là một thành công vô cùng ngoạn mục của Ukraine.
Tại sao Nga, một cường quốc quân sự hạng hai thế giới, có sức mạnh quân sự vượt trội Ukraine lại bị “xâm lược” một cách khá dễ như vậy?. Truyền thông đưa ra nhiều lý do:
– Tính bí mật, sự bất ngờ của chiến dịch – lỗi lầm của các Tướng Nga – sự chủ quan của Nga..v.v..
Tuy nhiên, chúng tôi cho rằng, trên tất cả mọi yếu tố cần thiết khác, Nga đã bị lừa.
Từ đầu cuộc chiến, Ukraine có khoảng cách về sức mạnh quân sự quá lớn với Nga, để tiến hành cuộc chiến tranh vệ quốc, Ukraine hoàn toàn phụ thuộc – từ kinh tế đến quốc phòng-  vào phương Tây, quan trọng nhất là Mỹ. Trong khi lãnh thổ của Nga lại được an toàn (tuyệt đối), có vẻ như bất khả xâm phạm, không phải vì lực lượng phòng vệ biên giới Nga vô cùng hùng hậu mà bằng sự bảo vệ của chính Phương Tây và Mỹ, nào là “không được làm nhục Nga…”, nào là “không được dùng vũ khí viện trợ để bắn vào lãnh thổ Nga…”, nào là “không được tấn công bộ chiến, vượt biên giới vào lãnh thổ Nga…” và còn nhiều trói buộc Ukraine khác. Lằn ranh đỏ, Ukraine thực sự đối diện không phải từ Moscow mà từ Washington.
Nga sướng quá, đặt ra hết lằn ranh đỏ này đến lằn ranh đỏ khác…Rồi các lằn ranh đỏ cứ từ từ biến mất cùng với sự chuyển giao một phương tiện chiến tranh tối tân hơn của Phương Tây, của Mỹ. Con ngáo ộp “vũ khí hạt nhân” của Nga ngày càng mất linh, không ít giới quan sát quân sự dần cho rằng, đây chỉ là sự lừa bịp của Nga.
Nga rao, viện trợ F16 là có chiến tranh hạt nhân vì F16 có thể mang vũ khí hạt nhân…Ukraine có F16 rồi, Nga lại hạ giọng rằng họ sẽ bắn hạ tất cả F16…
Lằn ranh đỏ của Nga cứ lùi dần, nhưng họ lại không cảnh giác rằng, cái học thuyết: “Nga sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân khi lãnh thổ bị xâm phạm…” cũng có ngày vô nghĩa. Vì vậy, Nga tập trung toàn bộ lực lượng tinh nhuệ để xâm lược nhà người còn nhà mình không cần cài then khóa cửa vì đã được Mỹ bảo đảm an toàn.
Bởi thế, nay Nga khóc dở mếu dở khi bị một nước không có vũ khí hạt nhân tấn công một “cường quốc hạt nhân”, không những chẳng thấy “hạt nhân” đâu mà lại lúng ta lúng túng như “gà mắc tóc”…chẳng biết phải làm gì bây giờ.
Hầu như tất cả các kế trong “Tam Thập Lục Kế” đều được các bài bình luận dẫn chứng cho “binh pháp-mưu lược” về cuộc đột kích của Ukraine vào Kursk của Nga. Duy chỉ có “đòn lừa” của Mỹ – Vờ Bảo Vệ Lãnh Thổ Cho Nga– thì chẳng biết là kế gì, tra cứu tất cả sách binh pháp từ Đông sang Tây, từ cổ chí kim cũng chẳng biết gọi nó là kế gì.
Vì vậy, chúng tôi tôi gọi đây là một “CÚ LỪA THIÊN KỶ”.

nhất hùng

Kamala Harris Sẽ Đưa Hoa Kỳ Vào Quỹ Đạo Xã Hội Chủ Nghĩa?

Kim Nguyễn

Đại Hội Toàn Quốc của đảng Dân Chủ đã khai mạc vào tối Thứ Hai, hôm qua tại Chicago.  Hàng chục  ngàn người thuộc nhiều nhóm chính trị khác nhau đã đổ về đây để biểu tình. Vệ Binh Quốc Gia và cảnh sát địa phương đã được huy động để giữ an ninh cho đại hội.  Trước khi Joe Biden phát biểu, một số người biểu tình đã phá rào cản và ngay lập tức họ bị cảnh sát còng tay bắt giữ.  Biden đã nói những lời lẽ rất nặng nề đả kích cựu TT Trump và đảng Cộng Hòa tại đại hội. 

Thăm dò mới nhất của Interactive Polls cho hay cựu TT Trump đang dẫn đầu tại Pennsylvania với tỷ lệ 47% và Kamala Harris có 46%.  Cuộc bầu cử năm nay sẽ rất khít khao nhưng cựu TT Trump có cơ hội thắng vì đa số người dân không hài lòng với tình hình kinh tế hiện tại và họ tin tưởng cựu TT Trump có khả năng giải quyết vấn đề.  Trên trang mạng xã hội X vào tối Thứ Hai 12/8/2024, cựu TT Trump đã có cuộc nói chuyện với nhà khoa học, tỷ phú Elon Musk.  Có khoảng 89 triệu người đã theo dõi cuộc nói chuyện này.  Cuộc nói chuyện đã đề cập tới nhiều vấn đề, đặc biệt là lạm phát và kinh tế, mối quan tâm hàng đầu của cử tri trong cuộc bầu cử Tổng Thống năm nay.

Chính sách năng lượng của cựu TT Trump trước đây đã giúp Hoa Kỳ có nền kinh tế phồn thịnh, người dân có cuộc sống sung túc, giờ đây họ mong muốn cựu TT Trump trở lại Tòa Bạch Ốc.  Hoa Kỳ là quốc gia có nguồn tài nguyên thiên nhiên, dầu khí vĩ đại.  Cựu TT Trump khẳng định “Nguồn tài nguyên “vàng lỏng” của chúng ta sẽ không bao giờ cạn kiệt.  Nguồn tài nguyên phong phú này sẽ đem lại cho Hoa Kỳ một nền kinh tế giàu có, cắt giảm được chi phí năng lượng, cắt giảm lạm phát và chúng ta còn trả được nợ quốc gia 36 ngàn tỷ Dollars nữa.”   Trong khi đó thì đảng Dân Chủ lại từ bỏ nguồn nhiên liệu này và chạy theo một cuộc khủng hoảng năng lượng nhằm bảo vệ khí hậu.  Just The News cho hay chính quyền Biden-Harris đã cắt giảm 95% hợp đồng cho khai thác dầu khí trên đất của liên bang.  

Chính quyền Biden-Harris đã bỏ năng lượng hiện tại, chuyển sang năng lượng xanh, không những gây tốn phí cho ngân quỹ quốc gia hơn ngàn tỷ Dollars mà còn giảm sự phát triển kinh tế.  Tỷ phú Elon Musk, nhà sản xuất xe điện Tesla xác nhận trong cuộc nói chuyện với cựu TT Trump: “Mức CO2 hiện tại trong khí quyển chỉ hơn 400 phần triệu (PPM, tức là 0.0004 phần trăm) không phải là mức báo động.”   Elon Musk nhấn mạnh “Trái đất chỉ tăng khoảng hai PPM mỗi năm, vì vậy chúng ta có rất nhiều thời gian để tìm ra một chiến lược khắc phục khí hậu.  Ngành dầu khí hiện nay rất quan trọng cho việc cung cấp năng lượng cần thiết hỗ trợ nền kinh tế của chúng ta.”  

Chính sách kinh tế của Kamala Harris theo xã hội chủ nghĩa

Thứ Sáu ngày 16/8 vừa qua, trong cuộc vận động tranh cử tại Raleigh thuộc North Carolina, Kamala Harris đã đưa ra kế hoạch chống lạm phát mà chính Biden và bà ta đã chủ động gây ra.  Đầu năm 2021, sau khi nhậm chức, Biden đưa ra dự luật giảm lạm phát hơn 2 ngàn tỷ Dollars.  Dự luật này đã không thể được thông qua nếu không có phiếu của Kamala Harris với tư cách là Phó Tổng Thống, Chủ Tọa phiên họp.  Chính đạo luật giảm lạm phát này đã làm suy yếu giá trị đồng Dollar và dẫn tới lạm phát.

Kế hoạch của Kamala hứa sẽ tài trợ cho những người mua nhà lần đầu được hưởng 25 ngàn Dollars tiền đặt cọc, giảm 6 ngàn Dollars tiền thuế cho những người có lợi tức thấp và trợ cấp 3,600 Dollars cho những người có con nhỏ dưới 1 tuổi.  Nhằm đối phó với lạm phát, Kamala sẽ cấm các công ty tăng giá thực phẩm, hàng hóa, và tất cả mọi thứ, nếu vi phạm sẽ phải chịu những hình phạt nặng nề. Giá cả thị trường sẽ do chính phủ quyết định, điều này dẫn tới tình trạng khan hiếm thực phẩm, hàng hóa vì doanh nghiệp sẽ giảm sản xuất hoặc ngưng hoàn toàn khi không có lợi nhuận tối thiểu.  Kamala còn hứa sẽ giám sát việc xây cất thêm 3 triệu căn nhà trong 4 năm.  Kế hoạch của Kamala sẽ gây thiệt hại cho ngân quỹ quốc gia tới hơn 1 ngàn 7 tỷ Dollars mà không giúp phát triển kinh tế.  Rõ ràng đây chỉ là chiêu bài mị dân để mua phiếu trong mùa bầu cử.

Cũng trong cuộc vận động tranh cử tại Raleigh, Kamala cho rằng chính sách kinh tế của cựu TT Trump đã gây ra lạm phát vì đánh thuế trên những mặt hàng nhập cảng và giảm thuế cho giới nhà giàu.  Kamala đã lừa dối dân chúng, đa số người dân nhận thức rất rõ khi cựu TT Trump lãnh đạo đất nước, Hoa Kỳ đã có một nền kinh tế thịnh vượng, đời sống của họ được an toàn về tài chánh, an ninh bản thân, gia đình và cộng đồng được bảo đảm.  

Truyền thông báo chí đã dành sự ủng hộ nhiệt tình cho Kamala từ khi bà ta thay thế Biden.  Giờ đây, trái lại, giới truyền thông đã lên tiếng chỉ trích kế hoạch kinh tế của Kamala.  John Nolte của Breitbart News cho hay “Truyền thông trước đây ủng hộ Kamala Harris, bây giờ họ chế giễu kế hoạch kinh tế của bà ta là không hợp lý, là những trò bịp bợm, dập khuôn theo chính sách kinh tế của Venezuela, Cuba và Liên Xô.  Chính sách này đã hoàn toàn thất bại.”  Washington Post chỉ trích “Biện pháp kiểm soát giá cả và tăng thuế doanh nghiệp tới 28% của Kamala Harris thực sự là một trò hề.”  Steve Forbes, Chủ Bút của Tạp Chí Tài Chánh Forbes khẳng định: “Mọi thứ sẽ trở nên tệ hơn nếu Kamala Harris đắc cử.  Chủ trương của bà ta giống như đã được áp dụng tại Venezuela.”  Và CNN cho rằng:  “Kế hoạch điên rồ của Kamala Harris sẽ đẩy giá cả lên cao hơn nữa, sẽ tạo ra tình trạng khan hiếm, cuối cùng hàng hóa, lương thực sẽ được phân phối theo khẩu phần như chủ trương trong chính sách kinh tế của Liên Xô.”   

Trong một cuộc họp báo, cựu TT Donald Trump cho biết “Kamala cấm các công ty tăng giá thực phẩm và các mặt hàng là chính sách kiểm soát giá cả thị trường của cộng sản.  Kiểm soát giá cả sẽ dẫn tới tình trạng thiếu lương thực, lạm phát và nạn đói sẽ xảy ra.  Chính sách này thực sự là thảm họa cho đất nước.”  Ủy Ban Quốc Gia đảng Cộng Hòa phê bình chính sách của Kamala: “Kinh tế của Kamala sẽ tăng giá thị trường, và chính quyền sẽ phải tăng tiền thuế để có thể tài trợ cho dân chúng.  Đây là chủ trương của nhà độc tài Nicolas Maduro. Chính sách kinh tế ngu muội này sẽ phá hủy đất nước chúng ta, và đẩy Hoa Kỳ vào sự phá sản toàn bộ như tại các quốc gia cộng sản.”  TNS Marco Rubio nhấn mạnh: “Chính sách của Kamla giống hệt chính sách của các xã hội chủ nghĩa như Cuba, Venuezla.  Kamala muốn thực hiện chính sách của các quốc gia mà hàng triệu người dân ở đó đã và vẫn tiếp tục bỏ nước ra đi.”

Xã Hội Chủ Nghĩa đã thất bại tại nhiều quốc gia

Nhiều người có ảo tưởng về xã hội chủ nghĩa như cựu TT Obama, Kamala Harris, TNS Bernie Sanders, và một số nhà lập pháp Dân Chủ khác.  Họ cho rằng xã hội chủ nghĩa đáp ứng được nhu cầu của đất nước, sẽ cải thiện đời sống của người dân nhưng thực tế thì hoàn toàn trái ngược.  Nhà sử học Lee Edwards cho hay: “Trước đây Israel, Ấn Độ và Anh đã từng thử nghiệm xã hội chủ nghĩa nhưng họ đã từ bỏ.”  Tiến Sĩ Lee Edwards kết luận: “Xã hội chủ nghĩa đã thất bại tại những quốc gia từng thử nghiệm.  Bắt đầu từ Liên Xô của thế kỷ trước tới ba quốc gia hiện đại là Israel, Ấn Độ và Anh.”

Bài bình luận của Tiến Sĩ Lee Edwards trên National Reviews nói về trường hợp thất bại của Liên Xô.  Năm 1985, khi Tổng Bí Thư Mikhail Gorbachev lên cầm quyền, Liên Xô là một đế chế đang bị phá sản và tan rã sau 70 năm dưới chủ nghĩa cộng sản.  Các trang trại không sản xuất đủ để nuôi sống người dân, các nhà máy không hoạt động đủ tiêu chuẩn, người dân phải xếp hàng dài ở Moscow và các thành phố khác để mua bánh mì và một số nhu yếu phẩm khác.  

Tình trạng này đã xảy ra cho người dân miền Nam Việt Nam vào những năm sau 1975 khi Sài Gòn bị chế độ cộng sản miền Bắc chiếm đoạt.

Sau Thế Chiến II, các quốc gia Israel, Ấn Độ và Anh đều áp dụng mô hình kinh tế của xã hội chủ nghĩa, quốc hữu hóa ngành công nghiệp và quyền quyết định kinh tế được đặt vào tay chính phủ.  Thời gian đầu, xã hội chủ nghĩa dường như có hiệu quả tại những quốc gia này nhưng sau gần hai thập niên, những nhà hoạch định kinh tế của chính phủ đã không thể theo kịp tốc độ gia tăng dân số và sự cạnh tranh của các quốc gia trên thế giới.  Kinh tế liên tục bị suy giảm, tỷ lệ thất nghiệp trở nên trầm trọng. Cuối cùng cả ba quốc gia Israel, Ấn Độ và Anh đã từ bỏ xã hội chủ nghĩa và chuyển sang kinh tế thị trường theo chủ nghĩa tư bản. Đây là quyết định sáng suốt đã đưa Israel, Ấn Độ và Anh trở thành những cường quốc như hiện nay.

Xã hội chủ nghĩa từng được thử nghiệm tại nhiều quốc gia nhưng luôn luôn bị thất bại. Mark Perry, một giáo sư Kinh Tế và Tài Chánh của Đại Học Michigan đã khẳng định: “Xã hội chủ nghĩa hứa hẹn đem lại thịnh vượng và bình đẳng xã hội nhưng đây chỉ là một sự lừa dối vĩ đại nhất của thế kỷ XX.  Trên thực tế, thời gian đầu xã hội chủ nghĩa có vẻ thành công, có sức hấp dẫn quần chúng nhưng về lâu dài, sự thành công này chỉ là ảo tưởng, đã dẫn tới phá sản, nghèo đói, khổ cực và chuyên chế bạo lực của chính quyền.”   

Venezuela là một trường hợp điển hình.  Giáo Sư Mark Perry nói rõ “Venezuela, một quốc gia thịnh vượng nhất vùng Nam Mỹ nhờ nguồn tài nguyên dầu mỏ đã bị Hugo Chavez đưa vào xã hội chủ nghĩa từ năm 1999.  Thời gian đầu, Hugo Chavez đã cho người dân hưởng nhiều chương trình miễn phí như tiền thưởng, thực phẩm, chăm sóc y tế, tất cả đều miễn phí.  Chính quyền kiểm soát giá cả xăng dầu, thực phẩm, quốc hữu hóa tất cả doanh nghiệp.  Chỉ sau một thời gian ngắn, nền kinh tế thịnh vượng của Venezuela đã bị xã hội chủ nghĩa tàn phá, biến quốc gia này trở nên nghèo đói, siêu lạm phát, thiếu thực phẩm, hỗn loạn.  Hàng ngàn những nhà bất đồng chính kiến đã bị giam cầm tù tội hoặc bị sát hại trên đường phố.” 

Xã hội chủ nghĩa đã được thử nghiệm và đã thất bại tại Cuba, Bắc Triều Tiên, Venuezela, Việt Nam, và nhiều quốc gia khác.  Kinh tế của những quốc gia này bị sụp đổ, người dân phải chịu đựng cuộc sống đói nghèo, cơ cực, bị áp bức, bị giam cầm, bị tước đoạt những quyền cơ bản nhất của con người.  Từ năm 2014 tới nay đã có gần 1/5 dân số Venezuela phải chạy trốn, phải ra đi tìm tự do.

TT Ronald Reagan trước đây đã từng cảnh báo: “Nếu mất tự do tại đất nước này, chúng ta sẽ không còn một nơi nào khác để chạy trốn.  Nơi đây là mảnh đất cuối cùng có thể dung thân.”     

Kim Nguyễn

August 20, 2024

Nhận Định Thời Cuộc