GS Nguyễn Lý Tưởng (SĐ khóa 1963-1966 ĐHSP Huế)

Những chủ trương và hành động của Joe Biden và Đảng Dân Chủ Mỹ mà đứng đằng sau là tỷ phú Marxist George Soros và Deep State đang đưa Dân Mỹ vào tay Satan (Hỏa Ngục)

GS Nguyễn Lý-Tưởng (09 May 2024)

I. Quyền Tự Do : Trên nguyên tắc, người công dân Hoa Kỳ nói chung và mọi người sinh ra và đang sống trên đất Mỹ  được Hiến Pháp và Luật Pháp của Hoa Kỷ bảo vệ, được hưởng các quyền Tự Do Dân Chủ như

(a) Quyền Tự Do Tôn Giáo
(b) Quyền Tư Do Tư Tưởng, Quyền Tự Do Ngôn Luận
(c) Quyền Tự Do Về Chính Trị – Quyền Ứng cử, bầu cử, quyền đối lập về chính trị – Vai trò của đảng Chính Trị Đối Lập rất cần thiết trong một chế độ Dân chủ – Lãnh tụ của Đảng Chính Trị Đối Lập hay Ứng Cử Viên Tổng Thống của Đảng Đối Lập phải được tôn trọng và được bảo vệ- Vai trò của Đảng Đối Lập ở trong Quốc Hội,v.v.
(d) Quyền tư hữu của người dân (tài sản của người dân phải được tôn trọng)

Xin lưu ý: Mọi người được hưởng các quyền tự do, nhưng quyền tự do đó không phải muốn làm gì thì làm. Quyền Tự Do được khuyến khích để làm điều thiện, điều lành, điều tốt, chứ không được quyền tự do để làm điều ác, điều xấu, gây thiệt hại cho tính mạng hay tài sản của người khác. Chẳng hạn: không được tự do giết người, không được quyền tự do đánh đập hành hạ người khác. Không được ăn cắp ăn trộm, cướp bóc tài sản của người khác. Không được tự do đi đốt nhà người khác v.v…Không được giết hại thai nhi (phá thai)…

Vừa rồi, chúng tôi thấy trên truyền hình, trên internet một cuộc biểu tình của những người ủng hộ quyền phá thai…chính Tổng Thống Joe Biden và Phó Tổng Thống Kamala Harris, đi khắp nơi vận động cho quyền Phá Thai…Mấy người phụ nữ cầm tấm bảng (hay tờ giấy) đưa lên cao “ My Body My Choice” điều đó có nghĩa là:  cái thai trong bụng của tôi (người mẹ ) là một phần thân thể của tôi (người mẹ) tôi có quyền tự do muốn làm gì thì làm, muốn cho nó sống thì nó được sống, muốn cho nó chết thì nó phải chết. Kể cả khi nó đã được sinh ra, đã lọt lòng mẹ, tôi vẫn có quyền cho nó được sống, hay bắt nó phải chết. Đó là quyền tự do của tôi (người mẹ) vì nó là một phần thân thể của tôi.

Chính những người có tên tuổi trong đảng Dân Chủ đã nói như vậy. Phó TT Kamala Harris đã nói như vậy, Bà Nancy Pelosi Dân Biểu, lãnh tụ Khối đa số của đảng Dân Chủ cũng là Chủ Tịch Quốc Hội (Hạ nghị viện) nói như vậy. TT Joe Biden, người của đảng Dân Chủ nói như vậy, Các nữ Dân Biểu đảng Dân Chủ (đặc biệt 4 nữ dân biểu gốc Hồi giáo) đã nói như vậy.

Xin đặt câu hỏi: Nói như vậy có đúng hay không? Thai nhi trong bụng mẹ có phải là một phần của thân thể người mẹ hay không? Thai nhi có giống như cái đầu, cái tay, cái chân, hay các bộ phận khác của thân thể con người hay không? Khi một người đàn ông (chồng) và một người đàn bà (vợ) sống với nhau, tinh trùng dương (+) và tinh trùng âm (-) gặp nhau ở trong tử cung của người vợ thì trở thành thai nhi. Chính lúc đó, người chồng hay người vợ có biết thai nhi đó là con trai hay con gái? Có biết mặt mũi nó như thế nào không? Trong tương lai nó có những tài năng gì, cuộc đời của nó sẽ như thế nào? Tất nhiên là người cha và người mẹ hoàn toàn không biết?

Thai nhi đó dần dần lớn lên trong tử cung của người mẹ và đúng 9 tháng, mười ngày (hay nói cách khác là khi đã đủ ngày đủ tháng thì thai nhi sẽ ra khỏi tử cung của người mẹ. Lúc đó nó không còn là một phần của thân thể người mẹ. Rõ ràng nó là một người thứ hai đang nằm bên cạnh người mẹ. Như vậy, người mẹ có thể nói nó là một phần thân thể của tôi như cái đầu, thân mình, tay chân, quả tim, lá phổi, bao tử, ruột gan,v.v. của tôi hay không?

Vậy thì ai là chủ của tương lai đứa bé đó? Ai đã tạo dựng ra nó? Ai đã gửi nó vào trong tử cung của người mẹ. Những người có niềm tin tôn giáo hay những người có lương tri, có trí khôn (kể cả chúng tôi) đều biết “đó là Thiên Chúa, Đấng Tạo Hóa, Đấng Quyền Năng…” đã tạo nên “con người nhỏ bé đó”. Cha mẹ là người cộng tác với Thiên Chúa, một khi cha me (hay người đàn ông và người đàn bà) hành động đúng với luật mà tạo hóa (Thiên Chúa) đã đặt ra thì sẽ có kết quả là một thai nhi, một con người thứ hai, không phải là một phần thân thể của người mẹ như đầu, thân mình, tay chân…

Các tôn giáo cũng như lương tri của con người đều cho việc phá thai tức là giết một thai nhi là tội giết người. Bác sĩ được quyền “phá thai, giết thai nhi trong bụng mẹ để cứu người mẹ” (Con chết để cho mẹ được sống). Các nhà lập quốc của Hoa Kỳ mà Tổng Thống Washington là người đại diện, người có niềm tin tôn giáo và qua Hiến Pháp và Luật  Pháp của Hoa Kỳ mà Tối Cao Pháp Viện có nhiệm vụ bảo vệ đã hiểu và trả lời rõ ràng: “Thai nhi không phải là một phần thân thể của người mẹ, không được phá thai vì phá thai là tội giết người”

Đối với những người Kitô hữu (Christian) như Công Giáo, Chính Thống Giáo, Anh Giáo, Tin Lành…nói chung là những người đã chịu phép Rửa Tội (Bapteme) nghĩa là có niềm tin vào Đấng Christ (Đức Chúa Giê-su) vào Giáo lý của Ngài qua Kinh Thánh Tân Ước và công khai ủng hộ các chủ trương của Joe Biden và đảng Dân Chủ, công khai chống lại niềm tin và Giáo Lý của Đức Kitô (Tức Christ – Jesus) là có tội chống lại Đấng mà mình tin (Christ – Jesus)…

Các Dân Biểu, Nghị Sĩ, các cấp lãnh đạo chính quyền từ Tổng Thống trở xuống và cấp lãnh đạo Hành Pháp, Tư Pháp, Lập Pháp của Đảng Dân Chủ đều có tội. Tội đó phải bị án phạt đời đời nơi Hỏa ngục. Đối với những người thuộc Giáo Hội Công Giáo Roma (Roman Catholic Church) thì tội này đương nhiên bị “án tuyệt thông” (excommunication) nghĩa là tự động bị khai trừ ra khỏi Giáo Hội Công Giáo (không cần phải có bản án của Giáo Hội (do vị Giám Mục của Giáo phận (diocese) tại địa phương ký và công bố trong nhà thờ. Những người này không được hiệp thông với Giáo Hội, cụ thể là không được rước Mình Thánh và Máu Thánh Chúa như các tín hữu khác tham dự Thánh Lễ trong nhà thờ Công giáo.

II. Vấn đề Chuyển Giới.
Ngày 31/3/2024 vừa qua là “Lễ Phục Sinh” là ngày Lễ Lớn, Lễ Trọng, Lễ Buộc của người tín hữu Công Giáo (Roman Catholic Church) cũng như những người Kitô hữu khác trên toàn thế giới nói chung khoảng trên 2 tỷ 500 triệu người trên thế giới. Nhưng ngày đó đã được Tổng Thống Joe Biden tuyên bố là ngày “Vinh danh những người chuyển giới của Hoa kỳ”.

Hành động này đã xúc phạm niềm tin của 2,5 tỷ người Kitô hữu trên thế giới. Từ Đức Giáo Hoàng Francis tại Vatican (Roma) cho đến các Hồng Y, các Giám Mục cũng như các cấp lãnh đạo của Tin Lành, Anh Giáo, Chính Thống Giáo, v.v. trên toàn thế giới đều lên tiếng phản đối. Trở lại vấn đề lịch sử, nguyên ngày 31/3/2011, Tổng Thống Barack H. Obama đã ban hành quyết định chọn ngày 31/3 làm ngày “Vinh danh những người chuyển giới Hoa Kỳ và trên thế giới”. 

TT Joe Biden, tự xác nhận mình là người theo đạo Công Giáo và gia đình ông đã có truyền thống nhiều đời là người Công giáo…Nhưng ông nói rằng ông không biết ngày 31/3/2024 là ngày Lễ Phục Sinh (mừng Chúa Giêsu chịu khổ hình, chịu chết và đã sống lại). Một người tín hữu Công Giáo mà không biết ngày Lễ Phục Sinh (Easter – Resurrection) là ngày nào trong năm, thì người có có giữ luật của Giáo Hội Công Giáo hay không? Điều này chứng tỏ ông không sinh hoạt trong các giáo xứ Công Giáo.

Một thai nhi ở trong bụng mẹ trước khi nó được sinh ra, thì nó đã là con trai hay con gái, nam hay nữ. Kinh Thánh Cựu Ước (Sáng Thế Ký) viết: Thuở ban đầu, Thiên Chúa dựng nên trời đất, muôn loài, muôn vật vào tạo dựng con người có Nam, có Nữ. Hai người Nam và Nữ kết hợp với nhau, sinh ra con cái để lưu truyền nòi giống cho nhân loại. Từ con người đến loài vật cũng như thực vật đều có âm (-), có dương (+), có đực, có cái…Nam hay Nữ, đực hay cái, âm hay dương là quyền của Thiên Chúa (Đấng Tạo Hóa)…

Trường hợp Obama, là một nhân vật không rõ lý lịch từ đâu đến…Có người nói ông ta là người xứ Kenya bên Phi Châu và đã sinh ra tại Phi Châu. Nếu sinh ra tại Kenya (Phi Châu) thì Luật của Mỹ, ông ta không được ứng cử Tổng Thống Hoa Kỳ vì không phải là công dân sinh trưởng tại Hoa Kỳ. Có người nói Obama sinh ra tại tiểu bang Hawaii, cha là người da đen, mẹ là người da trắng. Nhưng không ai tìm được giấy tờ chứng minh ông ta sinh ra tại Hawaii, không có người làm chứng, không có sổ hộ tịch gốc. Đây là giấy tờ giả mạo. Ông ta lớn lên tại Indonesia, theo Hồi Giáo…

Nói rằng Obama tốt nghiệp Đại học Hoa Kỳ, nhưng không ai chứng minh ông ta đã học tại Đại học nào. Ai là người học chung một lớp và biết rõ ông ta? Giáo sư dạy ông ta là ai? Nói chung là lý lịch Obama không rõ ràng. Nhưng Thế Lực ngầm đã đứng sau lưng, đưa ông ta ra ứng cử và đắc cử Tổng Thống, để thi hành chủ trương chính trị của thế lực đó. Chủ trương chính trị đó là Trật Tự Thế Giới Mới (New World Order) của George Soros, một tỷ phú có khuynh hướng Marxisme di cư từ Hungary qua Mỹ…

Trật Tự Thế Giới Mới là “Thế Giới Đại Đồng” của Chủ nghĩa Cộng Sản (hay Xã Hội Chủ Nghĩa). Quá khứ của Obama không có gì đáng nói (so với Hillary Clinton – là Nghị Sĩ Liên Bang, là Đệ Nhất Phu nhân của Tổng Thống Bill Clinton, là luật sư, chính trị gia…). Obama chỉ có tài hùng biện và chỉ mới bước vào con đường chính trị (Nghị sĩ mới có 02 năm)…Ông ta được mời qua Cộng Hòa Liên Bang Đức phát biểu trong một cuộc họp do tổ chức Franc Massonnerie (Hội Tam Điểm) và được Hội này ủng hộ. Ông ta được George Soros (Deep State) nhà nước ngầm và Hội Tam Điểm ủng hộ. Trong lịch sử, Hội Tam Điểm là một tổ chức “thờ ma quỷ” “chống Giáo Hội Vatican và New World Order là của phe Xã Hội Chủ Nghĩa (Cộng Sản)…Hai thế lực này đều chống lại Giáo Hội Công Giáo.

Ngay khi mới lên làm Tổng Thống Hoa Kỳ, Obama đã công khai chống lại người Kitô hữu (Christian)…Ông ta rất kỵ cái tên “Christ” Ngày Lễ Giáng Sinh (Christmas – ngày sinh của Đấng Christ), ông ta thay thế bằng Happy Holiday…Cái gọi là “Obamacare” (Affordable Care Act) bắt buộc các công ty, cơ quan, các bệnh viên Công giáo, các tổ chức từ thiện, các tổ chức của các nhà thờ Công giáo phải mua bảo hiểm phá thai cho nhân viên (nữ). Tôn giáo chống phá thai nên không mua Obamacare cho nữ nhân viên. Thế là chính quyền ra lệnh đóng cửa các bệnh viện, v.v.

Thời gian Kamala Harris làm Bộ Trưởng Tư Pháp (Tiểu bang California do đảng Dân Chủ lãnh đạo) cũng đóng cửa các bệnh viện Công giáo, cơ quan từ thiện Công Giáo…vì không mua bảo hiểm phá thai cho nhân viên! Dưới thời Obama, Đức Tổng Giám Mục Vigano, Sứ Thần Ngoại Giao của Vatican tại Hoa Kỳ đã viết một bài nói về “cuộc chiến giữa Thiện và Ác, giữa Thiên Chúa và Satan (ma quỷ)” để nói về chính sách chống phá đạo Công giáo của Obama và hiện nay là Joe Biden.

Hiện nay tại các trường công (của nhà nước), các thầy cô dạy cho học sinh từ tiểu học đến trung học về quyền tự do …(công khai đối lập với quyền của cha mẹ, khi con chưa đến tuổi trưởng thành) như tự do chuyển giới, vấn đề sex, vấn đề phá thai, hôn nhân đồng tính, v.v.).  Nhiều cha mẹ sợ con hư, cho con đi học các trường tư thục Công giáo hay Tin lành (chấp nhận trả học phí), với mục đích bảo vệ luân lý, đạo đức và niềm tin tôn giáo của mình. Học sinh bây giờ nghe theo thầy cô, trả lời cha mẹ “Tôi có quyền tự do…của tôi…về sex, về chuyển giới, về tình yêu…”. Như vậy, từ khi đứa bé mới sinh ra cho đến khi trưởng thành, nếu không có cha mẹ thương yêu, lo săn sóc cơm ăn, áo mặc, hướng dẫn trong vòng 16 năm hay hơn nữa cho đến tuổi trưởng thành (21 tuổi) thì ai sẽ thay thế cha mẹ được?

Người chuyển giới từ Nam ra Nữ thì thể lực vẫn là người đàn ông. Michelle Obama và Barack H.Obama là hai người đàn ông sống với nhau (vì Michelle là đàn ông chuyển giới) nên không sinh con cái. Obama nuôi con của người bạn làm con nuôi, đó không phải là con do Michelle sinh ra.

Tôi có gặp một người con trai (đàn ông) chuyển giới. Nhìn bên ngoài, người gầy có bộ ngực nhô lên như hai vú của người đàn bà,  nhưng hai tai, hai mắt, mũi, miệng, tóc, trán…là người đàn ông. Người đó mặc áo đầm (váy), đi giày đàn bà…Nhưng thể lực vẫn là đàn ông. Báo chí đăng tin về nhiều vận động viên thể thao là người chuyển giới, thể lực là đàn ông, nên khi tranh giải họ thắng giải (vì họ khỏe mạnh hơn một vận động viên thể thao là đàn bà thứ thiệt, không chuyển giới.)

III. Hôn nhân đồng tính (homosexual)
Ai cũng biết con người sinh ra có nam, có nữ, con vật cũng có con đực, con cái…đó là luật của Thiên Chúa, của Tạo Hóa…Giáo Hội Công Giáo cấm “hôn nhân đồng tính” vì trái với luật tự nhiên và không thể sinh con cái được. Nhưng về phương diện bác ái, thì Giáo Hội vẫn thương yêu nâng đỡ họ, không kỳ thị đối với họ. Chuyện homosexual thời các Tông đồ của Chúa Giêsu, trong các nước Arab và Do Thái cũng đã có thói xấu này rồi. Trong thư của các Tông Đồ (Phaolô) gửi cho các tín hữu thời đó (Thế kỷ thứ I sau Công nguyên) cũng đã lên án vấn đề “homosexual” rồi.

IV. Nền Tư Pháp Hoa Kỳ hiện nay đầy Bất Công

Trong một chế độ tự do dân chủ: Người Công Dân được Hiến Pháp và Luật Pháp bảo vệ, được hưởng các quyền tự do dân chủ…Nhìn vào nền Tư Pháp của Hoa Kỳ dưới thời TT Joe Biden hiện nay, các Tòa Án được chỉ định để xét xử cựu Tổng Thống Donald Trump, ứng cử viên Tổng Thống đại diện cho Đảng Cộng Hòa là đảng Đối lập với TT Joe Biden là ứng cử viên của Đảng Dân Chủ là đảng lãnh đạo chính quyền. Thì liệu các Tòa Án đó có bảo đảm được sự tự do, dân chủ, công bằng và hợp pháp hay không? Tòa Án đó có thực sự là Cán Cân Công Lý hay không?

V. Nếu chuyện Stormy Daniel và Donald Trump liên hệ với nhau ở tuổi trưởng thành là có thật, thì đó là một sự đồng thuận. Nếu là sự đồng thuận, thì đó là chuyện riêng tư của hai người. Nếu là chuyện riêng tư giữa hai người, thì Tòa Án lấy tư cách gì mà đem chuyện này ra xét xử? Vậy có phải Joe Biden là người đứng đằng sau ra lệnh cho Tòa Án đưa vụ này ra xét xử, để hãm hại ông Donald Trump là đối thủ chính trị trong cuộc bầu cử Tổng Thống ngày 5 tháng 11/2024 đối đầu với Joe Biden hay không?

Tại sao Cô có mặt trước Tòa Án trong vụ xét xử cựu TT Donald Trump? Có phải cô là người đứng đơn kiện ông Donald Trump hay không? Cô kiện ông Trump về lý do gì?  Ông Donald Trump xác nhận ông  chưa bao giờ gặp cô, không hề biết cô là ai! Và ông không bao giờ trả cho cô số tiền 130,000 dollars. Điều đó đúng không?

Xin cô xác nhận cô là một người yêu nghệ thuật, là một người yêu điện ảnh, hay là một người hành nghề mãi dâm? Như cô ta biết, bất cứ quốc gia nào (kể cả các nước cộng sản và độc tài) đều cấm hành nghề mãi dâm. Mãi dâm là có tội trước Pháp luật. Giá hành nghề mãi dâm đắc nhất trên thế giới hiện nay từ 1,000 dollars đến 2,000 dollars. Số tiền cô nhận từ tay Luật sư Cohen là 130,000 dollars. Đó là tiền riêng của Luật sư Cohen. Đó là chuyện riêng giữa Cô và ông Cohen. Vậy cô đã trả lời trước Tòa Án như thế nào về số tiền này? Có phải Cô và Luật sư Cohen đã đóng vai “làm chứng dối” hay không?

Kết luận: (1) Cô ta gặp ông Donald Trump là hành nghề mãi dâm. Hành nghề mãi dâm là có tội (vi phạm luật pháp) (2) Cô ta đóng vai trò “làm chứng đối” là thực hiện âm mưu của Tòa Án (theo lệnh của TT Joe Biden), có mục đích “hãm hại ông Donald Trump”. Như vậy tất cả 04 người : TT Joe Biden, Thẩm phán xử án (ông Smith), Luật sư Cohen và Cô Stormy Daniel…đều có tội.

Tại sao bốn người này không bị buộc tội, mà Tòa Án lại buộc tội cựu Tổng thống Donald Trump? Theo ý kiến của chúng tôi, 04 người là Joe Biden, Smith, Stormy Daniel, Cohen đều là tội phạm “làm chứng dối, âm mưu hãm hại người vô tội”, phải bị tống giam vào ngục ngay!

VI. Không có ai nộp đơn kiện nhưng Tòa Án Manhattan (New York) vẫn đưa cựu TT Donald Trump ra tòa và xử phạt tiền ½ tỷ dollars? Khiến cho cả thế giới chê cười “Công Lý” của Hoa Kỳ dưới thời Joe Biden là công lý của “kẻ cướp”.

Chuyện ông Trump vay tiền của Ngân Hàng để làm ăn…Ông trả đủ cả vốn lẫn lời đúng hạn. Phía chủ nợ xác nhận ông Donald Trump và công ty của ông là đối tác đáng tin cậy. Không có một công dân nào thuộc New York nộp đơn kiện ông Trump, và công ty của ông không gây thiệt hại cho họ bất cứ điều gì. Thế nhưng Tòa Án (của phe Dân Chủ) lại truy tố ông Trump đủ thứ tội, và tuyên án xử phạt ông nhiều vụ, tổng cộng hơn ½ tỷ dollars. Và buộc ông phải nộp đủ tiền phạt mới được khiếu nại lên Tối Cao Pháp Viện.

Trên thế giới này chỉ có  Bộ Tư Pháp thời Joe Biden mới làm được “trò cười” như vậy. Lại còn chuyện cái bà văn sĩ kia, kiện ông Trump “xâm phạm tình dục” tại một phòng thử quần áo của một cửa hàng lớn, khách vô ra hàng ngàn người…Chuyện xảy ra ban ngày như vậy tại sao bà này không tri hô lên cho mọi người biết? Chuyện xảy ra từ đời nào sao vẫn im lặng? Bây giờ lại viết sách (bà là nhà văn, có tài hư cấu, tiểu thuyết hóa)…và được mời ra hầu tòa đúng lúc có cuộc vận động bầu cử mà cựu Tổng Thống Donald Trump là ứng cử viên của đảng Cộng Hòa đối lập với Joe Biden, đương kim TT đại diện cho đảng Dân Chủ đang lãnh đạo chính quyền. Nếu không phải là một âm mưu chính trị thì phải gọi đây là gì?

Cái bà văn sĩ kia là diễn viên đại tài, đóng vai “làm chứng dối” khóc lóc, kêu là “bị sỉ nhục, ngày mất ăn, đêm mất ngủ, thiệt hại quá nhiều” nên Tòa phạt ông Trump phải bồi thường cho bà khoảng 88 triệu dollars!!! Tòa án dựa vào điều luật nào mà phạt ông Trump mấy trăm triệu (gọi là khai gian tài sản để vay tiền), rồi gần trăm triệu dollars vì cho rằng ông xúc phạm, sỉ nhục cái bà văn sĩ già nhưng không kém phần lưu manh, giả dối…Tòa trên xét lại vụ án, hạ tiền phạt xuống 175 triệu tiền mặt ! Thật là một hũ mắm thối không chịu nổi!..

Họ chủ trương bỏ tù ông Donald Trump, loại ông Trump khỏi danh sách ứng cử Tổng Thống…Như vậy là sẽ chỉ còn một ứng cử viên duy nhất gọi là “độc diễn”…không có ứng cử viên đối lập. Một chế độ không có đối lập là chế độ độc tài, chỉ có một ứng cử viên duy nhất độc diễn, thì chế độ đó không phải là chế độ dân chủ. Từ nay về sau, chỉ có đảng Dân Chủ, chỉ có người của đảng Dân Chủ lãnh đạo Hoa Kỳ giống như các nước theo chế độ Xã Hội Chủ Nghĩa (tức chế độ Cộng Sản) không có đối lập, chỉ có một đảng lãnh đạo (độc đảng độc tài).

Hiến Pháp Hoa Kỳ với niềm tin vào Thiên Chúa (In God We Trust) gần 250 năm nay với tinh thần công bằng, bác ái, huynh đệ, đoàn kết, đem yêu thương đến cho mọi người. Nhờ đó mà Hoa Kỳ là nước giàu có, tiến bộ nhất thế giới, là đuốc sáng cho các quốc gia khác noi theo…Hoa Kỳ viện trợ cho các nước trên thế giới, bênh vực các nước nhỏ, nước yếu, nước nghèo, ngăn chặn nạn Cộng Sản, nạn độc tài, nạn xâm lăng trên toàn thế giới, đem lại hòa bình thịnh vượng.

Người dân Mỹ từ gần 250 năm nay giữ vững niềm tin tôn giáo…Bây giờ đã trở thành một nước chống lại niềm tin tôn giáo, phổ biến chủ nghĩa duy vật, đi ngược với luật thiên nhiên, luật của Thiên Chúa, luật của Đấng Tạo Hóa, không còn nền luân lý đạo đức của nhân loại, niềm tin và nền văn minh Kitô-giáo…

Con đường tương lai của nước Mỹ do Deep State, nhà nước ngầm, chủ trương “Trật Tự Thế Giới Mới” tức “Thế Giới Đại Đồng” của Marxisme trá hình dưới sự lãnh đạo trong bóng tối của George Soros, gốc Do Thái từ Hungary nhập cư vào Mỹ…Thế Lực Ngầm nầy là tay sai của Satan (tức ma quỷ) chống lại Thiên Chúa (niềm tin Kitô-giáo, Christianism) của các nhà lập quốc Hoa Kỳ…Đây là một cuộc chiến tranh giữa Thiện và Ác, giữa Thiên Chúa và Ma Quỷ…

Cựu Tổng Thống Donald Trump đang đứng giữa vòng vây của thế lực Satan. Trong tình hình hiện nay, đa số người Mỹ yêu nước đang đứng về phía MAGA (Make America Great Again), tranh đấu để phục hồi nước Mỹ vĩ đại trở lại, quyết loại trừ Joe Biden, đưa Donald Trump trở lại lãnh đạo Hoa Kỳ…

GS Nguyễn Lý-Tưởng (May 09/2024)

Mời đọc thêm: https://freedom-vaca.org/2024/04/25/tgns-deep-state-va-dang-dan-chu-chu-truong-xoa-bo-niem-tin-cua-tt-washington-va-cac-nha-lap-quoc-hoa-ky/

Lâm Yến
• 14:52, 03/05/24

Theo các nguồn tin quen thuộc với các quan chức cấp cao của Trung Quốc, các quan chức Trung Quốc hiện đang âm thầm chuẩn bị cho việc ông Trump trở lại Nhà Trắng và cho một bước ngoặt khác trong mối quan hệ Mỹ – Trung.

Chính quyền Trung Quốc sợ vị Tổng thống tóc vàng này. Một mặt, họ lo ngại ông sẽ kích động chống lại Tổng thống Nga Putin và làm tổn hại đến “tình anh em” giữa ông Putin và lãnh đạo Trung Quốc. Mặt khác, Trung Quốc lo ngại cuộc chiến thương mại sẽ gây ra một cuộc chiến khác giáng đòn nặng nề vào nền kinh tế yếu kém của Trung Quốc.

Khi ông Trump rời nhiệm sở vào năm 2020, Tân Hoa Xã, cơ quan truyền thông chính thức của Ðảng Cộng sản Trung Quốc, đã đăng một dòng tweet để ăn mừng: “Cuối cùng đã ra đi, Donald Trump!”

Mặc dù một số quan chức Trung Quốc chế nhạo ông Trump là “Trump Kiến Quốc”, họ cho rằng việc ông Trump lên nắm quyền sẽ đẩy nhanh sự hỗn loạn chính trị và xã hội cũng như khiến các đồng minh của Mỹ xa lánh, tạo cơ hội cho Bắc Kinh tận dụng.

The Wall Street Journal hôm thứ Tư (1/5) dẫn lời những người thân cận với giới lãnh đạo Ðảng Cộng sản Trung Quốc nói rằng về tổng thể, họ cho rằng tác hại từ việc ông Trump tái đắc cử có thể lớn hơn bất kỳ lợi ích tiềm tàng nào.Trung Quốc sợ ông Trump sẽ kích động ông Putin rời bỏ Bắc Kinh

The Wall Street Journal cho biết, một số Bộ của Trung Quốc, bao gồm các bộ ngoại giao, thương mại, đầu tư và khoa học công nghệ, đã chỉ định các quan chức làm quan sát viên cho cuộc bầu cử Mỹ, tập trung vào phe của ông Trump.

Trong nhiệm kỳ của ông Biden, với sự bùng nổ của chiến tranh ở Ukraine và Gaza, sự chia rẽ địa chính trị toàn cầu ngày càng sâu sắc, với một bên là châu Âu và Hoa Kỳ, còn bên kia là Trung Quốc và Nga.

Bắc Kinh lo ngại rằng chiến thắng của ông Trump có thể phá vỡ mô hình này.

Tờ The Wall Street Journal đưa tin, theo những người thân cận với giới lãnh đạo Ðảng Cộng sản Trung Quốc, mối quan tâm lớn của Tập Cận Bình là liệu ông Trump có phá hủy “tình anh em” giữa ông Tập và ông Putin hay không. Trong thời gian cầm quyền của ông Trump, ông đã có nhiều nỗ lực nhằm đưa Mỹ đến gần Nga hơn.

Tập Cận Bình, người đã có mối quan hệ cá nhân với ông Putin, lo ngại rằng bất kỳ động thái nào của ông Trump với ông Putin có thể làm suy yếu mối quan hệ của Bắc Kinh với Moscow. Nga là đối tác quan trọng trong cuộc đối đầu của Tập Cận Bình với phương Tây.

Một số chiến lược gia nghiên cứu các vấn đề về Trung Quốc cho rằng, để khiến vấn đề trở nên tồi tệ hơn, ông Trump có thể tung ra chiến lược xúi giục ông Putin, khiến Nga chống lại Trung Quốc.
Ông Trump đắc cử có thể dẫn tới một cuộc chiến thương mại khác?

Một câu hỏi cấp bách là liệu một cuộc chiến thương mại khác có nổ ra giữa Mỹ và Trung Quốc hay không. Ông Trump từng tuyên bố nếu tái đắc cử, ông có thể áp thuế lên tới 60% đối với hàng nhập khẩu từ Trung Quốc.

Năm 2016, ông Trump bất ngờ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống, làm đảo ngược chiến lược hợp tác kinh tế dài hạn của Washington với Trung Quốc.

Lúc đầu, Tập Cận Bình không coi trọng những nhận xét cứng rắn của ông Trump. Khi ông Trump bắt đầu áp thuế đối với Trung Quốc vào đầu năm 2018 trong nỗ lực buộc Trung Quốc thay đổi hành vi kinh tế do nhà nước lãnh đạo, Tập Cận Bình lần nào cũng trả đũa tương tự, tưởng rằng vị tổng thống xuất thân từ doanh nhân này cuối cùng sẽ nhượng bộ.

Những gì tiếp theo là ăn miếng trả miếng và leo thang. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump, thuế nhập khẩu của Mỹ đối với hàng hóa Trung Quốc cuối cùng đã tăng gấp bốn lần, từ mức trung bình 3% lên 12%.

The Wall Street Journal cho rằng, từ lâu những người cầm quyền ở Trung Quốc đã quen chơi trò cường điệu trong quan hệ song phương, nhưng giờ đây họ nhận ra rằng họ phải đối mặt với một đối tác thất thường, không ngần ngại dùng những chiêu trò cực đoan có nghĩa là buộc Trung Quốc phải nhượng bộ.

Ông Lưu Kiến Siêu, nhà ngoại giao hàng đầu của Trung Quốc, phát biểu trong một cuộc họp kín với các tổ chức nghiên cứu của Mỹ hồi đầu năm nay: “Chúng ta đã trải qua thời kỳ tồi tệ dưới thời chính quyền của ông Trump”.

Những thiệt hại kinh tế mà ông Trump gây ra cho Trung Quốc là có thật. Một số nhà kinh tế Trung Quốc cho rằng về tổng thể, thiệt hại do cuộc chiến thương mại gây ra đối với GDP của Trung Quốc cao gấp ba lần thiệt hại của Mỹ.

Ðiều khủng khiếp hơn nữa là lập trường cứng rắn của ông Trump đối với Trung Quốc rất được ưa chuộng ở Washington, và sau đó dẫn đến sự đồng thuận giữa hai bên rằng các liên hệ trong quá khứ của Hoa Kỳ với Bắc Kinh đã thất bại và không thể khiến Trung Quốc đứng trên quan điểm thị trường để cạnh tranh.

Tất nhiên, cuộc chiến thương mại của ông Trump chưa đạt được mục tiêu chính. Bắc Kinh không đạt được số lượng hàng hóa Mỹ mà họ đã cam kết mua, cũng như không thực hiện được các cải cách cơ bản trong chính sách kinh tế trong nước.
Vai trò của các thành viên nội các

Liệu ông Trump có cứng rắn với Trung Quốc hay không và các chính sách của ông có thể đi được bao xa sẽ phụ thuộc phần lớn vào những ai bước vào vòng trong chính trị của ông Trump.

Tờ The Wall Street Journal cho biết, các quan chức cấp cao của Trung Quốc đang tăng cường nỗ lực thu phục các lãnh đạo doanh nghiệp Mỹ, thăm dò xem ai sẽ trở trở thành thành viên trong nội các của ông Trump và cố gắng thuyết phục họ tập trung đầu tư vào Trung Quốc”.

Có thông tin cho rằng ông Trump đã triệu tập cựu Ðại diện Thương mại Robert Lighthizer để thảo luận về chính sách thương mại đối với Trung Quốc trong nhiệm kỳ thứ hai của ông. Ông Lighthizer đã công khai chủ trương sẽ cắt đứt khả năng tiếp cận của Bắc Kinh vào thị trường cũng như công nghệ và vốn của Mỹ.

Ông Matt Turpin, cựu nhân viên của Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ dưới thời chính quyền Trump, nói với The Wall Street Journal rằng, nếu ông Trump tái đắc cử, “ngày đầu tiên ông ấy sẽ hỏi việc Trung Quốc thực hiện chính sách này như thế nào”. Sau đó, ông ấy sẽ chỉ đạo ông Lighthizer tiếp tục công việc còn dang dở”.

Ông Alexander Gray, Cố vấn an ninh quốc gia và phó Trợ lý tổng thống Trump, cũng bày tỏ quan điểm tương tự trong cuộc phỏng vấn với Kyodo News của Nhật Bản vào đầu tháng 4. “Tôi dự đoán nếu ông Trump tái nhậm chức sẽ có nhiều sự liên tục, những vấn đề đã truyền cảm hứng cho ông ấy trong lần đắc cử đầu tiên sẽ tiếp tục truyền cảm hứng cho ông”, ông Gray nói.

Ông Gray đã giúp định hình chính sách châu Á của chính quyền của ông Trump. Ông cho rằng vấn đề chính sách đối ngoại lớn nhất mà ông Trump phải đối mặt trong nhiệm kỳ tổng thống thứ hai vẫn sẽ là Trung Quốc.

Ông Gray nói rằng các hoạt động thương mại hiện tại của Bắc Kinh “thậm chí còn xấu xa hơn trước”, “vì vậy tôi hoàn toàn nghĩ rằng thuế quan đối với Trung Quốc sẽ tăng đáng kể, có thể lên tới 60%”.

Ngoài ra, Mike Pompeo, Ngoại trưởng dưới thời ông Trump, đã tuyên bố rằng ông sẵn sàng tham gia chính quyền thứ hai của ông Trump. Tuần trước, ông Pompeo đã đăng một bức ảnh trên mạng xã hội, cho biết ông đã gửi một số bản dịch tiếng Trung của cuốn hồi ký “Không bao giờ nhượng bộ” đến Ðại sứ quán Trung Quốc và chuyển giao cho Chủ tịch Tập Cận Bình.

Bà Tôn Vận, Giám đốc Chương trình Trung Quốc tại Trung tâm Stimson, một tổ chức nghiên cứu ở Washington, nói với The Wall Street Journal rằng, Bắc Kinh cho rằng nếu ông Trump quay trở lại Nhà Trắng, cơ hội đi lên trong quan hệ Mỹ – Trung sẽ bị chặn lại, sẽ là vực thẳm không đáy.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết trong một tuyên bố: “Dù ai được bầu là Tổng thống Mỹ tiếp theo, chúng tôi hy vọng rằng phía Mỹ có thể tiến tới cùng Trung Quốc” và “Chúng tôi kiên quyết phản đối việc bất kỳ ai sử dụng Trung Quốc làm mục đích bầu cử”.

Theo The Epoch Times
Lý Ngọc biên dịch

https://www.ntdvn.net/phan-tich-dieu-dcstq-lo-ngai-nhat-neu-ong-trump-tro-lai-nha-trang-530736.html

(From: Lion Nguyen <luonguyen5920@gmail.com> TGNS, May 4, 2024, 10:36 PM)
Bình luận: Kết quả bất ngờ của thuế quan áp lên Trung Quốc thời Trump
Milton Ezrati • 10:26, 03/05/24

Giúp NTDVN sửa lỗi

Không ai – có lẽ đặc biệt là ông Donald Trump – có thể đoán trước được những kết quả mà thuế quan áp lên Trung Quốc đã tạo ra cho thế giới.

Bài bình luận

Ai có thể nghĩ rằng Chiến tranh thương mại Mỹ – Trung có thể tạo ra nhiều kết quả tích cực như thế này?

Khi cuộc đối đầu bắt đầu với các mức thuế quan của Trump năm 2018 và 2019, nhiều ý kiến đồng thuận lo ngại rằng hành động của chính quyền Trump sẽ khiến người tiêu dùng Mỹ phải trả giá đắt khi hàng nhập khẩu từ Trung Quốc bị tăng giá. Nhiều người vào thời điểm đó cho rằng bất kỳ sự thay đổi nào ở Trung Quốc được tạo ra bởi cuộc chiến thương mại đều không đáng giá.

Nhưng hóa ra, thuế quan đã hạn chế sức mạnh của Trung Quốc theo những cách không ngờ tới, khiến người tiêu dùng Mỹ bị tổn thất rất ít hoặc không mất gì, đồng thời mang lại lợi ích cho Mexico và các nước đang phát triển khác. Thuế quan thậm chí có thể đã giúp ngăn chặn làn sóng di cư ở biên giới phía nam Hoa Kỳ.

6 năm trước, Tòa Bạch Ốc của ông Trump lần đầu tiên áp đặt thuế quan, nhằm gây áp lực buộc Bắc Kinh dỡ bỏ những gì mà Tổng thống mô tả là các hành vi thương mại không công bằng. Chúng bao gồm trợ cấp cho các nhà sản xuất nội địa Trung Quốc, đánh cắp bằng sáng chế và quy định rằng người Mỹ kinh doanh ở Trung Quốc phải có đối tác Trung Quốc và người Mỹ phải chuyển giao công nghệ độc quyền và bí mật thương mại cho các đối tác này.

Những ý kiến đồng thuận lo lắng về chi phí mà người tiêu dùng và doanh nghiệp Mỹ phải gánh chịu, đồng thời tỏ ra hoài nghi đáng kể về sự thay đổi có thể có ở Bắc Kinh. Quan điểm phổ biến này hoàn toàn đúng về Bắc Kinh. Chính sách của Trung Quốc đã không thay đổi. Tuy nhiên, ý kiến đồng thuận đã sai lầm về chi phí đối với người Mỹ. Bởi vì đồng CNY (nhân dân tệ) đã mất giá so với đồng USD, nên giá trị bằng đồng USD của hàng hóa Trung Quốc đối với người Mỹ thực tế tăng chậm hơn tỷ lệ lạm phát chung.

Mặc dù Tòa Bạch Ốc của ông Biden vẫn giữ nguyên mức thuế, bề ngoài có vẻ như có cùng mục tiêu như chính quyền Trump đã đề ra, nhưng Bắc Kinh vẫn từ chối kềm chế các hoạt động thương mại tiêu cực của mình. Họ đã từ chối, ngay cả khi Tổng thống Joe Biden đã tăng thêm áp lực bằng cách ngăn chặn việc bán chất bán dẫn và thiết bị sản xuất chất bán dẫn tiên tiến cho Trung Quốc và cấm đầu tư của Mỹ vào công nghệ Trung Quốc. Tổng thống cũng đã trợ cấp cho hoạt động sản xuất chất bán dẫn trong nước và đang đe dọa áp đặt mức thuế mới và cao hơn đối với các sản phẩm Trung Quốc vào Hoa Kỳ.

Trong tất cả động thái này, Tổng thống Biden đã thể hiện rõ rằng ông không chỉ muốn một sự thay đổi trong chính sách thương mại của Bắc Kinh. Mặc dù chưa bao giờ nói thẳng ra, nhưng ông Biden nhắm tới cản trở sự phát triển của Trung Quốc. Về mặt này, một số dấu hiệu thành công đã xuất hiện, không phải do các chính sách của chính quyền Biden mà do hiệu quả chậm trễ từ các mức thuế ban đầu của ông Trump.

Ðể tránh chi phí thuế quan, ngành công nghiệp Trung Quốc đã chuyển trọng tâm từ hoạt động trong nước sang các cơ sở ở các địa điểm châu Á và châu Mỹ Latinh khác. Mexico, Colombia, Việt Nam, Indonesia và Philippines đã được hưởng lợi nhiều. Xu hướng này đã làm chậm sự phát triển kinh tế của Trung Quốc bằng cách tước đi nguồn đầu tư vốn, cơ sở sản xuất và tăng trưởng việc làm mà nền kinh tế Trung Quốc có thể được hưởng nếu không có thuế quan. Sự thay đổi đã diễn ra dần dần trong sáu năm kể từ khi thuế quan của ông Trump lần đầu tiên xuất hiện và đã phát triển thành một điều gì đó đáng kể.

Mexico là điểm đến đặc biệt hấp dẫn đối với các cơ sở muốn rời khỏi Trung Quốc vì nước này có chính sách thân thiện với doanh nghiệp và nằm gần với thị trường khổng lồ Mỹ. Chẳng hạn, chỉ trong hai tháng đầu năm nay, đầu tư vốn vào Mexico đã tăng gấp ba lần tốc độ năm 2020. Không phải tất cả đều là tiền từ Trung Quốc, nhưng phần lớn là như vậy. Thông tin này chưa phải là tất cả. Theo Hiệp hội Khu công nghiệp Mexico, ngành sản xuất nước ngoài, phần lớn thuộc sở hữu của Trung Quốc, đã đặt chỗ ở tất cả các địa điểm xung quanh Monterrey, gần biên giới Hoa Kỳ, cho đến năm 2027. Xuất khẩu của Mexico đã tăng khoảng 6% trong năm qua và vào năm 2023, Mexico lần đầu tiên vượt qua Trung Quốc để trở thành đối tác thương mại lớn nhất của Mỹ.

Ðúng là những cơ sở này vẫn thuộc quyền sở hữu của Trung Quốc, nhưng không giống như các nhà máy nội địa Trung Quốc, Bắc Kinh chỉ có quyền kiểm soát hạn chế. Bắc Kinh không thể chỉ huy các hoạt động ở Mexico theo cách nó chỉ huy các hoạt động trong nước. Ngay cả khi nó ra lệnh cho các chủ sở hữu Trung Quốc từ bỏ hoạt động ở Mexico, một điều rất khó xảy ra, các cơ sở này cũng sẽ không quay về Trung Quốc. Một số nhà điều hành khác sẽ nắm bắt cơ hội để kiểm soát các nhà máy. Mexico, chứ không phải Trung Quốc, sẽ sở hữu các cơ sở sản xuất được xây dựng bằng vốn của Trung Quốc, cùng với việc làm và động lực phát triển đi kèm.

Trong khi góp phần làm suy yếu nền kinh tế Trung Quốc và mang lại lợi ích cho Mexico cũng như các nền kinh tế đang phát triển khác như Việt Nam, Indonesia, Philippines và Colombia, thuế quan cũng có thể giúp đối phó cuộc khủng hoảng nhập cư bất hợp pháp mà Hoa Kỳ đang phải đối mặt. Nền kinh tế đang cải thiện ở Mexico tạo ra cơ hội cho người dân nước này và những người khác từ những nơi khác ở châu Mỹ Latinh đã di cư lên phía bắc vì lý do kinh tế. Những người này ít có nhu cầu đến Hoa Kỳ hơn. Tác động là không thể đo lường được và dòng người đổ vào ở biên giới phía Nam của Mỹ vẫn rất lớn. Tuy nhiên, ít nhất ở một mức độ nhỏ, thuế quan, dù gián tiếp và vô tình, cũng đã mang lại một số cứu trợ trên mặt trận này.

Không ai – có lẽ đặc biệt là ông Donald Trump – có thể đoán trước được những kết quả này sáu năm trước hoặc thậm chí bốn năm trước. Chúng khác xa mục tiêu của Tòa Bạch Ốc khi áp đặt thuế quan vào năm 2018 và 2019. Nhưng chúng là sự thật. Sự mất mát của Bắc Kinh đã chuyển thành lợi ích cho các nền kinh tế đang phát triển, đặc biệt là Mexico, mà không gây ra thêm chi phí nào cho người tiêu dùng Mỹ.

Bài viết chỉ phản ánh quan điểm của tác giả, không nhất thiết phản ánh quan điểm của NTD Việt Nam.

Theo The Epoch Times

Bảo Nguyên biên dịch

(From: Lion Nguyen <luonguyen5920@gmail.com> TGNS, May 4, 2024, 10:36 PM )

TS Nguyễn Xuân Thu, năm nay 80 tuổi, sinh ra ở  vùng đất nghèo khổ bậc nhất của Việt Nam: huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị nơi đất cày lên sỏi đá, lại mồ côi cha lúc 5 tuổi, mồ côi mẹ lúc 13 tuổi. Tứ cố vô thân, cậu thiếu Nguyễn Xuân Thu bỏ làng ra đi, tha phương cầu thực, làm đủ nghề, thế mà cuối cùng với ý chí sắt đá, chịu thương chịu khó ông đã  tốt nghiệp Đại học Sư phạm Huế, đi dạy học, rồi được học bổng du học Hoa Kỳ, đậu tiến sĩ về giáo dục, về nước làm Giám đốc Nha Nghiên cứu Bộ Giáo dục cho đến ngày 30.4.1975.

Nguyễn Xuân Thu bị đưa đi học tập trong các trại cải tạo từ nam ra bắc cho dến tháng 5 năm 1980 thì được trả tự do  và hơn một tháng sau, ông vượt biên thành công đến trại tị nạn Songkla, Thái Lan  để lại vợ và 5 con ở Sài Gòn.

Trong cuốn hồi ký, Nguyễn Xuân Thu nói trại Songkla là một xã hội thu nhỏ và do những tị hiềm cá nhân, nên đã có những người bị tố cáo là cộng sản hay hoạt động cho chế độ cộng sản với các phái đoàn đến phỏng vấn nên có một số khá lớn bị từ chối đi định cư ở nước thứ ba một cách oan uổng. 

Ông viết: “Bản thân tôi cũng bị tố cáo là cộng sản. Không có điều kiện để xác minh, phái đoàn Mỹ dựa vào các đơn tố cáo ấy, từ chối đơn xin tị nạn của tôi dù họ biết tôi đã  đi du học và có bằng Thạc sĩ và Tiến sĩ tại Mỹ, công chức cao cấp trong chính phủ VNCH và có thời gian làm đại diện Bộ Giáo dục tại Trung tâm Bình định và Phát triển Trung ương thuộc văn phòng Thủ tướng Chính phủ và làm việc trực tiếp với Ban Cố vấn Mỹ thuộc Văn phòng dưới quyền của Đại sứ Hoa Kỳ William Colby. Bạn bè của tôi tại Mỹ rất phẫn nộ khi nghe tin ấy”. 

Nhưng sau hơn một năm rưỡi ở Thái Lan, Nguyễn Xuân Thu đã được nhận vào Úc theo diện nhân đạo, lúc này ông đã 47 tuổi. 

Nguyễn Xuân Thu đến Melbourne vào tháng 2 năm 1982, Ngày Nguyễn Xuân Thu đến Melbourne,ông đã bị người tị nạn ở đây “hỏi thăm sức khỏe” vì ông bị tố cáo là cộng sản. Cho nên trong sinh hoạt cộng đồng thời đó, ông bị tẩy chay dù ông thành công trong việc phát triển ngôn ngữ và văn hóa Việt Nam trong cộng đồng chính mạch.  

Giúp RMIT mở đại học tại Việt Nam

Đến Úc chỉ một tuần lễ, Nguyễn Xuân Thu được tuyển chọn vào làm việc cho PIT (Phillip Institute of Technology, năm 1992 sát nhập với Đại học RMIT) để soạn chương trình giảng dạy môn tiếng Việt và văn hóa Việt Nam cho sinh viên ba trường kỹ thuật PIT, FIT (Foostcray Institute of Technology) và MICE (Mercy Institute of Catholic Education).  

Ông soạn sách giáo khoa cho học sinh và sau đó cùng với các ông Nguyễn Triệu Đan và một số cựu giáo chức Việt Nam khác vận động đưa môn Việt ngữ vào các lớp 11 và 12 để học sinh chọn làm sinh ngữ thứ hai khi thi tú tài.

Ông cũng là người sáng lập và điều hành tập san Việt học đầu tiên bằng tiếng Anh của người Việt tại Úc, Journal of Vietnamese Studies (1988-1995) và Vietnamese Studies Review (1997-1998).

Nhưng đáng nói nhất là ông đã có công đưa  RMIT University  (Royal Melbourne Institute of Technology) sang Việt Nam mở một học xá có tên Đại học RMIT Việt Nam. 

Năm 1991, khi Việt Nam mở cửa,  Nguyễn Xuân Thu trở lại Việt Nam lần đầu trong vòng một tháng để thăm người chị và “vì quá đau lòng trước một Sài Gòn nhộn nhịp năm xưa và một Thành phố Hồ Chí Minh nghèo nàn, đói khổ bây giờ” nên ông nói sau đó không đêm nào ông ngủ ngon giấc. 

Con đường dẫn ông trở lại nơi ông đã chạy trốn được ông tâm sự như sau trong cuốn hồi ký: 

“Đêm nào cũng nằm trằn trọc, suy nghĩ. Phải làm gì để giúp những người nghèo khó ở Việt Nam? Làm sao để trẻ con Việt Nam có cuộc sống tốt đẹp hơn? Làm  cách nào để mọi trẻ em có thể  cắp sách đến trường? Từ ngày đó, tôi âm thầm lập một kế hoạch làm việc khác trước đây: 50 phần trăm thì giờ dành cho việc nghiên cứu giảng dạy và các hoạt động văn hóa giáo dục là những việc giúp tôi có đồng lương để sống và  50 phần trăm thì giờ còn lại dùng để tìm kiếm  phương tiện để giúp cho những người nghèo khó ở Việt Nam. Là một đứa trẻ mồ côi ngày trước, bây giờ giúp họ là chính giúp con người của tôi ngày xưa. Dĩ nhiên số giờ làm việc gần gấp đôi, khoảng 16 giờ trong 24 giờ mỗi ngày và tốc độ làm việc khẩn trương hơn rất nhiều”. 

Từ năm 1991 đến 1994, cùng một số đồng nghiệp, ông lập Quỹ Học bổng Việt Nam (Vietnam Scholarship Foundation)  đã cấp phát hàng trăm học bổng cho các học sinh cấp ba và một số sinh viên đại học ở Sài Gòn, Huế và Hà Nội. 

Năm 1994, mặc dầu đang là một trong rất hiếm giáo sư thực thụ gốc Việt của một đại học lớn ở Úc như RMIT, ông Nguyễn Xuân Thu đã xin nghỉ việc vào tháng 4 năm 1994 để về làm việc tại Việt Nam mặc dù vợ ông hết sức phản đối. Lý do: ông đã trả xong tiền mua nhà, và tất cả năm đứa con đã tốt nghiệp đại học nên ông có thể dành hết thì giờ thực hiện hoài bão của ông, dùng giáo dục để nâng cao đời sống của người dân Việt Nam.

Ông viết: “Dù mỗi người có cách đánh giá khác nhau về việc tôi về Việt Nam, nhưng riêng tôi, tôi đã làm theo mệnh lệnh con tim của mình. Tôi quá đau đớn không chịu nổi khi thấy cảnh một đất nước Việt Nam nghèo nàn, lạc hậu, trẻ con đói, rách, bệnh hoạn, bỏ học. Nhớ đến quá khứ mồ côi đói rách của mình, tôi nghĩ mình phải làm một cái gì đó cho những con người kém may mắn ấy. Và muốn làm điều ấy thì tôi phải về Việt Nam. Chỉ có thế thôi. Thế là tôi bỏ tất cả mọi thứ để về Việt Nam với một nửa số tiền hưu tôi lãnh được để sống trong thời gian đầu”.

Nhờ sự quen biết với các nhà giáo dục và quan chức trong Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam, Nguyễn Xuân Thu đã mở được một đầu cầu nối liền giữa giới chức Việt Nam và Đại học RMIT. Sau đó ông được giao làm đại diện RMIT tại Việt Nam, đặt văn phòng ở Hà Nội. Từ đây, hình thành dự án thành lập một đại học quốc tế  tại Việt Nam.   

Sau sáu năm  tiến hành dự án, ngày 20.4.2010 Bộ Giáo dục và Đào tạo cấp giấy phép cho thành lập Đại học Quốc tế RMIT Việt Nam (chữ Anh: RMIT International University Vietnam). Đây là trường đại học quốc tế đầu tiên được thành lập tại Việt Nam với 100% vốn  đầu tư của ngoại quốc có thời gian hoạt động trong 50 năm. Ba thành viên sáng lập là Giáo sư Nguyễn Xuân Thu, Giáo sư viện trưởng RMIT David Beanland và Giáo sư David Wilmoth.

Trở về Úc, Nguyễn Xuân Thu lại tiếp tục làm việc cho Đại học RMIT ở Melbourne với tư cách tư vấn về các vấn đề Việt Nam, và làm việc với các ngân hàng quốc tế để vay tiền xây khuôn viên đại học RMIT Việt Nam tại quận 7, Sài Gòn.

Hiện tại GSTS  Nguyễn Xuân Thu hiện giờ đang sống tại Melbourne và ônghiện “homeless”, là kẻ không nhà, ở nhờ con cái hay bạn bè bởi như ông viết trong cuốn hồi ký, khi ly dị ông đã giao hết nhà cửa cho vợ, chỉ mang quần áo và sách vở ra đi. Ông tâm sự trong hồi ký , ông không có nhiều nhu cầu vật chất và hiện sống với tiền hưu trí dành cho người già như mọi người cao niên khác. 

Có thể nói ông Nguyễn Xuân Thu nghèo, nhưng rất giàu lòng với tha nhân. 

Oong vẫn thường về VN và đang giúp cho ra đời Quỹ học bổng Lương Văn Can  và mới giúp làm xong  website bằng tiếng Anh và Việt cho quỹ này “để để giúp sinh viên Việt Nam. giúp một số tinh hoa đi du học các nước như Úc, Anh, Mỹ… để sau này họ về nước gíp phát triển đất nước và nhờ thế người dân có một cuộc sống khá hơn”.

 Nguyễn Xuân Thu đã đóng góp nhiều cho nền giáo dục Việt Nam, lập học bổng cho sinh viên Úc gốc Việt và sinh viên ở Việt Nam và qua đó đóng góp cho nước Úc, nước Việt Nam  như cựu Viện trưởng David Beanland của Đại học RMIT Melbourne nhận xét trong buổi ra mắt hồi ký của ông Nguyễn Xuân Thu.

Nhà văn và nhà giáo Nguyễn Hưng Quốc, trong lời giới thiệu cuốn hồi ký đã viết: “Quen thân với ông đã trên 20 năm, nhưng những lúc nhìn ông tận tụy giúp hết người này đến người khác,  bày hết dự án này đến dự án khác, tôi vẫn cứ ngạc nhiên về tầm của cái tâm của ông. Ở đời, rất nhiều người có tâm. Nhưng tâm lớn như Nguyễn Xuân Thu có lẽ là hiếm”.

Nguồn: https://quangduc.com/author/about/8444/tien-si-nguyen-xuan-thu

MỘT NGUỒN TUYỆT VỜI CUNG CẤP THÔNG TIN (SONG NGỮ ANH-VIỆT) VỀ MỌI VẤN ĐỀ LIÊN QUAN SỨC KHỎE, BỆNH TẬT TỪ MEDLINEPLUS CỦA THƯ VIỆN Y KHOA QUỐC GIA SẢN XUẤT ĐỂ QUÝ BẠN TÌM HIỂU

Health Information in Vietnamese (Tiếng Việt)

https://medlineplus.gov/languages/vietnamese.html

 Go to: 

• A
• B
• C
• D
• E
• F
• G
• H
• I
• J
• K
• L
• M
• N
• O
• P
• Q
• R
• S
• T
• U
• V
• W
• XYZ

THAM KHẢO THÊM:

Medical Encyclopedia

https://medlineplus.gov/encyclopedia.html

Drugs, Herbs and Supplements

https://medlineplus.gov/druginformation.html

Genetics

https://medlineplus.gov/genetics

Medical Tests

https://medlineplus.gov/lab-tests

 Bình luận Chương Thiên Lượng • 18:13, 29/04/24

   

Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken đã kết thúc chuyến thăm Trung Quốc vào tối ngày 26/4, sau đó ông trở về Mỹ. Sau cuộc gặp với Chủ tịch Tập Cận Bình vào ngày 26/4, Ngoại trưởng Mỹ đã có một cuộc họp báo, trong đó có những điểm rất đáng quan sát, đó là ông Blinken đã đại diện cho Mỹ đưa ra lời cảnh báo nghiêm khắc nhất trong lịch sử đối với Trung Quốc, đặc biệt là vấn đề viện trợ quân sự gián tiếp của Trung Quốc cho Nga.

Ông Blinken nói rằng, nếu Trung Quốc không giải quyết vấn đề này thì Mỹ sẽ giải quyết. Đây là lời cảnh báo cuối cùng đối với Trung Quốc. Tôi tin rằng, Mỹ đã sẵn sàng với một loạt danh sách trừng phạt, và nếu Trung Quốc không thay đổi, Mỹ sẽ lần lượt áp dụng có biện pháp trừng phạt. Nhưng điều quan trọng hơn, đó là danh sách này không chỉ giới hạn trong việc trừng phạt kinh tế đối với Trung Quốc, mà còn là cam kết của Mỹ trong việc hỗ trợ cho Ukraine.

Hiện nay, tôi cho rằng Mỹ có thể tấn công Putin trên chiến trường Ukraine, từ đó đạt được mục tiêu tấn công trực tiếp vào Trung Quốc.

Ngoài việc thảo luận về việc Trung Quốc hỗ trợ Nga một cách gián tiếp, ông Blinken còn đề cập đến một loạt các vấn đề khác bao gồm cả vấn đề sản xuất dư thừa, ma túy, eo biển Đài Loan, Biển Đông, Hồng Kông, Tân Cương và Tây Tạng. Cuộc đàm phán quan trọng nhất và cũng là khó khăn nhất của ông Blinken là cuộc đàm phán giữa ông Blinken và người đồng cấp Vương Nghị, kéo dài gần 6 tiếng. Còn cuộc gặp giữa ông Blinken và ông Tập Cận Bình chỉ là một cuộc gặp mang tính lễ nghi.

Tiếp theo, Ngoại trưởng Mỹ Blinken đã gặp Bộ trưởng Bộ Công an Trung Quốc là ông Vương Tiểu Hồng để thảo luận về vấn đề ma túy. Đây là một điểm rất kỳ lạ, giống như Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc đến thăm Mỹ và người tiếp là Giám đốc Cục Điều tra Liên bang Mỹ. Tôi nghĩ rằng, điều này không chỉ làm nổi bật sự tin tưởng của Tập Cận Bình đối với Vương Tiểu Hồng mà còn là sự thiếu tin tưởng đối với Vương Nghị.

Ông Tập Cận Bình đã cho Vương Tiểu Hồng nói chuyện với ông Blinken, làm cho người ta có cảm giác ‘Vương công công’ (ý chỉ Vương Nghị, bởi vì có một tấm hình ông Vương Nghị cúi người khúm núm trước ông Tập, giống với thái giám cúi người trước Hoàng đế trong phim cổ trang).

Trước khi gặp ông Blinken, ông Tập Cận Bình đã phải chờ đợi trong phòng họp, và có một đoạn video hiếm hoi được C-SPAN của Mỹ công bố, cho thấy ông Tập đang bứt rứt chờ ông Blinken đến. Có cảm giác ông Tập như đang bị giam cầm, sau đó nó lại đi đi lại rất lo lắng. Ông Tập Cận Bình không chỉ thể hiện sự lo lắng mà còn thể hiện sự mệt mỏi.

Về việc sắp xếp chỗ ngồi giữa ông Tập Cận Bình và ông Blinken, thì ông Tập ngồi ở giữa, bên trái là đại diện phía Mỹ, và bên phải là đại diện phía Trung Quốc, ở giữa có đặt cây biến diệp (變葉木, biến diệp mộc), còn gọi là cây cô tòng lá mít. Trung Quốc đặt cây biến diệp để tượng trưng cho sự biến động trong quan hệ Mỹ – Trung.

Trước đây, khi tiếp ông Blinken, ông Tập Cận Bình có đặt hoa sen. Hoa sen trong tiếng Trung là ‘hà hoa’ (荷花), mà chữ ‘hà’ (荷, hoa sen) đồng âm với chữ ‘hòa’ (和, hòa hợp), ý tứ là quan hệ Mỹ – Trung hãy ‘dĩ hòa vi quý’. Người Trung Quốc thì quan tâm đến điều này, những người Mỹ thì hoàn toàn không quan tâm. Người Mỹ lấy dựa vào thực lực để nói chuyện.

Chuyến đi của ông Blinken tới Trung Quốc lần này, trên cơ bản là chỉ để gặp gỡ. Ông Vương Nghị chỉ là đọc bản thảo, còn Mỹ thì đang chuẩn bị các biện pháp trừng phạt tiếp theo.

Hiện nay Mỹ đang phải đối mặt với nhiều vấn đề cấp bách, bao gồm vấn đề eo biển Đài Loan, Biển Đông, fentanyl, sản xuất dư thừa của Trung Quốc và các vấn đề về nhân quyền ở Trung Quốc như tình hình ở Tân Cương, Tây Tạng, Hồng Kông, bao gồm cả vấn đề trí tuệ nhân tạo… Nhưng vấn đề cấp bách nhất là cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine.

Âu – Mỹ đều muốn kết thúc cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine sớm nhất có thể. Nhưng cuộc xung đột này mãi không thể kết thúc, bởi vì Trung Quốc đang hậu thuẫn cho Nga. Mức độ hỗ trợ của Trung Quốc đối với Nga như thế nào? Chính là nếu không có sự hỗ trợ của Trung Quốc, thì Nga sẽ không thể trụ được trong vòng một vài tháng. Cho nên, điều mà Nga đang lo lắng nhất bây giờ đó là việc Trung Quốc ngừng hỗ trợ cho Nga. Do đó, chúng ta thấy rằng, khi bà Bộ trưởng Tài chính Mỹ Janet Yellen còn chưa rời Trung Quốc thì Ngoại trưởng Nga Lavrov đã đến. Hơn nữa, trước đó hoàn toàn không có thông báo ngoại giao rằng Ngoại trưởng Nga sẽ đến thăm Trung Quốc.

Khi ông Blinken còn chưa rời Bắc Kinh, tổng thống Nga Putin đã tuyên bố rằng sẽ thăm Trung Quốc vào tháng 5, và tặng một món quà đặc biệt cho ông Tập Cận Bình, đó là cuốn sách của Chernyshevsky tên là ‘Phải làm gì’ (What is to be done?). Putin muốn bám chặt lấy Trung Quốc.

Ông Blinken thì rõ ràng không nhận được bất kỳ cam kết nào từ ông Tập Cận Bình là sẽ không hỗ trợ Nga. Do đó, tại cuộc họp báo trước khi rời Trung Quốc, ông Blinken đã nói rất mạnh mẽ rằng: ‘Tôi tái khẳng định mối quan ngại nghiêm trọng của chúng tôi đối với việc Trung Quốc hỗ trợ Nga xâm lược Ukraine. Trung Quốc là nhà cung cấp lớn nhất cho Nga về các thiết bị máy móc, vi điện tử và sợi nitrat. Điều này rất quan trọng đối với việc sản xuất đạn dược, động cơ tên lửa của Nga, và là cách mà Moscow tăng cường ngành công nghiệp quốc phòng của mình’. Tiếp theo, ông Blinken nói rằng, nếu không có sự hỗ trợ từ Trung Quốc, Nga sẽ gặp khó khăn trong việc tiếp tục cuộc tấn công vào Ukraine.

Blinken không phải là người nói những lời nặng nề như vậy mà không có thông tin tình báo. Câu nói của ông Blinken chứa đựng rất nhiều thông tin. Nếu không có sự hỗ trợ từ Trung Quốc, Nga sẽ gặp khó khăn trong việc tiếp tục tấn công vào Ukraine. Nói cách khác, lý do Nga vẫn tiếp tục chiến đấu trên chiến trường là do có sự hỗ trợ từ Trung Quốc.

Ông Blinken nhấn mạnh rằng: Trong cuộc thảo luận ngày hôm nay, tôi đã nói rõ ràng rằng, nếu Trung Quốc không giải quyết vấn đề này thì chúng tôi sẽ làm (In our discussions today, I made clear that if China does not address this problem, we will).

Đến đây nhiều người sẽ thắc mắc rằng: Liệu Trung Quốc có thể giải quyết vấn đề xung đột ở Ukraine, và liệu ông Putin có nghe lời Trung Quốc hay không?

Ngoại trưởng Blinken nói rằng, Trung Quốc có thể đóng một vai trò tích cực trong cuộc chiến giữa Nga và Ukraine. Ông Blinken đưa ví dụ về việc cách đây hơn một năm, khi nhiều người lo ngại rằng Nga có thể đang xem xét việc sử dụng vũ khí hạt nhân, thì Trung Quốc có tiếng nói rất quan trọng trong việc ngăn chặn Nga từ bỏ việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Ông Tập Cận Bình nói rằng, chiến tranh hạt nhân không thể xảy ra, thế là ông Putin đã không tiến hành cuộc tấn công hạt nhân. Điều này chứng tỏ điều gì? Chính là khi Trung Quốc nói không ủng hộ việc Nga tiến hành chiến tranh hạt nhân, thì ông Putin đã không thực hiện. Tất nhiên, điều này không hoàn toàn là nhờ vào Trung Quốc, bởi vì ông Putin cũng không muốn tất cả cùng chết. Ông Putin chỉ đang sử dụng vũ khí hạt nhân như một quân bài để uy hiếp thế giới. Nhưng từ những gì điều Trung Quốc nói, ít nhất đã đóng vai trò kiềm chế ông Putin. Nói cách khác, vào thời điểm đó, khi Trung Quốc nói thì Putin phải nghe theo.

Hiện nay sự hỗ trợ của Trung Quốc cho Nga là điều sống còn đối với ông Putin. Trong tình hình như vậy, khi Trung Quốc nói thì Putin nên nghe. Vấn đề ở đây đó là Trung Quốc không phải là không có khả năng khiến Putin nghe lời, mà là Trung Quốc không muốn giải quyết vấn đề này.

Cho nên, ông Blinken mới nói, nếu Trung Quốc không giải quyết vấn đề này thì Mỹ sẽ giải quyết. Mỹ giải quyết bằng cách nào?

Theo báo của tờ The Wall Street Journal, Mỹ có thể áp đặt trừng phạt lên các ngân hàng của Trung Quốc.

Trong cuộc họp báo, ông Blinken nói: ‘Chúng tôi đã áp đặt biện pháp trừng phạt xuất khẩu đối với hơn 100 tổ chức Trung Quốc. Chúng tôi đã sẵn sàng để thực hiện các biện pháp bổ sung’. Câu nói này đã nói rất rõ ràng, chính là Mỹ đã áp đặt trừng phạt trước đó đối với hơn 100 tổ chức cụ thể. Ví dụ như một công ty Trung Quốc nào đó xuất khẩu sợi tổng hợp sang Nga, thì họ sẽ bị cấm giao dịch bằng đô-la Mỹ. Tôi nghĩ có khả năng cao là phương pháp này sẽ được sử dụng, Mỹ đơn giản là mở rộng danh sách các tổ chức bị trừng phạt, nhưng sẽ không loại bỏ Trung Quốc ra khỏi hệ thống thanh toán bằng đô-la Mỹ.

Thực tế, ngoài các biện pháp trừng phạt kinh tế, tôi nghĩ Mỹ cũng còn có một cách khác để trừng phạt hoặc kiềm chế Trung Quốc, đó là cung cấp vũ khí tiên tiến cho Ukraine để đảm bảo rằng họ có thể đánh bại Putin. Nếu Trung Quốc hỗ trợ Putin, thì Mỹ sẽ hỗ trợ cho Ukraine nhiều hơn. Trên thực tế, đây cũng là biện pháp chống lại Trung Quốc mạnh mẽ nhất.

Chúng ta biết rằng, kể từ khi cuộc chiến giữa Nga và Ukraine nổ ra, ban đầu Âu – Mỹ muốn đảm bảo Ukraine không thua. Nhưng đến nay chiến lược có thể đã thay đổi, tức là phải để Ukraine thắng. Quốc hội Mỹ đã thông qua một dự luật hỗ trợ Ukraine trị giá 61 tỷ đô-la Mỹ. Sau đó ông Biden đã ký thành luật.

Một nghị sĩ Mỹ vừa thăm Kiev nói rằng, hơn 8 tỷ đô-la vũ khí của Mỹ đã được vận chuyển đến biên giới Ukraine. Tức là khi dự luật vừa được ông Biden ký xong thì vũ khí lập tức rời khỏi kho ở Ba Lan để nhanh chóng đưa đến Ukraine. Tức là Mỹ đã chuẩn bị sẵn từ trước, chỉ cần ông Biden ký là vũ khí sẽ được đưa ngay đến chiến trường.

Trong số vũ khí Mỹ hỗ trợ cho Ukraine, ngoài các hệ thống phòng không Patriot, tên lửa chống tăng Javelin, hỏa lực Himars, pháo tự hành M777 và xe tăng Abram M1, điều đáng chú ý nhất là tên lửa chiến thuật của quân đội Mỹ, ATACMS.

ATACMS (Advanced Tactical Missile System) là một loại tên lửa do Mỹ phát triển, và nó đã được cung cấp cho Ukraine. Trước đó, đã có một số lượng nhỏ ATACMS được gửi đến Ukraine vào năm ngoái, nhưng lúc đó các tên này có tầm bắn 150km, mà tầm bắn 150km chỉ có thể sử dụng cho mục đích phòng thủ.

Nhưng lần này tên lửa ATACMS được cung cấp cho Ukraine có tầm bắn dài gấp đôi, tức là lên đến 300km. Điều này có nghĩa là cả bán đảo Crimea và toàn bộ miền đông Ukraine, bao gồm cả Donetsk, đều nằm trong tầm bắn của loại tên lửa này. Việc tên lửa tấn công chiến thuật của Quân đội Mỹ xuất hiện sẽ thay đổi tình hình trên chiến trường Ukraine.

Theo Thiên Lượng thời phân

Thuần Phong biên dịch

Nguồn: https://www.ntdvn.net/sau-chuyen-tham-cua-ngoai-truong-blinken-my-phat-di-canh-bao-nghiem-trong-nhat-voi-trung-quoc-530053.html

Nghiêng nón

Trần Quang Long (Việt Hán – Khóa 1962-1965 – ĐHSP Huế)

Sao em biết anh nhìn mà nghiêng nón
Chiều mùa thu mây che có nắng đâu
Nắng sẽ làm phai mái tóc xanh màu
Sẽ làm khô làn môi em dịu ướt
Còn tia mắt anh…
Có sao đâu mà em cúi đầu từ khước?

Nếu nghiêng nón có nghĩa là từ khước
Sao mười ngón tay em bỗng cuống quýt đan nhau
Nửa vành má em hồng thắm sắc hồng đào
Đôi chân bước anh nghe chừng sai nhịp
Gió níu tà áo em bảo thầm: Đi không kịp
Nhà không xa, sao nàng bỗng nhanh chân?

Nếu nghiêng nón có nghĩa là từ khước
Sao loanh quanh em chẳng chọn đường gần
Em nghiêng nón để rồi về hối tiếc
Sao không đi êm như gió mùa thu
Cho chàng làm thơ, cho chàng ngẩn ngơ
Cho hoàng hôn buông trên sông thẫn thờ

Sao không đi thản nhiên như mình không tình ý
Cho tim chàng se thắt, cho mắt chàng dâng cay
Cho đêm nay men hờn giận dâng đầy
Nên trang giấy chàng đề thơ “tuyệt vọng”
Mà thật ra mình đã có gì đâu
Sao thấy chàng, làn má mình nóng bỏng
Em nghiêng nón khuất vào đầu lối rẽ
Tà áo em lưu luyến vẫy anh theo
Bước nhẹ nghe em kẻo động vỡ tơ chiều
Kẻo hoàng hôn ngại ngùng dâng sắc tím
Anh vẫn là thư sinh, đêm đêm ngào nghẹn
Nhưng em có còn nàng tiên chưa một lần lưu luyến?

Trần Quang Long

Sinh năm 1941 ở Huế, tốt nghiệp Ban Việt Hán- Khóa 1962-1965 – ĐH Sư phạm Huế, dạy học ở Qui Nhơn và Cần Thơ, rồi tham gia phong trào SVHS ở các đô thị miền Nam. Là chủ tịch sáng lập Hội Sinh viên sáng tác thuộc Tổng hội Sinh viên Sài Gòn, tham gia trên nhiều mặt báo sinh viên và báo chí Sài Gòn với nhiều bút hiệu khác nhau: Thảo Nguyên, Chánh Sử, Trần Quang Long, Trần Hoàng Phong, Trần Hồng Triều, Cao Trần Vũ… Năm 1968 anh thoát ly ra vùng kháng chiến, là thành viên Liên minh Dân tộc dân chủ và hòa bình VN… Anh hi sinh năm mới 27 tuổi, trong một trận bom của máy bay Mỹ ngày 11-10-1968 tại biên giới Tây Ninh – Campuchia.

***

—————————————–

O NÌ!

Sao…

Ơi O xứ Huế về qua ngõ
Nhịp guốc thanh tao khiến tơ vò
Bối rối lòng anh tình trăm mối
Mối tơ nào dẫn lối thơm tho?

Răng O nghiêng nón mần chi rứa
Che mất duyên ưa tuổi học trò
Hay O hứng gió dòng Hương tới
Phẩy tóc thề bay thoáng đắn đo?

Đôi mắt đen muồi hai hột nhãn
Như tỏ tình thơ ngút miên man
Gửi vào trong gió trong mây trắng
Chở hết giùm O những nồng nàn

Hai cánh sen hồng hương bát ngát
Chắc bay từ hướng Tịnh Tâm sang
Hé mở nụ xinh đầy phong nhuỵ
Bẻ gãy sông hồ mộng chứa chan

Ơi màu áo trắng đầy e thẹn
Như khói như sương đã dậy men
Men tình hay chút duyên con gái
Màu hoa sứ trắng cũng ưa ghen

Quấn quýt gió đùa đôi cánh mỏng
Bay bay như vẫy gã trai quèn
Sách vở còn vương đầy tay trắng
Hứng màu trăng thẹn tưởng như quen

Bữa nớ anh về qua Thừa Phủ
Gặp O đò ngược sáng sương mù
Trái tim anh đập bung lồng ngực
Rớt xuống dòng Hương theo gió ru

Chừ biết mần răng mà tìm lại
Coi như dâng hiến trái tim mù
Anh thở bằng hơi thừa bay thoảng
Của O áo trắng đến thiên thu

O nì! Lỡ nhớ thì O cũng
Hỉ xả giùm anh kẻo tơ chùng
Nguyệt cầm nhẹ khảy từng âm vụng
Gửi gió mang đi nỗi ngại ngùng

Ngọc Lan thoang thoảng vườn khuya lạnh
Toả ngát hương yêu chút thẹn thùng
Đậu thoáng hương mềm trên mái tóc
Chia sớt tình ai rất nhớ nhung

Nguồn: FB: Hung Kieu TRANG VĂN CHƯƠNG MIỀN NAM

***

BẰNG LĂNG HUẾ

Sao…

Chỉ áo tím tóc thề đà nghiêng ngửa
Bồi thêm chi Bằng Lăng rứa Huế ơi!
Đã si mê đã khắc khoải một đời
Chắc lần ni anh đứt hơi Huế nợ!

Tím ngan ngát Bằng Lăng tràn hơi thở
Tà áo dài tím rịm chở hoàng hôn
Sắc tím ơi! Chiếm trọn cả tâm hồn
Anh mê muội trong dập dồn đắm đuối

Nhớ bữa tê Huế đưa anh rong ruổi
Cửa Đông Ba cổ tích buổi trưa nồng
Tím trên trời tím dưới đất mênh mông
Cánh hoa rụng bay bềnh bồng trong gió

Dưới trời Huế anh đi vào giữa ngọ
Mà dịu dàng êm mát đó Huế ơi!
Gió bay ngang thổi mái tóc rối bời
Chừng nghe có đâu đây lời hò hẹn

Nghiêng vành nón che nụ cười e thẹn
Đôi mắt tình liếc xéo nghẹn nhịp tim
Giả vờ thôi! Nhưng ánh mắt kiếm tìm
Đôi môi đỏ khúc khích dìm sen ngát

Hoa trên cành chừng đang lơi khúc hát
Đón bước chân kẻ phiêu bạt sông hồ
Anh về đây mà Huế ở nơi mô?
Bóng lay động tay người…hồ như Huế

Đi trăm hướng vẫn cồn cào nhớ Huế
Bao người con trôi dạt dễ nào quên?
Hoa Bằng Lăng tím ngát phủ sân đền
Áo O Huế bay trên nền tím Huế

FB. Hung Kieu

NHỚ THẦY PHAN HOÀNG ĐỒNG
Hoàng Kim

Sáng tiễn Thầy đi xa
Chiều em về Phan Thiết
Bùi ngùi giờ thiên thu
Thăm thẳm trời li biệt

Vườn Quốc gia Việt Nam
Rừng sinh thái nhiệt đới
Trường xưa thương một thời
Thầy về chia cơ hội

Quê mình trò nghèo khó
Thơm thảo tình yêu thương
Chung lòng thắp ngọn lửa
Thầy và em về Trường

Về Trường để nhớ thương

Cám ơn thầy Phạm Ngọc Nam, Viên Ngọc Nam, …, những thầy bạn quý đã thật chu đáo, thật trân quý, Vườn Quốc gia Việt Nam 

https://hoangkimlong.wordpress.com/category/vuon-quoc-gia-viet-nam/ và Nhớ thầy Phan Hoàng Đồng. https://hoangkimlong.wordpress.com/category/nho-thay-phan-hoang-dong/

ĐIẾU VĂN THẦY PHAN HOÀNG ĐỒNG

Trưởng ban Tổ chức lễ tang PGS TS Phạm Ngọc Nam, Trưởng Khoa Lâm Nghiệp , Trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh thay mặt Ban tổ chức lễ tang và gia đình đã đọc điếu văn tiễn biệt nói lên thân thế sự nghiệp của Thầy GS TS Phan Hoàng Đồng qua các thời kỳ, công lao đào tạo các thế hệ sinh viên, sự đóng góp của Thầy qua các chương trình từ thiện và quỹ học bổng cho các SVHS

Kính thưa đại diện các cơ quan, đoàn thể, chính quyền, quý vị thân hữu, bạn bè, đồng nghiệp, Thưa gia quyến Thầy TS. Phan Hoàng Đồng,

Hôm nay chúng ta tập trung ở đây để tiễn đưa Thầy TS. Phan Hoàng Đồng về nơi an nghỉ cuối cùng! Vẫn biết đời là vô thường, nhưng trong giây phút buồn đau này, chúng ta đều cảm thấy nhói lòng vì TS. Phan Hoàng Đồng – một người chồng, người em, người cha thân yêu trong gia đình, là một đồng nghiệp được quý trọng trong Khoa Lâm nghiệp, và là một người Thầy được nhiều thế hệ sinh viên cảm mến, đã từ giã chúng ta hồi 16 giờ 46 phút ngày 16 tháng 01 năm 2020! Tôi xin phép được nhắc đôi dòng về TS. Phan Hoàng Đồng và những kỷ niệm không thể phai mờ giữa Thầy với các đồng nghiệp và sinh viên khoa Lâm nghiệp, Đại học Nông Lâm.

TS. Phan Hoàng Đồng sinh ngày 31/5/1944 ở làng Đông Thái, xã Tùng Anh, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tỉnh, nhưng trãi qua tuổi thơ ở Phan Thiết. Lên bậc trung học, Thầy vào Sài Gòn học ở Trường Petrus Ký. Năm 1963, hoàn thành chương trình tú tài 2 và được học bổng của cơ quan trao đổi Hàn lâm Đức (DAAD), Thầy bắt đầu đi du học ngành Lâm nghiệp ở CHLB Đức. Sau khi tốt nghiệp học vị Tiến sĩ ở Đại học Gottingen và trải qua một thời gian làm nghiên cứu về rừng, Thầy về nước năm 1973. Đây là khoảng thời gian mà ngành Lâm khoa đang quy tụ nguồn lực chất xám từ nhiều nước để chuẩn bị cho sự ra đời của Đại học Bách khoa Thủ Đức. Có thể nói chặng đường mười năm thứ nhất của Thầy Phan Hoàng Đồng ở CHLB Đức (1963 – 1973) là khoảng thời gian tích lũy kiến thức và kinh nghiệm quý báu từ cái nôi của nền Khoa học Lâm nghiệp thế giới để phục vụ đất nước.

Trong chặng đường mười năm thứ hai (1973 – 1983), TS. Phan Hoàng Đồng trở thành Giảng sư của ngành Lâm khoa từ năm 1973. Sau năm 1975, TS. Phan Hoàng Đồng là Phụ trách khoa, Trưởng Bộ môn Điều Chế Rừng – Khoa Lâm nghiệp, đảm nhận các môn học: Thống kê Ứng dụng và Đo cây Đo rừng. Là một chuyên gia được đào tạo bài bản về thống kê sinh học, TS. Phan Hoàng Đồng đã thiết kế lại môn học này và đem áp dụng đầu tiên cho khóa 16 ĐHNL cũng như cho Chương trình Sinh thái rừng của Đại học Tổng hợp và cho hai trường đại học tư. Các bài giảng này thể hiện sự cân bằng giữa cơ sở toán học và tính ứng dụng thực tế, đặc biệt là phần thống kê phi tham số (trong giáo trình thống kê) và các phương pháp ước lượng nhanh (như phương pháp 6 cây được TS. Phan Hoàng Đồng đem khảo nghiệm ở Đà Lạt). Trong thời gian này, TS. Phan Hoàng Đồng đã xây dựng một rừng thực nghiệm trồng Bạch đàn, so sánh các xuất xứ và các điều kiện đất đai khác nhau ở Thủ Đức.

Sẽ là sự thiếu sót rất lớn nếu không nhắc đến tình thương cảm của Thầy Phan Hoàng Đồng dành cho các em sinh viên và ngược lại, tình cảm trân quý của các em sinh viên trong thời gian này. Ngay chiều ngày 16/01/2020, sau khi nghe tin Thầy mất, có em đã viết “… Thương thầy, như thầy thương chúng em … Bìa rừng bên kia xôn xao lá cành, Thầy đi về lại chốn xưa nào đây ???” [Sơn Đặng, Học trò cũ (Lâm 2B)]. Thầy Hoàng Hữu Cải đã giải thích rằng: tình cảm ấy nẩy sinh từ sự gian nan vất vả, được nuôi dưỡng nhờ các dịp đi thực tập xa và khá dài ngày, nhưng các yếu tố đó không đủ, trên tất cả là sự thực tâm của Thầy trong đối nhân xử thế. TS. Phan Hoàng Đồng ân cần thăm hỏi không chỉ các đồng nghiệp mà cả các cán bộ phục vụ. Thầy sẳn sàng chia sẻ khoản tiền lương ít ỏi và cả nhu yếu phẩm vốn cũng khá ít ỏi cho các cán bộ phục vụ cấp thấp có hoàn cảnh khó khăn.

Năm 1983, TS. Phan Hoàng Đồng được bảo lãnh đi CHLB Đức lần thứ hai để trở thành Nhà nghiên cứu Lâm nghiệp cao cấp của Viện Lâm nghiệp bang Rhinneland-Pfalz đến năm 1993. Tâm sự với Thầy, Thầy nói: Đây là khoảng thời gian 10 năm ở Đức lần thứ nhất là của một chàng thanh niên nhìn trời xanh bao la với biết bao hoài bão, còn khoảng thời gian ở Đức lần thứ hai là khoảng thời gian nặng trĩu như tâm trạng của nàng Kiều.

Với tấm lòng hướng về quê nhà và tha thiết muốn cống hiến. Năm 1993, Thầy về lại hợp tác với Trường ĐHNL Tp.HCM và thu hút nhiều đồng nghiệp khác của Viện Lâm nghiệp bang Rhinneland-Pfalz cùng giảng dạy chương trình Cao học Sinh thái rừng nhiệt đới. Thầy là một trong những người nối kết sự hợp tác của TP. Hồ Chí Minh với bang Rhinneland-Pfalz của CHLB Đức. Thầy mong muốn được về Việt Nam nhiều hơn, được ở lâu hơn để giúp cho các cán bộ giảng dạy và các nghiên cứu trẻ. Thầy đã liên hệ với một số tổ chức của Đức, đặc biệt là tổ chức DAAD để tranh thủ sự hỗ trợ của họ trong việc cấp học bổng. Thầy dành hết tiền lương để cấp học bổng cho sinh viên. Thầy là người khởi xướng, đóng góp, và vận động bạn bè cũng thường xuyên tổ chức nhiều chương trình thiện nguyện đến vùng đặc biệt khó khăn, đặc biệt là chương trình học bổng cho trẻ em tiểu học; hỗ trợ vốn cho phụ nữ nghèo phát triển ngành nghề truyền thống (2010); ở chương trình Nha Học Đường (2015), giúp khám chữa răng cho trẻ em ở Đức Hòa tỉnh Long An. Nhiều hoạt động này đến nay vẫn còn được tiếp tục.

Trong suốt cả cuộc đời, TS Phan Hoàng Đồng là một người trí thức giàu tâm huyết, đóng góp trí tuệ cho sự phát triển của đất nước. Các hoạt động của Thầy đã được ghi nhận với bằng khen của UBND TP HCM “về những đóng góp tích cực cho sự nghiệp phát triển kinh tế xã hội của TP HCM”; bằng khen của UBND tỉnh Long An về việc thực hiện công tác xã hội ở huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Thầy cũng nhận được các kỷ niệm chương và bằng khen của CHLB Đức về “những đóng góp cho ngành lâm nghiệp CHLB Đức” và những “hoạt động thúc đẩy sự hợp tác phát triển Đức-Việt Nam”.

Từ cuối tháng 8 năm 2019, bệnh tình của Thầy Đồng bắt đầu trở nặng, gia đình Thầy cố gắng tìm bệnh viện tốt nhất điều trị, các bác sĩ giỏi đã tận tình tìm phương cứu chữa, nhưng sau hơn hai tháng nằm bệnh viện, bệnh tình không thuyên giảm. Ngày 9 tháng 1 2020 Thầy được đưa về nhà và phút ngày 16 tháng 1 năm 2020 hồi 16 giờ 46, một trái tim hồng đã ngừng đập.

Kính thưa quí vị! Kính thưa tang quyến!

TS. Phan Hoàng Đồng ra đi đã để lại một khoảng trống cho gia đình, họ tộc, bạn bè, đồng nghiệp. Thầy đã đi xa, nhưng cuộc đời, sự nghiệp, đức độ, thanh danh của Thầy vẫn còn mãi trong nỗi tiếc thương vô hạn của gia đình, của bạn bè, họ hàng gần xa và của tất cả những ai dù chỉ biết Thầy qua các trang sách, bài báo.

Với tất cả tình cảm chân thành thân thương, thay mặt Ban Tổ chức tang lễ, xin kính cẩn vĩnh biệt Thầy. Chúng tôi thành tâm cầu nguyện hương linh TS. Phan Hoàng Đồng được yên nghỉ trong cõi vĩnh hằng. Xin chân thành và thống thiết chia buồn cùng bà quả phụ, các con, các cháu và họ tộc của TS. Phan Hoàng Đồng. Chúng tôi mong tang quyến cố gắng giữ gìn sức khỏe, cầu chúc quý vị được thân tâm an lạc.

Sau đây, xin tất cả dành một phút mặc niệm TS. Phan Hoàng Đồng!

Trần Văn Hảo
19 tháng 1 lúc 16:58

Nguồn: https://hoangkimlong.wordpress.com/2024/01/19/nho-thay-phan-hoang-dong/

Đại-Dương

Ai cũng muốn hơn người nên theo đà tiến bộ của nhân loại mới phải sáng tạo ra mô hình Tam Quyền Phân Lập: LẬP PHÁP-HÀNH PHÁP-TƯ PHÁP.

Nhưng, bản tính của những con người thiếu rèn luyện cứ thích đứng trên đầu thiên hạ về học vấn, kinh doanh, võ thuật, thể thao, khoa học, nói phét … Joe Biden hai lần đạo văn bị bắt tại trận. Nữ Hiệu Trưởng thứ hai của Đại Học Harvard, Claudine Gay da đen 53 tuổi, từ chức ngày 2 tháng 1 năm 2024 vì đạo văn sau 6 tháng tại chức.Thời gian Đại Học, sinh viên Joe Biden cũng 2 lần đạo văn bị phạt.

Tham vọng này thể hiện trong sinh hoạt xã hội loài người qua các hành động thượng đội, hạ đạp, lừa đảo, dối trá, kênh kiệu, hèn hạ, ba hoa, xách mé.Nhân loại đã bước vào Thiên Niên Kỷ Thứ Hai rồi và đã từng trải biết bao biến đổi, tang thương mà tham, sân, si vẫn tồn tại mang thêm dấu hiệu gia tăng.Hiến Pháp Hoa Kỳ có hiệu lực từ năm 1789 đã tồn tại đến ngày nay mà không có quốc gia nào trên Quả Địa Cầu làm được. Nó tồn tại nhờ 27 tu chính án làm cho Hiến Pháp bắt kịp tiến trình phát triển của nhân loại mà không mất những mấu chốt chủ yếu của Bản Hiến Pháp tồn tại lâu nhất trên thế gian.

Đảng Dân Chủ muốn Tổng Thống Joe Biden, 82 tuổi được thêm một nhiệm kỳ nữa nên sử dụng nhiều thủ đoạn bá đạo để loại ứng viên đối lập Donald Trump ra khỏi cuộc đua.

Bộ máy Tư Pháp của Joe Biden đã áp dụng bất cứ thủ đoạn bá đạo nào nhằm gạt Donald Trump ra khỏi cuộc đua giống như cách ứng xử của các Đảng Cộng Sản cũng như nhóm Cộng Hoà Chuối !!!Vụ kiện của Biện Lý quận Manhattan Alvin Bragg chống lại cựu Tổng Thống Donald Trump được giới học giả và Tối Cao Pháp Viện nhận xét liên quan đến pháp lý, tố tụng mới nhất đã phơi bày các hành vi bất xứng, phi pháp của bộ máy Tư Pháp dưới trào Tổng Thống Joe Biden.Tòa Án Tối Cao xét xử các lập luận miễn trừ cho Tổng Thống nói chung hôm 25/4/2024Thẩm phán Samuel Alito của Toà Án Tối Cao Hoa Kỳ phát biểu: “Nếu một người đương nhiệm thua trong một cuộc bầu cử rất sít sao, đầy tranh cãi biết rằng khả năng thực sự có thể xảy ra sau khi rời nhiệm sở không phải là tổng thống có thể nghỉ hưu trong yên bình, mà là tổng thống có thể bị truy tố hình sự bằng một biện pháp cay đắng từ đối thủ chính trị, chẳng phải điều đó sẽ dẫn chúng ta vào một vòng luẩn quẩn làm mất ổn định hoạt động của đất nước chúng ta với tư cách là một nền dân chủ sao?

“Và chúng ta có thể nhìn khắp thế giới sẽ tìm ra những quốc gia mà chúng ta đã chứng kiến quá trình này, nơi kẻ thua cuộc sẽ bị tống vào tù”.Thẩm Phán Toà Án Tối Cao Hoa Kỳ, Neil Gorsuch cũng nhìn vào bức tranh toàn cảnh thay vì chỉ nhìn vào vụ án Trump, nói rằng “Chúng tôi đang viết ra một quy tắc cho mọi thời đại”.

John Shu, một học giả hiến pháp và cựu quan chức trong cả hai chính quyền George W. Bush, đã có cùng một góc độ “Đây là một vấn đề rất quan trọng và chính quyền Biden đã tạo ra một tiền lệ rất xấu để truy lùng không chỉ một cựu tổng thống mà cả một người đang thách đố việc tái tranh cử với Biden. Những gì chính quyền Biden đã làm ở đây mang lại vẻ ngoài khủng khiếp của sự trả thù và ở cấp độ chính sách quốc tế hoặc đối ngoại, nó khiến chúng tôi trông giống như một nước Cộng Hòa Chuối khác mà chúng ta thường chỉ trích vì truy tố hoặc cố gắng bỏ tù các đối thủ chính trị của họ”.Phân tích gia Pháp Lý và Giáo Sư Luật, Jonathan Turley đã công khai chỉ trích vụ Biện Lý quận Manhattan truy tố cựu Tổng Thống Donald Trump: (1) Số tiền bịt miệng ngôi sao khiêu dâm Stormy Daniels: chưa từng có, đáng nghi ngờ về mặt pháp lý và có động cơ chính trị; không được coi là vi phạm bầu cử theo luật Liên Bang và cũng không thường được coi là đóng góp chính trị vì thời hiệu khinh tội đã hết hạn truy tố. Trump có nhiều lý do cá nhân để đảm bảo một thỏa thuận không tiết lộ thông tin, chẳng hạn như bảo vệ cuộc hôn nhân và danh tiếng của mình trước công chúng. (2) Không tiết lộ thông tin trong bối cảnh hành vi thiếu thận trọng của cá nhân thường không được coi là vi phạm bầu cử theo luật liên bang và cũng không thường được coi là đóng góp chính trị. (3) Các khoản thanh toán cho những thỏa thuận không tiết lộ thông tin trong bối cảnh hành vi thiếu thận trọng của cá nhân thường không được coi là vi phạm bầu cử theo luật Liên Bang và cũng không thường được coi là đóng góp chính trị. (4) Matthew Colangelo, cựu quan chức hàng đầu của Bộ Tư Pháp Biden đã lộ rõ về động cơ chính trị tiềm ẩn đằng sau vụ truy tố, đặc biệt khi cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 đang đến gần.

Lập luận của Turley cho thấy cơ sở pháp lý cho các cáo buộc chống lại Trump là không chắc chắn. Ông chỉ trích chiến lược pháp lý hướng tới sự đàn áp chính trị hơn là mối quan tâm pháp lý thực sự.

Jonathan Turley đã tuyên bố: vụ kiện của Biện Lý quận Manhattan, Alvin Bragg chống lại cựu Tổng Thống Donald Trump gần như là một điều tục tĩu về mặt pháp lý: một cuộc truy tố chính trị công khai dựa trên một lý thuyết mà ngay cả các chuyên gia pháp lý cũng bác bỏ.Turley lập luận tại Toà Án Tối Cao “Nếu tòa án chấp nhận lập luận của Cố Vấn Đặc Biệt Jack Smith rằng một tổng thống sẽ không có quyền miễn trừ khỏi các cáo buộc hình sự, ngay cả đối với các hành vi chính thức được thực hiện trong nhiệm kỳ tổng thống của ông ấy. Nó sẽ để lại một tổng thống không được bảo vệ khỏi những cáo buộc vô tận từ các công tố viên có động cơ chính trị. Nếu tòa án chấp nhận lập luận của luật sư Trump, tổng thống sẽ hoàn toàn có quyền miễn trừ.

Chánh án John Roberts lưu ý rằng DC Circuit đã không thực hiện bất kỳ phân tích “tập trung” nào về các hành vi cơ bản … Roberts đọc tuyên bố [DC Circuit] của mình rằng “một cựu tổng thống có thể bị truy tố vì các hành vi chính thức của mình do thực tế của việc truy tố có nghĩa là cựu tổng thống đã hành động bất chấp pháp luật” và lưu ý rằng có vẻ như “một cựu tổng thống có thể bị truy tố vì ông ấy đang bị truy tố”.

Công tố viên đặc biệt lập luận rằng việc bảo vệ các tổng thống phải dựa trên động cơ và phán đoán tốt của các công tố viên. Đó thực sự là một lời đảm bảo “Hãy tin tưởng chúng tôi, chúng tôi là chính phủ”.

Thẩm phán Samuel Alito và những người khác đặt câu hỏi liệu sự tin cậy như vậy có đúng đắn sau nhiều thập kỷ lạm dụng đã được chứng minh của các công tố viên hay không?

Cuối cùng, nếu không có quyền miễn trừ, liệu Tổng Thống Barack Obama có thể thoát khỏi bị truy tố vì [thực tế] đã ra lệnh giết một công dân [Mỹ] bằng máy bay không người lái và sau đó giết chết con trai ông ta bằng máy bay không người lái thứ hai?Hành vi phân biệt chính trị quá lộ liễu của Tập Đoàn Barack Obama-Joe Biden.

Chính phủ khẳng định có một ngoại lệ đối với những hành vi như vậy khỏi quy chế giết người. Cuối cùng, không bên nào đưa ra một con đường đặc biệt hấp dẫn. Không có khả năng miễn dịch hoặc miễn dịch hoàn toàn, mỗi thứ đều ẩn chứa những mối nguy hiểm rõ ràng.

Chức vị Tổng Thống có toàn quyền hành động tức thời, chính xác để bảo vệ công dân an toàn và quốc gia độc lập, tự chủ nên không cần phải chờ đến sự chấp thuận của bất cứ ai. Khi ra trận, binh sĩ sẽ bắn bất cứ ai mà cảm nhận như kẻ thù chẳng cần ý kiến từ cấp chỉ huy trực tiếp. Đó là mạng sống của bản thân và đồng đội.Tổng Thống Hoa Kỳ mà chờ lệnh khai hoả từ giới công tố viên cạo giấy thì quốc gia đã sụp đổ hoặc tan rã từ lâu rồi.

Nhằm giữ bí mật quốc gia nên không Tổng Thống Mỹ nào phải báo cáo cho giới công tố viên bất cứ hành động nào sẽ thực hiện.

Có như thế, Hoa Kỳ mới trở thành siêu cường số 1 trên thế sau khi Liên Xô sụp đổ.Trên nguyên tắc, Nguyên Thủ Quốc Gia muốn khai chiến với nước ngoài phải được Quốc Hội phê chuẩn.

Điều ấy chỉ có trên lý thuyết, văn kiện rất xa rời thực tế.

Công tố viên chỉ là một bộ phận nhỏ trong xã hội. Đừng tưởng mình là “bàn tay che trời”.

Đại-Dương

[category DD-V]

CLB Đọc Sách•Thứ Hai, 23/11/2020

Kết quả cuối cùng liên quan đến cuộc chiến pháp lý trong tổng tuyển cử của Mỹ năm 2020 vẫn bỏ ngỏ. Dù vậy, qua cuộc bầu cử lần này cũng cho công luận thế giới thấy nhiều điều khuất tất trong quá khứ. Chẳng hạn như cái gọi là “Đầm lầy Washington” và “Chính phủ ngầm” (Deep state) trong nước Mỹ mà trước đây ít được đề cập đến.

Cái gọi là “Đầm lầy Washington” ám chỉ thủ đô Mỹ đầy rẫy những nhóm lợi ích cố thủ như thể những kẻ săn mồi trong đầm lầy, và chính những nhóm lợi ích này đang thống trị nền chính trị Mỹ. Còn “Chính phủ ngầm” (hay nhà nước ngầm – Deep state) ám chỉ thực tế là ngoài chính phủ công khai thì nước Mỹ còn ẩn chứa thế lực đen tối thao túng, quyền lực của họ đủ để ảnh hưởng đến việc ra quyết định của chính phủ.

“Chính phủ ngầm” tại Mỹ này bao gồm cá nhân hoặc nhóm cá nhân thuộc thành phần sau: bộ máy tình báo chủ chốt, nhân vật chính trị kỳ cựu, quan chức cấp cao hoặc lâu năm trong Chính phủ Mỹ không do người dân bầu lên (chẳng hạn như công chức cấp cao), tập đoàn doanh nghiệp hàng đầu, giới quân đội hoặc thế lực tội phạm, ngành công nghiệp quốc phòng, ngành chống khủng bố, ngành tài chính quốc gia, công ty truyền thông. Họ đã hình thành một cộng đồng lợi ích phức tạp và đan xen, ở một mức độ nào đó giống với đặc quyền thời phong kiến, Tổng thống Mỹ nào “đánh chuột không muốn vỡ bình” thường không muốn dây vào họ.

Vốn dĩ cả hai phe Dân chủ và Cộng hòa đều có thành viên liên quan “Chính phủ ngầm” này, nhưng xu hướng chung nghiêng về Đảng Dân chủ hơn. Vì kể từ năm 1992 khi Liên Xô và Đông Âu sụp đổ và thế giới bước vào kỷ nguyên “toàn cầu hóa”, trong kỷ nguyên “toàn cầu hóa” này (24 năm từ 1992 đến 2016), phe Dân chủ đã cầm quyền được đến 16 năm (Clinton và Obama), còn phe Cộng hòa mới có 8 năm (Bush con). Vậy nên, chính lợi thế nắm quyền trong thời gian dài đã khiến phe Dân chủ dính vào thế lực đen tối này sâu rộng hơn, đây là vấn đề cần lưu ý thứ nhất. So với phe Cộng hòa thì phe Dân chủ đón nhận toàn cầu hóa mạnh mẽ hơn, và bản thân “Chính phủ ngầm” này nhận được nhiều lợi ích nhất từ ​​“toàn cầu hóa”, và đây là vấn đề cần lưu ý thứ hai. Hai yếu tố này khiến thế lực đen tối ở vùng đầm lầy Washington ủng hộ Đảng Dân chủ hơn.

Sau khi ông Trump nhậm chức đã nhiều lần nhấn mạnh “tát cạn đầm lầy” (drain the swamp), thống kê cho thấy trong cuộc bầu cử năm 2016, ông Trump đã 79 lần nhắc đến từ này, trong 4 năm nhiệm kỳ, TT. Trump cũng đã 75 lần nhắc lại vấn đề này, và thực tế cũng đã hành động như vậy trong một số lĩnh vực. Dù hiệu quả hành động rất hạn chế nhưng như vậy cũng đủ đụng đến quyền lợi của “Chính phủ ngầm”. Vì thế, nhóm lợi ích phải tận lực ngăn chặn TT. Trump tái đắc cử. Trong tổng tuyển cử lần này có thể thấy rõ sự vận hành của “Chính phủ ngầm” này.

Dễ thấy tất cả các tổ chức truyền thông chính thống ở Mỹ đều im lặng trong sự cố máy tính của con trai ứng viên Biden phe Dân chủ bị phanh phui, còn truyền thông xã hội Mỹ thì càng ý thức che đậy thông tin về vụ bê bối này. Tính nhất quán trong hành động của các tổ chức truyền thông chính thống này khiến công luận phải nghi ngờ liệu có tổ chức nào ở Mỹ điều phối các tổ chức truyền thông khác nhau này hay không. Nhờ “Đạo luật Viễn thông năm 1996” (Telecommunications Act of 1996) được thông qua dưới thời chính quyền Clinton, khiến tình trạng độc quyền nghiêm trọng đã xuất hiện trong ngành truyền thông Mỹ. Sáu công ty, cụ thể là Viacom, News Corp, Comcast, CBS, Time Warner và Disney, kiểm soát hơn 90% các công ty truyền thông ở Mỹ. Thực trạng đó giúp lý giải hiện tượng nhất trí đồng loạt ủng hộ ứng viên Biden trong giới truyền thông chính thống của Mỹ, vấn đề rõ ràng có mối quan hệ tuyệt đối với những ông trùm truyền thông ở đầm lầy Washington.

Trong suốt quá trình bầu cử, các thông điệp của TT. Trump liên tục bị các tổ chức truyền thông chính thống ngăn chặn, ngay cả khi sau bầu cử ông đưa ra cáo buộc gian lận trong một buổi họp báo của Nhà Trắng, khi đó tất cả các tổ chức truyền thông chính thống đã bất ngờ ngắt chương trình phát sóng trực tiếp với lý do những cáo buộc không có bằng chứng xác thực, động thái nhất quán với nhau một cách đáng ngạc nhiên. Hành vi như vậy vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc nền tảng của hoạt động truyền thông. Thậm chí tất cả các bình luận trên Twitter và Facebook liên quan đến gian lận đều bị kiểm duyệt, ngay cả những độc giả đề cập đến thông tin gian lận trên Twitter và Facebook cũng bị đánh dấu vàng hoặc ngăn chặn. Thật khó hiểu tại sao lại có sự nhất quán như vậy đối với một xã hội nhấn mạnh chủ nghĩa đa nguyên như Mỹ.

Tất cả như thể có một nước khác nằm trong lòng nước Mỹ, nhóm người này phớt lờ sự luân chuyển đảng phái, kiểm soát công việc nội bộ và ngoại giao, tiến hành can thiệp quân sự và các hiệp định thương mại quốc tế, để một số ít giới tinh hoa doanh nghiệp có thể kiểm soát các nguồn lực toàn cầu. Đối với thế lực lợi ích ngầm này thì ranh giới quốc gia dân tộc là chướng ngại vật cuối cùng cản trở họ, vì vậy họ tận lực để loại bỏ TT. Trump, tận lực hạ bệ TT. Trump. Vì TT. Trump phản đối chủ nghĩa toàn cầu và chủ trương xé bỏ các hiệp định thương mại đa phương gây đe dọa đối với nhóm lợi ích, do đó TT. Trump trở thành cái gai trong mắt họ.

TT. Trump xuất thân là doanh nhân chưa bao giờ thuộc giới chính trị Washington nhưng lại thề “tát cạn đầm lầy Washington”, làm sao không khiến các thế lực đen tối cố thủ lao vào hành động nhằm hạ bệ ông? Những ai không hiểu rõ bối cảnh này sẽ khó hiểu được vô số những hiện tượng quái đản đã diễn ra trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ lần này.

(Bài viết chỉ thể hiện quan điểm riêng của ​​cá nhân tác giả được đăng lại từ nguồn CLB Đọc Sách Qua Đêm)

Nguồn: https://trithucvn.co/blog/dam-lay-washington-va-chinh-phu-ngam.html

Tổng Thống Washington và các nhà lập quốc của Hoa Kỳ đặt niềm tin vào Thiên Chúa  (mà chúng ta gọi là Ông Trời, Đấng Tạo Hóa, Thượng Đế…tùy theo niềm tin của các tôn giáo và niềm tin của mỗi người chúng ta) “IN GOD WE TRUST” để hướng dẫn nước Mỹ đến một nền Dân Chủ, Tự Do, Công Bằng, Vị Tha, Bác Ái, Bình Đẳng, Hòa Hợp, Hòa Bình, Thịnh Vượng..

Gần 250 năm qua, Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ  (United States of America – USA) là một quốc gia hùng mạnh nhất thế giới và là niềm mơ ước cho toàn thế giới… Bất cứ ai cũng mơ ước được sống trên đất Mỹ, được trở  thành công dân Mỹ để được hưởng các quyền Tự Do Dân Chủ, được Hiến Pháp và Luật Pháp của Hoa Kỳ bảo vệ.

Nhưng kể từ khi Barack H. Obama trở thành Tổng Thống 44 của Hoa Kỳ (từ 2008) ông ta đã thực hiện chủ trương của Deep State mà người đứng đằng sau Obama chính là Tỷ phú George Soros với chủ trương “Trật Tự Thế Giới Mới” (New World Order) một hình thức của “Thế Giới Đại Đồng” của Chủ Nghĩa Cộng Sản Marxisme – Leninisme (tức chủ nghĩa Mác Lê Nin mà sau 30/4/1975 Toàn Dân Miền Nam VN lần đầu tiên được nghe nói đến và được giảng dạy trong các trường học. Riêng Miền Bắc VN, từ sau Hiệp định Geneve (20/7/1954) đã được chính thức học tập từ trong trường học đến ngoài xã hội, từ thành phố đến nông thôn…

Từ khi  Obama lên làm Tổng Thống Hoa Kỳ (02 nhiệm kỳ tổng cộng 8 năm (2008-2016), đã công khai chống lại Kitô giáo (gồm Công Giáo, Chính Thống Giáo, Anh Giáo và Tin Lành) cụ thể là xóa bỏ chữ Christ (hay Jesus Christ) Ngày lễ Christmas và danh  từ Merry Christmas (25 December…) đã trở thành Happy Holiday…

Obama chủ trương “hôn nhân đồng tính” cho phép “chuyển giới” cho phép “phá thai vô giới  hạn” bắt buộc các tổ chức tôn giáo như bệnh viện, các tổ chức từ thiện, các tổ chức  phục vụ các nhà thờ, các giáo xứ,v.v. phải mua bảo hiểm “Obama Care” cho nữ nhân  viên trong đó có bảo hiểm phá thai” (Công Giáo, Tin Lành,v.v. nói chung các tôn giáo đều chống phá thai vì phá thai là tội giết người”…) Vì không mua bảo hiểm  phá thai cho nữ nhân viên nên các bệnh viện và các tổ chức của các tôn giáo…cụ thể  là Công Giáo…đã bị đóng cửa…

Tại tiểu bang California, thời gian Kamala Harris làm  Bộ Trưởng Tư Pháp Tiểu Bang (do đảng Dân Chủ lãnh đạo), đã ra lệnh đóng cửa  các bệnh viện và các tổ chức của Công Giáo không chịu mua bảo hiểm phá thai cho nữ nhân viên. Tổng Thống hiện nay, và Kamala Harris, với tư cách Phó Tổng Thống, đã đi khắp nước Mỹ vận động “ủng hộ quyền phá thai của phụ nữ vô giới hạn” Harris và các Dân Biểu Dân Chủ  nói “Thai nhi trong tử cung thuộc quyền người mẹ…” Người mẹ muốn cho nó sống hay cho nó chết là quyền của người mẹ…Ngay cả khi nó đã được sinh ra rồi, người mẹ không muốn cho nó sống thì cũng có thể bóp mũi cho nó chết.” 

Đối với các tôn giáo và đối với luân lý đạo đức thông thường trong xã hội loài người giết một đứa trẻ là tội giết người. Khi một người nam và một người nữ găp nhau, qua sự giao hợp, tinh trùng dương và tinh trùng âm gặp nhau tại tử cung của người nữ (người mẹ) từ giây phút đầu tiên, người mẹ có thai trong tử cung, người mẹ cũng như người cha (vợ, chồng) hoàn toàn không biết đứa  con đó là trai hay gái, mặt mũi như thế nào, cuộc đời tương  lai của nó như thế nào? Cha, mẹ chỉ làm đúng theo luật của Tạo Hóa, của Ông Trời, của Thiên Chúa thì kết quả là thai nhi trong tử cung người mẹ. Cha, mẹ là người cộng tác với Thiên Chúa chứ không phải là chủ của thai nhi. Chính Thiên Chúa, Đấng Tạo Hóa mới là chủ của thai nhi. Vì thế, cha mẹ không có quyền giết thai nhi. Ngoại trừ phải cứu người mẹ thì Bác Sĩ mới có quyền phá thai .

Chuyển giới, hôn nhân đồng tính…đều trái với luật tự nhiên, trái với luật của Thiên Chúa, luật của Tạo Hóa…Động vật hay Thực vật đều có âm, có dương…Hai con đực sống với nhau không thể sinh con được, hai người nam hay hai người nữ sống với nhau không thể sinh con được. Do đó, hôn nhân đồng tính là trái với luật của Thiên Chúa, luật của Tạo Hóa…Các tôn giáo không chấp nhận điều đó. Những người không có tôn giáo cũng vậy, không ai chấp nhận hôn nhân đồng tính vì đó là điều trái với luật tự nhiên.

Đảng Dân Chủ, Tổng Thống Joe Biden, Phó Tổng Thống Kamala Harris…khuyến khích chuyển giới, khuyến khích hôn nhân đồng tính, khuyến khích phá thai vô giới hạn…là chống lại niềm tin tôn giáo…Tất cả những chủ trương của đảng Dân Chủ hiện nay là đi theo con đường của Satan, chống lại Thiên Chúa, đề cao điều Ác, khuyến khích điều Ác và chống lại điều Thiện. Đó là con đường đưa nước Mỹ xuống vực sâu tội lỗi, chống lại niềm tin “In God We Trust” của các nhà lập quốc mà đại diện là Tổng Thống Washington…là người đặt niềm tin vào Thiên Chúa…Hiến Pháp Hoa Kỳ 1776 là Hiến Pháp Dân Chủ đã đưa Hoa Kỳ đến một chế độ Tự Do, Dân Chủ, Công Bằng, Bác Ái, Nhân Đạo, Đoàn Kết, Hòa Bình, Thịnh Vượng…Người dân được hưởng các quyền tự do dân chủ, được Hiến pháp và Luật Pháp Bảo Vệ…

Chính đảng đối lập đóng vai trò rất quan trọng trong sinh hoạt chính trị của một chế độ Dân Chủ…Hiện nay Đảng Dân Chủ và Deep State (do George Soros) đứng đằng sau, trong bóng tối điều khiển Joe Biden quyết loại bỏ ứng cử viên Tổng Thống của Đảng Cộng Hòa là cựu Tổng Thống Donald Trump (đối lập)  với ứng cử viên Joe Biden (đảng Dân Chủ đang lãnh đạo Chính quyền hiện nay)…

Bộ Tư Pháp và các Tòa Án Độc Tài, xét xử bất công, quyết loại trừ cựu Tổng Thống Donald Trump (ứng cử viên duy nhất của đảng Cộng Hòa là đảng Đối Lập)…Nếu Tối Cao Pháp Viện không can thiệp để bảo vệ Hiến Pháp Hoa Kỳ, để bảo vệ quyền ứng cử của công dân, quyền ứng cử của đảng đối lập…thì cuộc bầu cử Tổng Thống tháng 11/2024 sắp tới sẽ là cuộc bầu cử “độc diễn” với một ứng cử viên duy nhất là Joe Biden, Tổng Thống tái ứng cử của Đảng Dân Chủ…Hiến Pháp của Hoa Kỳ không được tôn trọng…Nền Dân Chủ của Hoa Kỳ sẽ sụp đổ và Toàn dân Hoa Kỳ sẽ sống dưới chế độ độc tài toàn trị của Đảng Dân Chủ như các nước theo chế độ Cộng Sản hiện nay: Trung Cộng, Việt Nam, Bắc Triều Tiên, Cuba và Nga của Putin (một nước độc tài do Putin hết làm Tổng Thống đến làm Thủ Tướng từ hơn 30 năm nay – cũng là  độc tài Cộng Sản trá hình…)

Hoa Kỳ sẽ không còn là một quốc gia do những người có niềm tin vào Thiên Chúa lãnh đạo “In God we Trust” mà do những người của Satan lãnh đạo…Hoa Kỳ sẽ sụp đổ, dân Mỹ sẽ mất niềm tin, Hoa Kỳ sẽ là  nước theo chế độ độc tài. Thế giới dân chủ, tự do không ai còn kính trọng, tin tưởng vào Hoa Kỳ…

Hiện nay, thế giới đang theo dõi nước Mỹ với thái độ chê cười, khinh bỉ…Tương lai của nước Mỹ sẽ ở trong vòng tay của Satan…Thiên Chúa không còn “ở cùng anh chị em” (God is with you) mà “Satan is with you…”

GS Nguyễn Lý-Tưởng (22/4/2024)

*****

Xin nhắc lại

Chính Bà Michelle Obama là Đệ Nhất Phu Nhân của TT Obama cũng là người chuyển giới, hai vợ chồng không có con nên đã nuôi con gái của người khác làm con nuôi)…

Mới đây, TT Joe Biden (là người luôn tự xưng mình là tín hữu đạo Công Giáo) nhưng trong ngày Lễ Phục Sinh 31/3/2024, ông đã long trọng tuyên bố “Ngày 31/3/2024 là ngày “vinh danh của người chuyển giới”…

Điều đó đã khiên cho hơn 02 tỷ người Kitô hữu trên toàn thế giới (gồm Công Giáo, Anh Giáo, Chính Thống Giáo, các Giáo phái Tin Lành…) vô cùng bất mãn và đã lên tiếng phản đối.

Chính Đức Giáo Hoàng Francis tại Vatican cũng đã lên tiếng phản đối. Joe Biden trả lời “Ông ta không biết ngày 31/3/2024 là ngày Lễ Phục Sinh  (Easter, Resurrection Day…của người Christian – Kitô hữu)…

Joe Biden tự nhận mình là người Công Giáo, thuộc gia đình theo đạo Công Giáo lâu đời mà không biết ngày 31/3/2024 là ngày Lễ Phục Sinh, tất nhiên ngày hôm đó Ông đã không tham dự Thánh Lễ tại Thánh Đường vì là ngày Lễ trọng, lễ buộc đối với người Công giáo mà ông nói “Ông không biết”…

Obama lên làm Tổng Thống không làm được một điều gì tốt đẹp cho nước Mỹ, chỉ toàn là những điều nhục nhã cho nước Mỹ, tiêu xài phung phí, mắc nợ hàng chục ngàn tỷ dollars (tiền nợ của Obama bằng tất cả các Tổng Thống trước ông ta cộng lại)…

Obama và Hillary Clinton (Bộ Trưởng Ngoại Giao) âm mưu để cho bọn Khủng bố Hồi Giáo tấn công Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ và giết Đại Sứ Stevens…một cách dã man mặc dù Đại Sứ Stevens kêu cứu suốt đêm đến sáng…

Obama cho máy bay chở gần 500 triệu dollars tiền mặt trả cho bọn khủng bố để chuộc con tin Mỹ…Obama đi khắp các nước Hồi giáo cúi đầu xin lỗi một cách nhục nhã điều mà trước ông ta chưa có một Tổng Thống Hoa Kỳ nào làm như thế…