1. Sự kiện thực tế

– Rạng sáng ngày 22/6/2025, Mỹ mở chiến dịch “Operation Midnight Hammer” sử dụng 7 máy bay B‑2 thả bom xuyên phá MOP và khoảng 75 tên lửa Tomahawk phá hủy 3 cơ sở hạt nhân Iran (Fordow, Natanz, Isfahan).
– Kết quả: Các cơ sở hạt nhân bị phá hủy nặng nề, nhiều nguồn tin xác nhận Mỹ đạt được mục tiêu chiến thuật.

2. Phản ứng pháp lý và chính trị

– Theo Đạo luật War Powers Resolution (1973), Tổng thống phải thông báo Quốc Hội trong vòng 48 giờ sau khi dùng vũ lực quân sự nếu không có sự phê chuẩn trước.
– Nhiều dân biểu Dân chủ (AOC, Bernie Sanders…) cáo buộc Trump vi phạm Hiến pháp và luật liên bang, cho rằng đây là cơ sở để luận tội.
– Phát biểu của AOC: “Đây là hành động vi hiến nghiêm trọng và là cơ sở luận tội rõ ràng.”

3. Lập luận bảo vệ của chính phủ

– Nhà Trắng cho biết vụ tấn công là phản ứng với mối đe dọa hạt nhân cấp bách từ Iran, nằm trong phạm vi quyền hạn của Tổng thống với tư cách Tổng tư lệnh quân đội.
– Căn cứ pháp lý chủ yếu: Title 10 của US Code và quyền hiến định bảo vệ an ninh quốc gia.

4. Đánh giá tổng hợp

– Nếu hành động không được Quốc Hội thông báo hoặc không có tình huống tự vệ rõ ràng, có thể xem là vi phạm War Powers Resolution.
– Tuy nhiên, nếu chứng minh được tình trạng “nguy hiểm cấp bách” (imminent threat), Trump có thể được miễn trừ trách nhiệm pháp lý.
– Hành động này đặt ra tranh cãi về ranh giới quyền lực giữa Hành pháp và Lập pháp, và liệu có bị xem là “lạm quyền” hay không.

✅ Kết luận

– Tổng thống có thể không “sai luật” tuyệt đối nếu chứng minh được tính khẩn cấp.
– Tuy nhiên, việc không thông qua Quốc Hội vẫn tạo ra nguy cơ tranh luận pháp lý và chính trị, đặc biệt trong bối cảnh chia rẽ sâu sắc.
– Việc luận tội có thể được thúc đẩy nếu Quốc Hội xác định hành vi này vi phạm nguyên tắc phân quyền.

ChatGPT trả lời