Sáng nay thấy bài nhận định này, phân tích khá đầy đủ những yếu tố để đoán xem Ứng Cử Viên Tổng thống nào “Thắng/Thua” trong kỳ bầu cử 2024 sắp tới.
Thành? Bại? – tới giờ này gần như do Tiểu bang Pennsylvania quyết định?
Bà Harris nếu thua vì mất phiếu ở Pennsylvania thì ân hận suốt đời vì nghe theo Obama, theo Đảng, theo Deep state mà chọn Walz thay vì chọn ông Josh Shapiro, Thống Đốc Pennsylvania; thì giờ này nằm ngủ cũng chắc thắng, không cần:
– Đánh liều “ngậm miệng” (1), “nhăn răng” (2),
Biết bao Dân Mỹ khả năng chọn Bà?.
(1) Ngậm miệng = 60 ngày chưa hợp Báo.
(2) Nhăn răng =
Bây giờ thì “trễ rồi”; cơ hội không đến hai lần!
Lưu-Vĩnh-Lữ
***
Nguyên văn toàn bài:
Which is more important:
– Có Oprah Winfrey ở bên bạn hay công đoàn cảnh sát lớn nhất quốc gia? – Taylor Swift hay thợ lắp ống hơi? – Meryl Streep hay phần lớn công nhân Teamsters?
Đảng Dân chủ vẫn tiếp tục giả vờ rằng họ đại diện cho tầng lớp lao động Mỹ, nhưng các cuộc thăm dò lại cho thấy một câu chuyện khác. Khi 60% thành viên Teamsters ủng hộ Donald Trump, so với chỉ 34% ủng hộ Kamala Harris, thì có điều gì đó sâu sắc đã thay đổi.
Kể từ khi Trump nổi lên như một ứng cử viên vào năm 2016 và nói lên mối quan tâm của tầng lớp lao động Mỹ, chúng ta đã thấy sự sắp xếp lại lòng trung thành của các đảng phái khiến đảng Dân chủ sợ hãi. Nếu không có cử tri trung lưu, họ sẽ không giành chiến thắng ở các tiểu bang dao động và họ sẽ không giành được Nhà Trắng.
Kamala Harris hy vọng đảo ngược tình trạng chiến dịch của bà bị các cử tri thuộc tầng lớp lao động bỏ phiếu bằng cách tổ chức các sự kiện hào nhoáng như sự kiện bà vừa làm với Oprah Winfrey, nhưng những người nổi tiếng như “Người đàn bà đẹp” Julia Roberts, người đã tham gia vào hội trường thị trấn ảo của Oprah, có lẽ sẽ không tạo nên thay đổi gì.
Điều gì có thể xoay chuyển cuộc đấu tranh của Harris với các cử tri trung lưu? Bà cần phải đưa ra một nền tảng giải quyết mối quan tâm của họ. Cho đến nay, bà đã từ chối làm điều đó.
Băng hình: https://www.foxnews.com/video/6362361765112
Một cuộc thăm dò gần đây của New York Times/Siena cho thấy Harris đang giành được lợi thế lớn nhất với cử tri da đen (77%) và với những người tốt nghiệp đại học (60% là người da trắng, 64% là người không phải da trắng). Cuộc khảo sát, cho thấy Harris ngang bằng với Donald Trump trên toàn quốc, cho thấy cựu tổng thống được người da trắng không có bằng đại học ưa chuộng nhất (65%) – tức là những người Mỹ thuộc tầng lớp lao động.
Những người có thu nhập từ 50.000 đến 200.000 đô la một năm chiếm 59% số cử tri tiềm năng được tờ Times khảo sát; số phiếu bầu của tầng lớp trung lưu này gần như được chia đều giữa đảng Dân chủ, đảng Cộng hòa và những người độc lập.
Ngày nay, những người độc lập đang chuyển sang ủng hộ Trump, nhưng cuộc thăm dò cho thấy họ vẫn chưa cam kết 100% sẽ bỏ phiếu cho ông. Điều đó có nghĩa là một số cử tri vẫn còn bỏ phiếu.
Kamala Harris đang cố gắng giành lấy những cử tri này bằng cách sử dụng chiến thuật thất bại của Hillary Clinton là đưa người nổi tiếng đến các sự kiện của bà;
như chúng ta đã thấy với Clinton vào năm 2016, cách tiếp cận này không phải lúc nào cũng thành công. Vào cuối tháng 7, khi mới bắt đầu chiến dịch tranh cử, Harris đã phát biểu trước đám đông lớn tại Đại học Georgia State; nhiều người tham dự được cho là đã đến xem ca sĩ nhạc rap Megan Thee Stallion, người đã biểu diễn trước khi Harris lên sân khấu. Một phóng viên của kênh truyền thông thiên hữu Turning Point USA đã đăng một video trên X về những người bỏ đi giữa chừng bài phát biểu của ứng cử viên đảng Dân chủ, cho rằng Harris không phải là điểm thu hút chính.
Băng hình: https://www.foxnews.com/video/6362360427112
Harris cần giải thích cho cử tri biết chính quyền của bà sẽ cải thiện cuộc sống cho phần lớn người dân đất nước vốn đã tụt hậu trong vài năm qua như thế nào.
Cục Thống kê Dân số gần đây đã báo cáo rằng thu nhập trung bình của người Mỹ (đã điều chỉnh theo lạm phát) thực sự thấp hơn vào năm 2023 so với năm 2019, trước khi có COVID. Hơn nữa, từ năm 2017 đến năm 2019, khi Trump làm tổng thống, thu nhập trung bình đã tăng 10%. Dưới thời Biden-Harris, từ năm 2021 đến năm 2023, thu nhập thực sự đã giảm 4,8%.
Nếu Harris muốn giành chiến thắng, bà cần phải cho cử tri biết bà sẽ xoay chuyển tình thế như thế nào.
Khá chắc chắn là điều đó không liên quan gì đến việc cô ấy lớn lên trong một gia đình trung lưu.
Harris và Đảng Dân chủ của bà đã chuyển sang cánh tả nhiều hơn về các vấn đề như phân phối lại thu nhập, bồi thường, thực thi pháp luật, cho phép đàn ông sinh học tham gia các môn thể thao dành cho phụ nữ và vai trò của chính phủ trong cuộc sống của chúng ta, bỏ lại nhiều đảng viên Dân chủ ôn hòa và độc lập. Trong cuộc thăm dò của Times, 47% số người được hỏi mô tả Harris là “quá tự do hoặc tiến bộ” trong khi chỉ có 6% cho rằng bà không đủ tự do hoặc tiến bộ.
Những người theo đảng Dân chủ không hiểu:
việc trao quyền kiểm soát đảng của bạn cho giới tinh hoa ở bờ Đông và bờ Tây (Harris dẫn đầu ở những khu vực đó) dẫn đến các chính sách cực đoan không có lợi cho phần lớn người Mỹ. Mở cửa biên giới và cho phép hàng triệu người di cư chưa được kiểm tra vào nước ta, đưa fentanyl gây chết người , các băng đảng và nghi phạm khủng bố vào, là điều không được ưa chuộng. Việc chi hàng trăm tỷ đô la để buộc chuyển đổi sang xe điện không được ưa chuộng và ủng hộ các quy định khiến giá điện tăng vọt hơn 20%, không được cử tri ủng hộ. Việc chi hàng nghìn tỷ đô la cho các ưu tiên của phe cánh tả và gây ra lạm phát khiến người dân nghèo hơn
không giành được phiếu bầu.
Băng hình: https://www.foxnews.com/video/6362360527112
Đó là lý do tại sao Kamala Harris lại thay đổi quan điểm trong nhiều vấn đề như vậy.
Bà biết rằng chương trình nghị sự tiến bộ của bà sẽ không giành chiến thắng vào tháng 11.
Pennsylvania là một ví dụ tuyệt vời về thách thức của cô.
Các nhà tiên tri bầu cử cho rằng Pennsylvania đóng vai trò then chốt cho chiến thắng vào tháng 11 và số phiếu bầu của tầng lớp lao động tại tiểu bang này sẽ quyết định kết quả.
Các cử tri ở Philadelphia ủng hộ Harris với tỷ lệ chênh lệch lớn (76% so với 16% của Trump) nhưng Trump hiện đang dẫn trước ở phần còn lại của tiểu bang với tỷ lệ 48% so với 46%.
Để giành chiến thắng tại Pennsylvania, Harris phải thu hút được cử tri Philadelphia đi bỏ phiếu nhưng cũng phải tiếp cận được các cử tri bảo thủ ở nông thôn.
Đó là lý do tại sao Harris đã vận động tranh cử ở Pennsylvania hơn chục lần, và tại sao nhiều người trong đảng của bà nghĩ rằng bà nên chọn Josh Shapiro, thống đốc được yêu mến của tiểu bang, làm người bạn đồng hành tranh cử.
Gây báo động trong phe Harris:
Việc đăng ký cử tri của GOP tại Pennsylvania đang vượt xa đảng Dân chủ. Một phân tích kết luận, “Đảng Dân chủ tại Pennsylvania đang bước vào chặng nước rút của cuộc bầu cử năm 2024 với lợi thế đăng ký cử tri yếu nhất so với đảng Cộng hòa trong những thập kỷ gần đây.”
Băng hình: https://www.foxnews.com/video/6362342148112
Đó cũng là lý do tại sao bà lại ngần ngại về chính sách năng lượng của mình.
Từng kiên quyết kêu gọi lệnh cấm khai thác khí đá phiến trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ năm 2019, chiến dịch tranh cử của bà hiện tuyên bố rằng quan điểm của bà đã thay đổi.
Vì hoạt động khai thác khí đá phiến tạo ra hàng trăm nghìn việc làm tại Pennsylvania và hàng tỷ đô la doanh thu nên cử tri trong tiểu bang này ủng hộ hoạt động này.
Vì Harris chưa giải thích lý do thay đổi quan điểm của mình nên cử tri khó có thể tin bà về hoạt động khai thác khí đá phiến hoặc nhiều vấn đề khác mà bà đã thay đổi lập trường.
(Bản dịch từ Google)
***
Nguyên văn toàn bài:
Which is more important:
– Having Oprah Winfrey in your corner or the nation’s largest police union?- Taylor Swift or steamfitters? – Meryl Streep or the majority of Teamsters?
Democrats continue to pretend they represent working-class Americans, but polling tells a different story. When 60% of rank-and-file Teamsters support Donald Trump, compared to only 34% backing Kamala Harris, something profound has shifted.
Since Trump emerged as a candidate in 2016 and spoke to the concerns of blue-collar America, we have seen a realignment of party allegiances that terrifies Democrats. Without middle class voters, they will not win the swing states, and they will not win the White House.
Kamala Harris hopes to reverse her campaign’s seepage of working-class voters by hosting gaudy events like the one she just did with Oprah Winfrey, but headliners like “Pretty Woman” Julia Roberts, who joined in Oprah’s virtual town hall, probably won’t move the needle.
What could turn around Harris’ struggles with middle class voters? She needs to articulate a platform that addresses their concerns. So far, she has refused to do that.
Video: https://www.foxnews.com/video/6362361765112
A recent New York Times/Siena poll shows Harris racking up her biggest advantage with Black voters (77%), and with college graduates (60% White, 64% non-White). The survey, which shows Harris tied with Donald Trump nationally, shows the former president is most popular with whites without a college degree (65%) – i.e., working-class Americans.
People earning between $50,000 and $200,000 a year make up 59% of the likely voters surveyed by the Times; that middle-class vote is almost exactly split between Democrats, Republicans and independents.
Today, independents are breaking in favor of Trump, but the poll shows they are not yet 100% committed to voting for him. That means some voters are still up for grabs.
Kamala Harris is trying to grab those voters by resorting to the failed Hillary Clinton playbook of packing her events with celebrities;
as we saw with Clinton in 2016, the approach does not always succeed. In late July, early in her campaign, Harris spoke to a large crowd at Georgia State University; many attendees reportedly came to see rapper Megan Thee Stallion, who performed before Harris took the stage. A reporter for the right-leaning outlet Turning Point USA posted a video on X of people leaving half-way through the Democratic nominee’s speech, suggesting Harris had not been the principal attraction.
Video: https://www.foxnews.com/video/6362360427112
Harris needs to explain to voters how her administration will make life better for the majority of the country, which has fallen behind these past few years.
The Census Bureau reported recently that Americans’ average income (adjusted for inflation) was actually lower in 2023 than in 2019, before COVID. Moreover, between 2017 and 2019, while Trump was president, mean incomes rose 10%. Under Biden-Harris, between 2021 and 2023, incomes actually fell 4.8%.
If Harris wants to win, she needs to tell voters how she’ll turn that around.
Pretty sure it has nothing to do with her growing up in a middle-class family.
Harris and her Democratic Party have moved far to the left on issues like income redistribution, reparations, law enforcement, allowing biological men to compete in women’s sports and the role of government in our lives, leaving many moderate Democrats and independents behind. In the Times poll, 47% of respondents described Harris as “too liberal or progressive” while only 6% think she is not liberal or progressive enough.
Democrats don’t get it:
handing control of your party over to elites on the East and West coast (Harris leads in those regions) leads to extreme policies that don’t play well for the majority of Americans. Opening our border and allowing millions of unvetted migrants to enter our country, ushering in deadly fentanyl, gangs and terror suspects, is not popular. Throwing hundreds of billions of dollars to force conversion to unpopular electric vehicles and backing regulations that have caused electricity prices to soar more than 20%, does not sit well with voters. Spending trillions on leftist priorities and causing inflation that makes people poorer
does not win votes.
Video: https://www.foxnews.com/video/6362360527112
That is why Kamala Harris has flip-flopped on so many issues.
She knows that her progressive agenda will not win in November.
Pennsylvania provides a great example of her challenge.
Election soothsayers say Pennsylvania is key to winning in November, and the state’s blue-collar vote will determine the outcome.
Philadelphia voters back Harris by a huge margin (76% to Trump’s 16%) but Trump is currently leading in the rest of the state, 48% to 46%.
To win Pennsylvania, Harris must get Philadelphia voters to turn out but must also make inroads with rural conservative voters.
That’s why Harris has campaigned in Pennsylvania more than a dozen times, and why many in her party thought she should have chosen Josh Shapiro, the state’s popular governor, to be her running mate.
Causing alarm in the Harris camp:
GOP voter registration in Pennsylvania is outpacing Democrats. One analysis concluded, “Democrats in Pennsylvania are entering the home stretch of the 2024 election with their weakest voter registration advantage compared with Republicans in recent decades.”
Video: https://www.foxnews.com/video/6362342148112
It is also why she is coy about her energy policies.
Having adamantly called for a ban on fracking during the 2019 Democratic primary, her campaign now claims her views have changed.
Since fracking accounts for hundreds of thousands of jobs in Pennsylvania and billions in revenue, voters in the state support the activity.
Since Harris has not explained her change of heart, voters are unlikely to believe her on fracking or a host of other issues where she has shifted her stance.
Cựu SV 2 Khóa LVC-HTK - ĐHSP Huế 